jeudi 23 février 2012 Dernière mise à jour 00h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Marée noire au large de Rio - Greenpeace manifeste contre Chevron

Rio de Janeiro — Des membres de Greenpeace, vêtus en travailleurs du pétrole, ont déversé hier de la peinture noire sur les portes des bureaux de Chevron à Rio, pour protester contre une fuite de pétrole sur une installation de l'entreprise américaine au large du Brésil.

«Chevron: tes saletés, notre problème», indiquait un panneau porté par l'un des militants devant les locaux brésiliens de l'entreprise, dans le centre de Rio.

L'ONG de défense de l'environnement estime que les explications de Chevron sur les causes de la marée noire provoquée par une fuite de pétrole sur un puits en cours de forage au large de Rio sont insuffisantes, de même que les moyens engagés pour réduire son impact sur l'environnement, l'accident ayant eu lieu sur une route migratoire de dauphins et de baleines.

Le puits est situé à 1200 m de profondeur, à environ 370 km des côtes, au nord-est de l'Etat de Rio de Janeiro. «Greenpeace demande la transparence à Chevron et aux autorités [brésiliennes] sur l'accident. Les informations que nous détenons pour le moment sont contradictoires. L'entreprise minimise le problème, mais la marée noire pourrait dépasser 160 km2», a expliqué Leandra Gonçalves, de Greenpeace, dans un communiqué.

Propriétaire de la marque Texaco au Brésil, Chevron exploite trois puits dans le champ pétrolifère de Campo Frade. Une fuite de pétrole, estimée alors à environ 330 barils/jour par l'Agence nationale du pétrole (ANP), avait été détectée le 9 novembre. Chevron avait indiqué mardi avoir stoppé la fuite.

Réparations exigées


L'ANP a confirmé hier que la fuite avait provoqué une marée noire d'environ 163 km2 et se trouvait à quelques 120 km de la côte. Le ministre de l'Environnement de l'État de Rio, Carlos Minc, a affirmé hier que «l'accident devait être relativement plus important qu'annoncé». «Nous allons exiger des réparations pour les oiseaux, les poissons, les dauphins, les pêcheurs», a expliqué M. Minc sur la chaîne de télévision Globo. L'entreprise doit être sanctionnée de manière exemplaire.»

Selon Greenpeace, «les images satellites obtenues par la NASA montrent une fuite 10 fois supérieure» aux 330 barils/jour calculés par l'ANP et «les dimensions de la marée noire en vue aérienne amènent à un calcul de 3700 barils/jour».

D'après le géologue américain John Amos, de l'ONG SkyTruth, cité par le journal O Globo, les images de la NASA prouvent une fuite d'environ 3738 barils/jour du 9 au 12 novembre, pour un total de 15 000 barils (environ 2.000 tonnes) déversés dans l'océan.

Contacté par l'AFP, Chevron Brésil n'avait pas encore répondu en fin de journée.

La Police fédérale a commencé une enquête alors que les autorités brésiliennes ont imputé à Chevron toute la responsabilité des dégats à l'environnement.

«Il ne fait aucun doute qu'il y a bien eu un délit. La fuite provient de l'opération de forage. Ce qui m'intéresse maintenant, c'est de définir les responsabilités», a dit Fabio Scliar, chef du département de l'environnement à la Police fédérale.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Franfeluche
    Abonné
    samedi 19 novembre 2011 09h03
    Et le golfe Saint-Laurent
    Est-ce qu'on peut se fier à la parole des gazières quand elle nous affirment avoir la technologie pour éviter ce genre d'accident ???

  • jaalpot
    Inscrit
    samedi 19 novembre 2011 11h11
    encore une fois du pétrole abiotique fait surface
    en effet avec les nouvelles techniques de forages ils peuvent ,descendre jusqu'a 15 km de profondeur , captant alors la source abiotique de pétrole qui provient des failles qui viennent des dorsales océaniques ou des plaques techtonique-

    alors ils se ramassent avec des pressions , qui comme dans le golfe du mexique a fait sauter les systèmes de sécurité , un après l'autre.

    ces compagnies savent que comme au moyen orient se pétrole se renouvel dans les pièeges a cause d'une production incessante provenant du fourneau naturel , des fosses océaniques-
    que pouvons nous faire , devant autant de cachoteries et de mensonges déguisés en surprise hypocrite devant les dégats environnemental affreux , séquelles de leurs aventures sous les mers - le golfe du st-laurent et le gisement de old harry finirait par avoir un résultat semblable et probable si et je sais que ces le cas ils doivent aller jusqu'a plusieurs kilomètre sous les fonds de la mer du golfe st-laurent- soyons vigilant de plus en plus -ok-

  • Gert
    Inscrit
    dimanche 20 novembre 2011 10h21
    Interdire tout forage dans l'eau
    Il faudrait interdire tout forage et se convertir aux énergie propres , il y a eu assez de dégats comme ça, Le golf du mexique en est un très bon exemple , en plus les gaz de schiste qui s'en mèlent, on dirait que le monde du lobbéiste aime se détruire et tout détruire pour l'argent. Il faudrait qu'ils pensent a se convertir aux énergies propres.

    Le milieu de la terre en a assez de se faire siffonner et la terre se défend , on ne doit pas la provoquer car elle est plus forte que nous , nous on a besoin d'elle mais elle n'as pas besoin de nous alors laissons la tranquille et on fait un tour de 180 degré et on repart avec les énergies vertes , On est capable de vivre sans pétrole , bien sur on ne peut pas couper ça drastiquement mais si le pétrole baisse, alors profitons-en pour trouver de nouvelles énergies propre cette fois et arrêtons de détruire notre terre qui nous nourrit et nous chauffe.

    J'ai bien de la misère a consevoir que le lobbéiste ne comprenne pas ça , pourtant , c'est bien facile a comprendre, je crois qu'il manque de réfléchisseur pour le bien être de la population, pour faire de l'argent , il y en a beaucoup, mais pour le bien-être , c,est peux.
    Gerty

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012