samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Pétrole et gaz dans le golfe du Saint-Laurent - L'évaluateur environnemental a des intérêts dans l'industrie pétrolière

La firme Genivar, mandatée par Québec, a acquis une entreprise albertaine

Plusieurs espèces pourraient souffrir de l’exploitation d’hydrocarbures dans le golfe du Saint-Laurent.<br />
Photo : source: GREMM
Plusieurs espèces pourraient souffrir de l’exploitation d’hydrocarbures dans le golfe du Saint-Laurent.
La firme d'ingénierie qui réalise l'étude scientifique commandée par Québec pour évaluer les risques liés à l'exploitation d'hydrocarbures dans le golfe du Saint-Laurent a acquis, il y a quatre mois, une entreprise albertaine spécialisée dans la conception et la gestion d'installations pétrolières et gazières, selon ce qu'a appris Le Devoir. Une situation qui n'inquiète pas le ministère des Ressources naturelles et de la Faune.

C'est la firme d'ingénierie Genivar qui a obtenu le contrat pour la réalisation de la deuxième évaluation environnementale stratégique (EES) lancée par le gouvernement Charest pour le Saint-Laurent. Celle-ci couvre les bassins de la baie des Chaleurs, d'Anticosti et de Madeleine, soit plus de 110 000 km2.

Toute la portion québécoise du golfe du Saint-Laurent, dont le fameux gisement pétrolier et gazier de la structure Old Harry, fait partie du territoire étudié dans le cadre de cette EES.

Cette seconde évaluation est beaucoup plus complexe que la première EES, qui portait sur l'estuaire du Saint-Laurent et dont les conclusions ont forcé la ministre Nathalie Normandeau à interdire toute exploitation des hydrocarbures dans ce secteur. Le territoire concerné est beaucoup plus vaste et les écosystèmes sont encore plus diversifiés et plus complexes. Sans compter qu'une éventuelle exploitation pétrolière pourrait avoir des impacts majeurs sur l'industrie de la pêche et affecter cinq provinces. Québec compte donc sur cet examen scientifique pour se donner une marche à suivre pour la suite des choses, même s'il est déjà acquis que l'industrie de l'énergie fossile pourra se développer en milieu marin.

Genivar a obtenu le contrat en 2009 — à la suite d'un appel d'offres public — et a entrepris l'étude au cours de l'hiver 2010. En décembre dernier, la firme a mis la main sur l'entreprise Tundra Engineering Associates, de Calgary. Cette société compte 150 employés et «oeuvre dans le secteur des installations de gaz naturel et de pétrole brut». Elle offre «des services de conception détaillée et de gestion de projets pour la réalisation d'ouvrages tels que pipelines et réseaux de collecte, stations de compression, installations pétrolières et gazières, usines de traitement de gaz naturel et systèmes de télémétrie», selon ce qu'on pouvait lire dans le communiqué émis le 8 décembre dernier par Genivar. «Tundra fournit un éventail complet de services dans le cadre de nouveaux projets et de projets existants; allant des études de faisabilité et d'obtention de permis, au design final, à l'approvisionnement, à la gestion de projets et à la surveillance des travaux», ajoutait-on.

«Il s'agit d'une acquisition importante et stratégique pour le secteur industriel de Genivar, insistait pour sa part Pierre Shoiry, président et chef de la direction de Fonds de revenu Genivar, dans le même communiqué. L'acquisition de Tundra positionne Genivar au sein de l'industrie pétrolière et gazière, notamment par la réalisation en amont de projets d'infrastructures. Au cours des 16 dernières années, Tundra s'est forgé une excellente réputation dans ce secteur, et l'équipe de gestion en place continuera à diriger et à faire croître ces activités au sein de Genivar. Nous sommes d'avis que l'exploitation pétrolière et gazière, qu'elle se fasse selon des méthodes conventionnelles ou non, connaîtra une croissance soutenue au cours des dix prochaines années.»

Au début de 2009, soit avant d'obtenir le contrat pour l'EES, Genivar avait en outre acquis Wiebe Environmental Services, une entreprise de Calgary qui offre des services en gestion environnementale à des entreprises des secteurs du pétrole et du gaz naturel.

Conflit d'intérêts?

Chez Genivar, on a tenu à préciser que l'entreprise Tundra ne peut pas offrir ses services en sol québécois. «Tundra ne peut travailler qu'en Alberta, en Saskatechwan et en Colombie-Britannique. Pour nous, il n'y a donc pas de conflit», a expliqué au Devoir la porte-parole de la firme d'ingénierie, Isabelle Adjahi. «Et chez Genivar, nous sommes régis par des règles d'éthique très rigoureuses. Quand on fait un projet, on travaille pour ce projet et non pas sur des projets futurs potentiels qu'on pourrait aller chercher», a-t-elle ajouté.

Au ministère des Ressources naturelles, le directeur du bureau des hydrocarbures, Sébastien Desrochers, a quant à lui assuré que toutes les mesures étaient prises pour éviter les conflits d'intérêts. «Ce n'est pas une situation qui nous rend inconfortable. On a ce qu'il faut pour s'assurer que l'entreprise agit de façon tout à fait correcte.» Il a aussi rappelé que le contrat pour cette EES a été octroyé à la suite d'un appel d'offres public et que toute cette démarche est «complètement transparente».

«Dans l'avis de l'appel d'offres, c'était très clair qu'il y avait tout ce qu'il faut en ce qui a trait aux clauses de confidentialité qui sont requises pour mener ce genre d'étude, pour assurer la neutralité, mais aussi qu'aucune information ne circule, a fait valoir M. Desrochers. Ces clauses sont reprises dans le contrat signé avec l'entreprise.» En clair, les employés de Genivar qui mènent l'EES s'engagent à ne diffuser aucun document contenant des données des analyses et des rapports produits dans le cadre de l'évaluation.

Il faut savoir que le mandat accordé à Genivar ratisse large. Selon la description contenue dans l'appel d'offres, l'entreprise doit notamment «évaluer, pour chacun des trois bassins à l'étude, les effets environnementaux, sociaux et économiques pouvant découler des travaux d'exploration et d'exploitation pétrolière et gazière». Elle doit aussi «analyser globalement les risques et dangers associés à l'exploration et à l'exploitation pétrolière et gazière en milieu marin», en plus de «déterminer les mesures de surveillance et de suivi environnemental appropriées pour maintenir l'intégrité des habitats marins, côtiers et limitrophes de chaque bassin».

Les résultats de cet examen scientifique auront d'ailleurs une importance capitale pour les prochaines étapes de «mise en valeur» des hydrocarbures du Saint-Laurent. «Chaque EES fera l'objet d'un rapport dans lequel seront présentées des recommandations visant à protéger le milieu marin des effets d'une éventuelle mise en valeur des hydrocarbures, avait expliqué Mme Normandeau au moment d'annoncer le lancement des EES, en juillet 2009. Chacune servira de toile de fond sur laquelle seront menées des études d'impact environnemental pour de futurs projets spécifiques d'exploitation. Il ne s'agit pas d'une évaluation du potentiel en hydrocarbures du Québec, mais bien d'un outil qui favorisera la prise de décision éclairée en matière d'exploration et d'exploitation.»
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Rémi-Bernard St-Pierre - Abonné
    19 avril 2011 06 h 08
    On ne s'inquiète pas ...
    Ce sera sans doute le prochain slogan du parti Libéral aux prochaines élections.
    "On ne s'inquiète pas "

    Et c'est justement ce que la population réclame à grand cris depuis combien de temps déjà. De s'inquiéter et de faire preuve de rigueur. Plusieurs rapports ont déjà blâmé ce gouvernement dans son approche de cette industrie. Pourquoi ne peux t'on pas entendre de ce gouvernement " On suit ça de très près".
    Est-ce vraiment trop demander à nos élus?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Deschenes - Inscrit
    19 avril 2011 06 h 16
    Nous prend-on pour des cons?
    Avant même d'assumer une tâche, la priorité du client est de connaitre les intérêts (pas uniquement financier) mais également les valeurs et les principes qui animent ceux qui font le travail. Quelles sont leurs convictions sur les questions environnementales; si pour eux la meilleure façon de faire des profits est d'investir dans l'exploitation pétrolière alors ils se disqualifient par manque d'objectivité. Y a t'il préjugé favorable ou pas dans l'approche qui est prise dans cette étude? Prétendre qu'il n'y en a pas est mensonger et démontre une malhonnêteté intellectuelle crasse!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicolas Thibodeau - Abonné
    19 avril 2011 07 h 26
    Et les autres...
    Genivar est un des grands de l'ingénierie... Ses intérêts dans l'industrie pétrolière ne me surprend pas. Ce qui me surprendrait, ce serait que les autres grands, tel que SNC
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lafond - Abonné
    19 avril 2011 07 h 33
    Nous prendpon pour des cons ?
    Il n'y a pas de problèmes. Terre-Neuve et le Canada anglais va exploiter le Golf et sucer l’huile du Québec, comme il va exploiter le Labrador exporter notre électricité aux États-Unis.

    Ici, au Québec, on va étudier, on va se concerter, on va faire des enquêtes, on va compiler les rapports. On est bon là-dedans.

    Comme à l’habitude, le Canada anglais va faire l’argent, et nous autres on va chialer. Il n’y a rien de neuf sous le soleil …

    lafond.overtime@gmail.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Anonymous Lilandril - Inscrit
    19 avril 2011 07 h 37
    Est-ce que ça en vaut vraiment la peine?
    Il me semble qu'on produit déjà assez d'énergie au Canada (et même un peu trop) pour subvenir à nos besoins. Mais, est-ce que ça vaut vraiment la peine d'exploiter le pétrole dans le St-Laurent? Il faut penser que oui, ça va peut-être rapporter des profits et des emplois, mais on ne veut pas qu'une deuxième catastrophe (comme celle qui est arrivé dans le golf du Mexique) arrive.

    De plus, on exploite depuis quelques temps le gaz de chiite (que le gouvernement dit son exploitation sécuritaire et qui leur rapporte beaucoup). Alors, pourquoi nous tournerions-t-on vers l'exploitation du pétrole dans le St-Laurent. C'est insensé!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Mance Vallée - Inscrite
    19 avril 2011 07 h 42
    Les croire... !!!
    Mais qui, au Québec, peut encore croire sur parole, et même sur papier, ces individus ? D'ailleurs en ont-ils une, une parole ?

    Incroyable...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maxdevoir - Inscrit
    19 avril 2011 07 h 51
    Coup d'État!
    @Richard Deschesnes

    Oui, ils nous prennent pour des cons. Pire, ils nous méprisent et avec le sourire. Et lorsque démasqués, ces contorsionnistes de la dialectique et de la sophistique nous jouent la carte de l'étonnement, de la relativisation, de l'incompréhension, tout en normalisant le faux, la malhonnêteté, le mensonge, la corruption et j'en passe!

    La redondance de cette démence crée une accoutumance et s'installe l'indifférence et, oh drame! l'effet d'impuissance et la soumission volontaire dans les cerveaux!! On s'adapte et trop facilement à la bêtise, d'autant plus qu'elle nous est présentée comme "inéluctable", "inévitable" et pour la création de richesse... restrictive et de pollution collective!!


    Avec la Charest-O-Corporation Petrolum Ga$
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Michel Picard - Inscrit
    19 avril 2011 07 h 53
    Jusqu'ici tout va bien.
    C'est l'histoire d'un gars qui tombe d'un immeuble de 50 étages et qui se répète sans cesse pour se rassurer : « Jusqu'ici tout va bien... jusqu'ici tout va bien. » Mais l'important, c'est pas la chute, c'est l’atterrissage !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • celljack - Inscrit
    19 avril 2011 07 h 59
    Relativisation mathématique
    Le gisement Old Harry est estimé à un volume de 2 milliards de barils de pétrole.

    Sur la planète, on consomme environ 86.6 millions de barils par jour.
    http://www.ledevoir.com/economie/actualites-econom

    Donc, considérant Old Harry comme faisant partie du patrimoine mondial de la biodiversité, comme une richesse de la planète pour tous les êtres humains, on veut prendre le risque de d'endommager tout ceci de manière irréversible pour... 23 jours de pétrole...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    19 avril 2011 08 h 08
    Sensations olfactives
    La saga sur les gaz les schistes sent mauvais; le vernis craque de toutes part.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maxdevoir - Inscrit
    19 avril 2011 08 h 15
    Pragmatique et philosophique
    Au Québec, avec Charest, pas besoin du pouvoir des armes militaires pour faire un coup d'état puisque les armes du monde des affaires et de la finance le détiennent déjà!!

    C'est le pouvoir politique avec et pour l'économique et contre le démocratique.

    Pas besoin de AK-47, seulement des transactions d'affaires et bancaires. Et ce, pour le programme d'engraissement intensif de la mondialisation des marchés. Oui, tout est permis!!

    qu'il est bon le retour de l'impérialisme de la finance, des marchands, des monarques et des oligarchistes. Le passé... c'estde l'histoire ancienne à laquelle ils se réfèrent bien souvent!

    "Deo Gracias" pour avoir mis l'animal humain/divin sur terre, ce prototype tout autant belliqueux, vaniteux que peureux. Pour le pire et le très pire... ad nauseum!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Victor Raiche - Inscrit
    19 avril 2011 08 h 27
    Renard albertain
    Un renard de l'Alberta en charge de la sécurité dans les poulaillers du Québec, et 'à la suite d'un appel d'offres public', par dessus le marché.
    Le boutte de la ma... tabar... !

    Québécois... 'Rise up !', comme dit Ignace Yef.

    Un conseil: retenez pas votre souffle !

    J'en ai marre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-Claude Bélanger - Abonnée
    19 avril 2011 08 h 30
    Manifestation demain à Montréal
    HEURE: 12h, mercredi le 20 avril
    OCCASION: Journée internationale d'action contre l'extraction
    LIEU: coin de McGill College et Sherbrooke
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • SterneArctique - Inscrit
    19 avril 2011 08 h 39
    On ne mord pas la main qui nourrit!
    Conflit d'intérêt qu'aucun individu ne peut voir et admettre quand il en fait partie.

    On ne mord pas la main qui nous nourrit.

    Il faut retourner en appel d'offres le plus rapidement possible, c'est la seule solution. Et surveiller (merci aux journalistes qui font un travail impressionnant) la procédure de très près. il n'y a pas d'autre solution, car le lien de confiance est rompu et quels que seront les résultats de l'étude, ils seront mis en doute.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • perro blanco - Inscrit
    19 avril 2011 09 h 04
    Fallait-il s'en surprendre?
    Pas du tout, plus rien ne me surprend de ce gouvernement en matière d'éthique, de moralité, de crédibilité. Souillé jusqu'au coup à mon avis.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois - Inscrit
    19 avril 2011 09 h 05
    Les Libéraux indignes des Québécois
    On se cache plus pour manipuler la population du Québec au fédéral. Les libéraux se cachent la tête dans le sable et nous invite à faire de même. Incapable de gérer le Québec avec honnêteté et de protéger l'environnement et la santé de la population de tirer le grand profit de ressources naturel. J'en ai mare de ce gouvernement incompétent qui coûte cher au Québécois. Si nous voulons une vrai expertise il faut mettre Jean Charest hors du pouvoir. Parce que Charest en a que pour l'exploitation des Québécois à outrance. Avec un sourire
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    19 avril 2011 09 h 11
    On est habitué aux inepties et magouilles avec Charest
    Encore la preuve que nous n'avons que la démocratie comme nom, mais en fait une république d' «érables à sucre et de sapins».

    Tout sonne faut et est fait avec des buts mercantiles quand on parle du PLQ ou du PLC, on promet la lune mais on creuse une rivière sous nos maison...

    Et ce monsieur se permet de dire que le PQ se radicalise, pour moi il croit que ce mot veut dire «manger des radis»!
    Il fait sans doute allusion à son parti qui vas les manger par la racine, abreuvé par sa rivière....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    19 avril 2011 09 h 17
    Équation tordue
    Si je comprends bien, des gens, tout ce qu'il y a de recommandables et désintéressés selon le ministre d'un gouvernement dont la crédibilité est presque nulle, des gens qui ont fait voeu de confidentialité et qui gagnent leur argent ailleurs qu'ici, juré craché, sont embauchés pour faire une étude des plus importantes pour l'avenir d'un écosystème hyper-fragile et complexe dont toutes les composantes sont interreliées, une étude dont on connaît déjà en partie le résultat puisque les spécialistes du Saint-Laurent "savent d'ores et déjà que les risques environnementaux liés à l'exploitation d'hydrocarbures dans ce secteur sont bien réels pour plusieurs espèces, mais aussi pour l'industrie de la pêche".
    Conclusion: cette étude vise en partie à contredire par des moyens scientifiques ce que l'on sait déjà et qui n'est pas joli du tout, à la demande de notre gouvernement...et bien sûr avec notre argent, cela va de soi.
    Sauvons du temps et de l'argent: mettons tout de suite les spécialistes du Saint-Laurent en prison (fédérale).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    19 avril 2011 09 h 22
    JE TE DIS CE QUE TU VEUS ENTENDRE
    Telle est la façon de faire des politiciens .
    Je reviens d'un séjour en U.S.A. , pays importateur de pétrole et le plus haut prix payé le gallon U.S. fut de 4,04$ U.S. soit moins de 4$ Canadiens .
    De retour dans mon pays exportateur de pétrole , le prix dans la région Montréalaise est de 5,15$ Canadiens .
    Cherchez l'erreur et dites moi les bénéfices de la non-séparation surtout avant l'exploitation des gisements du Québec .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Belanger David - Inscrit
    19 avril 2011 09 h 26
    HA HA HA, laissez-moi rire
    Est-ce encore possible aujourd'hui de vivre en harmonie avec la nature ? Est-ce encore possible aujourd'hui d'avoir du gros bon sens quand il est question de gros sous. Laissez-moi rire, une entreprise qui investie dans le domaine pétrolier qui fait des étude environnementale... franchement c'est ridicule.


    RIDICULE - les seuls qui peuvent encore arrêter ce projet c'est la levée de bouclier citoyenne, il ne faudra pas lâcher le morceau, surtout ne pas nous laisser remplir par ces faux culs du pétrole. Ils essaieront par tout les moyens de nous baiser, ils feront la preuve incontestable du bain fait de cette exploitation mais ne nous laissons pas berner. Mes amis l'heur est grave !

    Commençons par aller voter aux élections fédérales, surtout contre les conservateurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    19 avril 2011 09 h 35
    Fausse tempête dans un verre d'eau
    En lisant le titre de l'article, je croyais que la dite société possédait des intérêts dans l'industrie pétrolière. Or on m'annonce plus loin qu'elle réalise des études d'ingénierie dans le domaine. Si elle s'y connaît, tant mieux!

    Les médias québécois sont passés maîtres dans l'accusation par association. C'est devenu un modus operandi. Bon sang! revenons sur terre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    19 avril 2011 10 h 03
    Nous nous comportons comem des BS
    Nous nous comportons comem des BS en se disant que l'on peu faire des omelettes sans casser d'oeufs.

    Pendant ce temps, Terre-Neuve a autorisé Corridor Ressources de creuser des forages exploratoires sur le site de Old Harry.

    Avec un tel comportement, on continuera a vivre dela péréquation et de cracher sur les provinces qui se salissent les mains pour créer la richesse.

    Je reviens de Cuba qui utilise du pétrole vénézuélien qui contient du plomb et est mal raffiné que les cubains utilisent dans leur vieilles voitures polluantes d'avant la décennie 60 toute rafistole
    ées. Ils fumenty en public et ne font pas de recyclage des canettes d'aluminium et leur dépotoir est è l'écart de la ville mais sur la berge de la mer. Guilbault aurait mérite à aller prĉher sa religion verte...

    Or, le pétrole de Chavez est tiré des sables bitumineux de l'Orénoque dont les émules comme Steven Guilbault qui l'ont ovationné à Copenhague préfèrent appeler du pétrole lourd pour le pas le comparer avec les sables bitumineux de l'Alberta car il faut diabioliser ces canadiens qui supportent notre économie...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Andre Gignac - Inscrit
    19 avril 2011 10 h 03
    MANIFESTATIONS DANS LA RUE COMME EN FRANCE...
    Qu'attendons-nous pour manifester fortement dans la rue, nous Québécois, comme les Français le font ces temps-ci contre les gaz de schiste? Peur de quoi? Cessons de brailler et de nous plaindre et manifestons! Il y a un manque flagrant d'agressivité chez les Québécois, j'en reviens pas! Montrons la porte de sortie à Sir John James Charest, ce premier ministre le plus méprisant envers son peuple que le Québec ait connu de toute son histoire. Duplessis c'était de la "p'tite bière" à comparer avec ce PM qui gouverne pour la minorité anglo du West Island. INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

    André Gignac pour un Québec indépendant, libre et républicain!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    19 avril 2011 10 h 43
    M.Gignac
    Pour manifester dans la rue, on attend depuis des mois que cette manifestation s'organise. Et qui organise les manifestations? Je crois que cela passe, peut, ou doit passer par les centrales syndicales. Qu'attendent-elles? Je ne sais pas.

    C'est ça ou bien à "go", tout le monde sort dehors. C'est vrai que des groupes de pression, ça s'organise. Avec Internet, c'est un jeu d'enfant...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Emmanuel - Inscrit
    19 avril 2011 10 h 41
    Hrm
    Ce que je n'arrive pas à comprendre (en fait je comprend pourquoi, mais je pose la question)

    Pourquoi ce sont pratiquement toujours des firmes de cette taille qui ont les mendats d'ingenierie pour l'état? Il y a de plus petites firme qui sont tout autant capable et qui ne risquent pas d'avoir de conflits d'intérêts...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • camelot - Inscrit
    19 avril 2011 11 h 16
    Détruire le Québec
    Les libéraux de Charest ont comme mission de détruire le Québec. Ses institutions, ses ressources, son environnement, son agriculture, son histoire, son patrimoine et son identité.

    On l'a compris depuis longtemps. On aura beaucoup à faire pour réparer les pots cassés, une fois que le peuple québécois les aura mis à la porte.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • TRIPOD - Inscrit
    19 avril 2011 11 h 39
    L'évaluateur environnemental a des intérêts dans l'industrie pétrolière ...
    Pis, je suppose, asteure, que John James Charest et madame Normandeau vont essayer de nous faire croire que l'évaluateur environnemental n'est ABSOLUMENT PAS en CONFLIT D'INTÉRÊTS ?

    Depuis le début de cette saga que les dés sont pipés dans cette affaire ! Tous ceux qui qui de près ou de loin ont touché à ce dossier, de Cailler à Bouchard en passant par l'ÉVALUATEUR et même certains membres du gouvernement ont des INTÉRÊTS dans les gazières ou les pétrolières ! Sinon, comme expliquer cette HARGNE qu'ont les principaux intervenants à continuer de promovoir cette exploitation CONTRE NATURE ? C'est tout simplement de la MALHONNÊTETÉ INSTITUTIONNALISÉE faite, encore une fois, à l'encontre des intérêts des québécois ! Qu'attend-on au ministère de la JUSTICE pour intervenir ? On a déjà institué des enquêtes policières pour franchement moins que ça !

    Je suggère également que l'on commence, en tant que Peuple québécois, à s'interroger et à sérieusement penser à une formule de DESTITUTION de ce gouvernement de pacotille qui n'en a vraiment rien à foutre des REVENDICATIONS LÉGITIMES des québécois en matìère de SANTÉ et de SÉCURITÉ sur LEUR TERRITOIRE !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Hains - Inscrit
    19 avril 2011 11 h 46
    JJ Charest rides again and Normandeau as well
    Un autre trophée pour le Gouvernement Charest pour leur sens d'éthique élastique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Larouche - Inscrit
    19 avril 2011 12 h 05
    Bien sur que ça ne les inquiète pas
    Les libéraux ne s'inquiètent évidemment pas de tout ces biais dans l'évaluation environnementale concernant le pétrole et les gaz de shit. Ces évaluations biaisées vont leur servir d'argument démagogique pour justifier l'injustifiable. Ainsi, l'exploitation aura lieu, peu importe les impacts, pour mieux remplir les poches des p'tits n'amis qui contribuent à la caisse du parti. On devrait faire comme en Tunisie : réclamer haut et fort le départ de ces grands saboteurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ouhgo - Inscrit
    19 avril 2011 12 h 08
    Sans foi ni loi
    En poussant plus loin l'investigation, trouvera-t-on la pétrolière Total? Donc, Desmarais, Charest et l'ensemble de la nébuleuse préoccupée par les amis... beaucoup plus que par le bien public.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Philippe Landry - Inscrit
    19 avril 2011 12 h 31
    @camelot
    On en aura probablement pour une génération à reconstruire le Québec après les dépossessions libérales.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    19 avril 2011 13 h 03
    L'être humain, parfois raisonnable, mais pas toujours.
    Les dessous du gaz de schiste:

    http://www.youtube.com/watch?v=rgupsa48DbM

    L'être humain, parfois raisonnable, mais il devrait au moins essayer de l'être un peu plus quand ça concerne tous les citoyens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Philippe Simard - Abonné
    19 avril 2011 13 h 19
    @ M. Fernand Trudel
    Désolé M. Trudel mais ce n'est pas parce que les autres provinces et le reste du monde jouent leurs cartes sur la base du court terme que le Québec est obligé de suivre les yeux fermés. Je comprend votre vision réaliste de l'économie et elle est cohérente dans le système économique de marché actuel.
    Mais, je suis triste de vous apprendre que c'est vos allégations qui se revendiquent de la croyance aveugle car le système économique que vous prônez véhicule la croissance comme bien absolue de l'humanité.

    Le système de marché désuet dans lequel on vit n'est pas une fatalité, l'histoire de l'économie et de sa pensée vous l'apprendra. Il faut donc lutter pour changer la vision de l'économie car cette économie, que nous avons nous même construit et que vous croyez si bénéfique, nous contrôle et vous contrôle comme des marionnettes et garde gentiment des millions de vies humaines dans la misère et ce même juste à coté de chez vous (c'est le cas de nos assistés sociaux aux Québec). Alors, pensez plus loin que votre nez, et gardez vos exemples débiles sur les assistés sociaux pour le bien de tous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Girard,Roger - Abonné
    19 avril 2011 15 h 07
    Quelle surprise?
    Plus rien ne m'étonne avec cette bande de satrapes au
    pouvoir,on devrait réagir en faisant le ménages de ces
    accapareurs au Québec.Et pourquoi pas le faire tout de
    suite au Canada..........
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lalande - Inscrit
    19 avril 2011 16 h 42
    @Jacques St-Cyr
    Vous dites: "En lisant le titre de l'article, je croyais que la dite société possédait des intérêts dans l'industrie pétrolière. Or on m'annonce plus loin qu'elle réalise des études d'ingénierie dans le domaine. Si elle s'y connaît, tant mieux! Les médias québécois sont passés maîtres dans l'accusation par association. C'est devenu un modus operandi. Bon sang! revenons sur terre."

    Que diriez-vous si on engageait un concessionnaire de voitures pour évaluer l'impact de la pollution causée par les voitures ? C'est ce qu'on entend par conflit d'intérêt... Si Genivar était propriétaire d'une usine de thon en conserve, je ne suis pas certain qu'ils arriveraient à une conclusion ou recommandation semblable. En tout cas, ils seraient sans doute un peu plus méticuleux à examiner la question. C'est justement ce manque de jugement éthique qui fait que nos politiciens s'entendent si bien avec les "corporations" de ce monde. Heureux de savoir qu'il reste encore des journalistes qui réalisent à quel point la société se fait mener par le bout du nez. Et ceux-là ne travaillent pas à la SUN / FOX-du-Nord News...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    19 avril 2011 19 h 37
    @Paul Lalande
    Si vous voulez enquêter sur la pollution des voitures automobiles, vous devrez recruter des firmes d'ingénieurs et de chimistes qui savent recueillir les données, connaissent les systèmes anti-pollution automobile et fabriquent des moteurs. Sans doute les mêmes, d'un côté comme de l'autre. Selon votre belle logique, il ne pourrait exister de firmes conseils, ni de laboratoires privés, ni de centres de recherche, ni au Canada ni au Québec. Savez-vous seulement ce qu'est une politique de confidentialité?

    Jacques Saint-Cyr, Québec .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Cam St-Pierre R. - Inscrit
    19 avril 2011 20 h 49
    Où est passé notre conscience?
    Si ce n'est pas de l'ingérence........
    Si ce n'est de rire de l'intelligence de son peuple........
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labret4U2 - Abonné
    19 avril 2011 23 h 24
    En vérité, je vous le dis....
    Aux élus qui président à notre destinée je conseille de poursuivre leur art grossier de trahir la vérité car, comme l''a dit Marcel Achard (1899 -1971)

    ' Ne disons surtout pas la vérité. La vérité salit les puits'.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • RichardP - Inscrit
    21 avril 2011 10 h 35
    J'y crois plus...
    Pour avoir travaillé longtemps (approx. 20 ans) en environnement dans des firmes d'ingénieurs au Québec et Canada, je n'y crois plus aux études environnementales réalisées par ces firmes. Ni plus ni moins ce n'est qu'un outil mis entre les mains des industries pour faire passer leurs projets. Ainsi on a bonne conscience mais les impacts demeurent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • noel chri - Inscrit
    22 avril 2011 09 h 52
    Le temps presse , l'important c'est l'oph de la ressource publique
    As-tu vu passer ça? L'évaluation environnementale stratégique (EES)décrétée par Charest 10 cents et Puff de VP met par hasard de côté l'étude de la «pertinence socioéconomique» de l'exploitation des gaz de schiste, malgré la recommandation explicite du BAPE (son rapport avait fait retomber la pression sociale parce que Charest avait dit qu'il s'y conformerait. L'EES va seulement fixer «les règles» qui encadreront le développement. En d'autres termes, il fait comme il l'avait en tête depuis le début, notamment quand il avait confié un mandat super étroit au BAPE. (Au moins, le BAPE a mis ses culottes pour une fois!)

    Souvenons-nous que le commissaire au développement durable a déterminé que les gaz de schiste non seulement n'ont rien rapporté aux Québécois, mais qu'elle leur coûte plutôt de l'argent jusqu'à présent. L'EES tronquée à Charest coûtera au moins 7 millions $. A cela s'ajoute le manque à gagner à cause des 10 cents l'hectare (des milliards $ perdu par les Québécois contrairement au BC et à l'Alberta), mais que voulez-vous? Nathalie Pet de vache est incompétente).

    Au même moment, des rapports alarmants arrivent des Etats-Unis et les Français marchent massivement dans la rue pour bloquer chez eux les schisteux, cde qui est d'ailleurs en voie de se faire.

    A plus. MSP / CNoel
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dr Tournesol - Abonné
    27 avril 2011 10 h 33
    ÉES: un outil de propagande?
    Je partage le point de vue de M. Lalande lorsqu'il affirme que les firmes privées n'ont pas la neutralité voulue pour diriger des études ayant une telle importance. En ce qui concerne l'ÉES sur le gaz de schiste, le même pattern semble se reproduire. Je laisse au lecteur le soin de lire le dernier communiqué du Collectif scientifique sur le gaz de schiste: http://www.manifestegazdeschiste.org/

    relaté au Devoir aujourd'hui par M. Francoeur:
    http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-s
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nelson - Inscrit
    29 avril 2011 12 h 50
    CORRUPTION..........IL FAUT LA COMBATTRE SUR TOUS LES PLANS.
    Il faut continuer à nous défendre contre les profiteurs, arnaqueurs et voleurs de toute sorte.

    À tous les niveaux.

    Élire des députes et des premiers ministres sans tâche....et garantir l'indépendance des juges et policiers.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lecours - Inscrit
    29 avril 2011 18 h 22
    transparence mon oeil ...
    Cette firme nous dit qu'elle est transparente. Moi je répond ** Transparente mon oeil ** Elle est comme toutes ces cies qui font des affaires croches et cachent les vraie enjeux pour des pogné de $$$ .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
43 réactions
32 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012