samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Anticosti: Hydro-Québec aurait cédé un trésor

Les droits de prospection pétrolière vendus au privé pourraient représenter des milliards de dollars

Le sous-sol d'Anticosti pourrait bien contenir «le potentiel pétrolier terrestre le plus élevé au Québec», selon ce que conclut le président de Pétrolia à la lumière des résultats des derniers travaux d'exploration réalisés par l'entreprise l'été dernier. C'est Hydro-Québec, qui avait elle-même commencé à explorer l'île, qui lui a cédé ses permis il y a à peine trois ans. Mais la Société d'État refuse aujourd'hui de dire ce qu'elle a obtenu en échange de droits qui pourraient valoir des milliards de dollars.

Par l'entremise de documents obtenus en vertu de la Loi d'accès à l'information, Le Devoir a appris qu'Hydro-Québec avait investi 9,8 millions de dollars en travaux d'exploration pétrolière entre 2002 et 2007. Aucun montant n'a été investi par la suite. Plusieurs rapports commandés par la Société d'État au sujet du potentiel en hydrocarbures de la plus grosse île de la province sont aussi disponibles en ligne, documents dont la copie imprimable est payante.

Mais au début de 2008, elle a cédé ses droits sur 35 permis (6381 km2) qu'elle détenait à l'entreprise Pétrolia. Cette dernière est ainsi devenue le partenaire de Corridor Resources — entreprise qui exploitera le gisement pétrolier extracôtier d'Old Harry — pour l'exploration sur Anticosti.

En contrepartie, la Société d'État doit recevoir une «redevance prioritaire» sur la production pétrolière, si production il y a. Hydro a toutefois refusé de préciser la teneur de celle-ci ou les modalités de versement. Bref, il n'a pas été possible de savoir ce qu'elle a obtenu en échange des milliers de kilomètres carrés de permis qu'elle a cédés au secteur privé, et ce, malgré les demandes formulées en vertu de la Loi d'accès à l'information. On a d'abord répondu que «les documents qu'Hydro-Québec détenait en relation avec l'exploration gazière et pétrolière ont été transférés au ministère des Ressources naturelles et de la Faune». Il faut dire qu'Hydro a fermé sa division pétrole et gaz. Mais du côté du ministère, on a d'abord dit ne pas détenir le document demandé. Une deuxième demande de précision est restée lettre morte.

Hydro-Québec a toutefois fait parvenir une nouvelle réponse au Devoir. Cette fois, la Société d'État a soutenu que «les documents portant sur les ententes et contrats en matière d'exploration pétrolière et gazière sur l'île d'Anticosti sont de nature confidentielle et ne peuvent vous être remis». La Loi d'accès à l'information prévoit en effet certaines exceptions qui permettent de ne pas dévoiler des informations liées à une «redevance», à un «secret industriel» ou impliquant un «tiers», dans ce cas-ci des entreprises privées.

Question d'orientations

Le Devoir a déjà demandé à Hydro pourquoi elle s'était départie des permis qu'elle possédait sur l'île d'Anticosti. Une porte-parole avait alors répondu qu'il s'agissait de se concentrer sur les énergies renouvelables. «C'est une question d'orientations qui provient du Plan stratégique 2006-2010. Hydro-Québec souhaitait favoriser l'utilisation et la production d'énergies renouvelables et a choisi de concentrer ses efforts sur le développement complémentaire de l'hydroélectricité et de l'éolien», avait indiqué l'attachée de presse de la Société d'État par courriel.

Pétrolia, qui n'a pas précisé la teneur de l'entente avec Hydro, a par ailleurs recruté deux anciens d'Hydro-Québec Pétrole et gaz. Il s'agit d'abord d'Erik Adam, qui siège au conseil d'administration de l'entreprise. De septembre 2003 à février 2006, M. Adam «a agi comme géophysicien pour Hydro-Québec Pétrole et gaz», selon ce qu'on peut lire sur le site Web de Pétrolia.

Jusqu'en 2010, Bernard Granger y était chef géologue, et ce, depuis 2006. Avant de se joindre à l'équipe de Pétrolia, M. Granger était chef géologue d'Hydro-Québec Pétrole et gaz. Il a travaillé vingt ans à la Société québécoise d'initiatives pétrolières, où il a occupé les postes de chef géologue, selon ce qu'on pouvait lire sur le site Internet de l'entreprise il y a encore quelques mois. Son nom a depuis disparu du site.

Le siège social de Pétrolia se trouve à Rimouski, mais son principal actionnaire est Pilatus Energy AG, une compagnie qui a pignon sur rue en Suisse.

Potentiel pétrolier

En cas de découvertes importantes, les profits qui pourraient être tirés de l'exploitation de cet or noir iraient donc au secteur privé plutôt qu'au Trésor public. Et l'île d'Anticosti pourrait bien receler de grandes quantités d'or noir, selon ce qu'a affirmé le président de Pétrolia, André Proulx, à la lumière des premières analyses des travaux d'exploration menés au cours de l'été 2010 et publiés mercredi dernier.

La plus grande île de la province se situe en effet à l'extrémité nord-est d'une plate-forme qui compte plusieurs champs d'hydrocarbures mondialement reconnus. L'autre entreprise très présente sur Anticosti, Corridor Resources, a elle aussi fait savoir la semaine dernière que l'île d'Anticosti pourrait contenir d'importantes réserves pétrolières. D'autres travaux seront nécessaires pour déterminer s'il peut être extrait de façon rentable.

«Les résultats sont très positifs. Le dossier n'est pas complet, mais les résultats qu'on voit sont très positifs, a répété M. Proulx, en entrevue au Devoir. On est très satisfaits des résultats qu'on a atteints jusqu'à présent.» S'il se dit heureux de l'avancement des travaux en vue d'en arriver à préciser si le pétrole pourrait être exploité sur une base commerciale, le président de Pétrolia ne s'en étonne qu'à moitié. «On a toujours prétendu que c'est la zone avec le potentiel pétrolier terrestre le plus élevé au Québec», a-t-il laissé tomber.

S'il est pour le moment impossible d'évaluer le potentiel réel, il pourrait s'agir de milliards de barils d'or noir. «Shell a déjà dit que l'île pouvait contenir 30 milliards de barils. Ces barils sont quelque part. On ne peut pas croire qu'ils sont tous disparus. Mais ça ne veut pas dire qu'ils sont tous restés là», a déjà dit M. Proulx.

«Ces résultats constituent des indices positifs quant à la ressource pétrolière en place, particulièrement au niveau des shales de Macasty», précise le communiqué diffusé par l'entreprise de Rimouski. La formation rocheuse de Macasty, qui couvre la majeure partie du territoire d'Anticosti, contiendrait d'importantes réserves de pétrole de shale (aussi appelé pétrole de schiste). Ce pétrole non conventionnel intéresse de plus en plus les pétrolières à travers le monde. «C'est à peu près ce qu'il y a de plus intéressant dans le monde actuellement sur la terre ferme, en terme de capacité de production et de rendement financier», a insisté M. Proulx.

Un avis partagé par le président de l'Institut canadien des mines, de la métallurgie et du pétrole, Chris Twigge-Molecey. «Le pétrole de shale a un grand potentiel. Il est difficile à extraire, mais il pourrait représenter une bonne partie du pétrole du futur. Et avec un baril de pétrole qui dépassera bientôt les 100 $, ça devient très intéressant», a-t-il déclaré vendredi à Montréal.

Afin de pousser plus avant les travaux d'exploration, il faudra investir des sommes importantes. Des représentants de Pétrolia doivent d'ailleurs se rendre sous peu à Houston afin de présenter les résultats obtenus jusqu'à présent. Sur le fait de trouver des partenaires, M. Proulx se dit «très confiant». «C'est assez évident quand vous avez un dossier comme celui-là. On évalue actuellement comment on va financer la poursuite de nos travaux. Il y a deux façons de le faire: avec des partenaires techniques et financiers, ou alors avec des partenaires uniquement financiers.»

De nouveaux travaux d'exploration pourraient être menés dès l'été prochain, selon ce qu'a précisé le président de Pétrolia.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Assez merci - Inscrit
    14 février 2011 03 h 16
    Louche.
    n lisant l`article, il met apparu qu`Hydro et le gouv. donnaient difétentes réponses.

    Pour moi ceci équivaut à vouloir cacher la vérité!
    Vendre les acquis, le patrimoine Québécois, privatiser à la manière charest équivaut à mes yeux à du vol pure et simple.

    La corruption et collusion ne se fait pas juste en construction en plus que clà ressemble pas mal aux dictateurs (Haiti, Tunisie, Égypte etc. )qui ont siffonnés les richesses de leurs pays.

    Espérons que le Devoir ira plus loin dans son enquête à ce sujet pour le bien de la population.
    Impossible de croire la version d`hydro: C`est trop gros, trop $$$.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Cossette - Inscrit
    14 février 2011 06 h 12
    Trembler à la Sépaq ...
    c'est sûrement ce qui s'y passe à Port Menier en regard de production pétrolière. Ce joyau québecois du tourisme bucolique où chevreuils, poissons et rivières se rencontrent serait menacé. J'ose à peine voir s'établir les pétrolières dans ce lieu à faible densité de peuplement humain, lorsqu'on sait ce dont ils sont capables au grand jour. Imaginons un peu les faons au pelage maculé de cambouis et la chute Vauréal bardée d'estacades suite à une fuite accidentelle d'un puits de rétention de résidus pétroliers et que dire des tankers qui viendraient s'amarrer dans cette zone où les épaves d'une autre époque garnissent les rivages. À moins qu'on nous prépare un réseau d'oléoducs flottants, mieux un pont en PPP pour évacuer l'or noir ce qui nous permettrait d'investir sur le réseau routier de la Côte nord. Çà doit saliver dans les bureaux d'ingénieurs-conseils de Montréal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ecritoire - Abonné
    14 février 2011 06 h 16
    Pourquoi encore l'exploration pétrolière?
    Quand se fera enfin le virage aux énergies vertes moins coûteuses et plus productives et efficaces? Quand la recherche de nouvelles sources d'énergie se fera-t-elle en ayant en tête le bien de la population et l'avenir de ses territoires vivants plutôt que le porte-feuilles des investisseurs? Quand allons-nous cesser de dormir au gaz et dire enfin haut et fort ce que *nous* voulons?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roger Lapointe Roger Lapointe - Abonné
    14 février 2011 06 h 26
    Museler les organisations citoyennes pour mieux enrichir une minorité.
    On comprend mieux maintenant pourquoi Pétrolia veut museler l'organisme Pour que le Québec ait meilleur mine et son porte-parole par une poursuite démesurée dans le but d'intimider lui et tous ceux qui oseraient lever la tête et se rebeller en constatant le secret des transactions qui dépouillent le Québec et sa population des bénéfices qui lui sont dûs. Donner tous les droits à toutes fins pratiques sur nos richesses naturelles sans en exiger des redevances raisonnables est de la spoliation à grande échelle. Dans les faits, il n'y a pas grand différence entre notre situation québécoise actuelle et en devenir et celle constatée en Égypte et en Tunisie, quand des individus avec la complicité de l'État s'emparent des ressources dans le plus grand secret et dans un but d'enrichissement rapide au détriment de la masse.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roger Lapointe Roger Lapointe - Abonné
    14 février 2011 06 h 47
    Au plus fort la poche!
    Pas grand différence avec la situation égyptienne et tunisienne quand il s'agit pour quelques individus de s'emparer du bien commun avec l'aval de l'État.Du boulot pour Ugo et tous nos autres itou!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    14 février 2011 06 h 59
    Qui ?
    Qui était président de l'Hydro-Québec, au moment de la vente de ses droits d'exploration et d'exploitation ?

    Quel président de l'Hydro-Québec refuse maintenant d’en dévoiler les détails au petit peuple québécois ? Trop gênant pour l’Hydro ?

    Tout ça se passe sous le règne du PLQ Charest.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Victor Raiche - Inscrit
    14 février 2011 07 h 04
    Les armes à feu ne tuent pas...
    Les adeptes de l'American Rifle Association disent que ce ne sont pas les armes à feu qui tuent, ce sont des hommes.

    En paraphrasant on pourrait dire que ce n'est pas la Province de Québec qui est corrompue . . . etc.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    14 février 2011 07 h 05
    30 milliards de barils
    C'est 15 fois Old Harry, estimé à 2 milliards de barils

    A 100$, c'est 3,000 milliards, le PIB actuel du Québec, multiplié par 10.

    A 200$ le baril (le prix dans quelques années)' c'est 6,000 milliards. L'équivalent de 20 PIB du Québec actuel!

    Mais nous autres au Québec, les ressources ca ne nous intéresse pas. On laisse ça aux autres.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guylaine Vezina - Inscrit
    14 février 2011 07 h 13
    Wikileaks
    Faudrait penser à ouvrir un site Wikileaks québécois. En attendant, il est du rôle des journalistes de scruter ce dossier et des citoyens, de le suivre. "Il n'y a pas de fumée sans feu".
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Schneider - Abonné
    14 février 2011 07 h 22
    Encore un sapin
    Plus ça change, plus c'est pareil. Le Québec est en train de se faire passer un sapin. Et à qui profitera le "crime" ?
    Sûrement pas aux Québécois, dont on a toujours exploité les innombrables richesse avec rapacité...et complicité de nos gouvernements bleus ou rouges.

    Pas étonnant que nos taxes et impôts ne cessent de monter. À quand un commandant québécois pour mettre fin à cette orgie de gaspillage et de dilapidation de nos biens ?

    Jean Rage
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    14 février 2011 07 h 23
    Don de Charest au privé
    Avant Charest, le Québec était riche en richesses naturelles...Maintenant ses amis sont riches. Mais en retour, il nous offre un bel amphithéâtre que nous paierons éternellement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Peupu - Inscrit
    14 février 2011 07 h 26
    encore une arnaque de haute voltige a la PPP
    qui va encore s en mettre plein dans les poches ?
    on connait tres bien le cocubinage entre des dirigeants d,hydro, de gaz métro des pétrolières et toujours en fond de trame power corp
    pis on nous demande de nous serrer la ceinture pendant ce temps on est entrain de se faire voler nos richesses par toute sorte de magouilles par une gagne d'administrateur en cravate ils vont vendre tout ce qui rentable d hydro au privé et apres ils ont le culot de nous refiler des augmentations de tarifs
    vive les PPP pour enrichir les amis du parti libéral il doit y avoir de l enveloppe brune qui se promènent allégrement vers des paradis fiscaux
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves White - Abonné
    14 février 2011 07 h 36
    Encore la clique qui se sépare le magot entre-eux
    Wow! et bien en voici un autre exemple du système Libéral/Charest...

    On nomme un tinami à la tête d'un de nos actifs principaux et par la suite on découpe cet actif pour le distribuer aux autres tinami.

    Il serait intéressant de voir quels sont les liens de Petrolia et les tinamis libéraux...

    Tant que nous nous fermons les yeux et surtout continuons à nous occuper des broutilles nous nous ferons voler au grand jour.

    Doit-on ajouter ceci au scandale de la Caisse de Dépots dont plus personne ne s'intéresse.

    Bien sur nous n'avons pas de dictateur à la tête de notre colonie...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    14 février 2011 07 h 37
    Le Plan Nord
    ...Et si nous ne sommes pas vigilants, il continuera à nous spolier de nos richesses en implémentant son plan-nord.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacinthe Côté - Abonné
    14 février 2011 07 h 41
    J'veux une comission d'enquête!
    Vous trouvez pas ca bizarre vous que l'état ne s'intéresse pas plus que ca aux ressources naturelles et qu'elle cède encore a de gros donateur du parti Libéral ses droits d'exploitation? Dehors gagne de corrompus!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Vézina - Abonné
    14 février 2011 07 h 48
    Hahaha.... Duplessis, ça vous dit quelque chose ?
    Ca commence pas mal à ressembler à ça... Allez le "privé", videz-nous de nos ressources pour pas cher et remplissez-vous les poches !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc-Antoine Daneau - Abonné
    14 février 2011 08 h 12
    Autrement dit...
    Autrement dit, on ne sait pas contre quoi on a échanger des milliards de dollars de pétrole. Quand on se débarassera de ce gouvernement monarco-dépendantiste, on réalisera probablement que nous n'avons rien échanger mais plutôt donner.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-Francine Bienvenue - Abonné
    14 février 2011 08 h 18
    l'horreur!
    L'île d'anticosti massacrée?
    Et le fleuve?
    a-t-on une règlementation pour encadrer ou empêcher ça?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Éric Lavoie - Abonné
    14 février 2011 08 h 20
    Du vol. Point final.
    On augmente les tarifs pendant qu'on nous égorge et nous exsanguine des ressources publiques. Les profits au privé et la dette au public. Goût de vomir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sator - Inscrit
    14 février 2011 08 h 27
    on est en train de se faire dévaliser
    ou est notre profit comme citiyens sommes nous proprietaire de nos richesses
    on se laisse gerer par n importe qui et on en voit les resultats
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    14 février 2011 08 h 29
    Ti-nami
    Ti-nami un jour, ti-nami toujours.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Lavallée - Abonné
    14 février 2011 08 h 46
    Pourquoi céder les propriétés prometteuses au privé en 2008 ?
    Très intéressant votre article M. Shields, et un peu inquiétant. Merci de creuser ce dossier de nos ressources pétroli

    Petit retour en arrière: C'est en janvier 18997 que le gouvernement de Lucien Bouchard a acheté 42% de Noverco (holding de Gaz Metro), puis il fait passer Gaz Metro sous le contrôle de Hydro QUébec. Puis comme vous le montrez de 2002 à 2007, des travaux d'exploration montre que c,est prometteur... de belles réserves pétrolières et gazières se profilent...

    Pourquoi à ce moment en 2008, sous le gouvernement Charest toutes ces réserves (ou promesses potentielles) sont elles "bradées" plus ou moins en secret, vers des entreprises privées...

    qui sont les nouveaux proprios qui reçoivent soudainement ces "cadeaux" valant potentiellement des milliards de $....

    est-ce que ce sont des amis, ou des contributeurs au parti libéral de M. Charest? La question mérite d'être posée, et d'ailleurs certains de vos articles en 2010 dans le Devoir ont déjà révélé l'existence d'une telle piste.

    Maintenant il faut explorer attentivement qui se profile derrière Petrolia et Pilatus Energy (Suisse). Bon courage.

    La question se pose , pourquoi
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    14 février 2011 09 h 16
    Un mot : révoltant !
    .

    Oui, cette dilapidation du bien public est RÉ-VOL-TAN-TE !

    Que jamais plus un de ces gouvernements néolibéraux PQ ou PLQ et artisans de leur propres malheurs viennent me dire que la dette du Québec est écrasante, que l'État manque de fric ou qu'il faut couper dans la santé ou l'éducation :

    Je les étripe !

    Christian Montmarquette

    Montréal

    .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Lavallée - Abonné
    14 février 2011 09 h 16
    Pilatus Energy, qui est derrière cette entreprise "suisse" ?
    Donc ""au début de 2008, HQ a cédé ses droits sur 35 permis (6381 km2) qu'elle détenait à l'entreprise Pétrolia... (...) Le siège social de Pétrolia se trouve à Rimouski, mais son principal actionnaire est Pilatus Energy AG, une compagnie qui a pignon sur rue en Suisse."""

    Mais il semble que le Président et propriétaire unique de Pilatus Energy Ag, soit Pilatus Energy Ltd de Suisse dont le président et propriétaire unique serait Saeed Yousef qui siège aussi au conseil d'administration de Petrolia.
    Mais sur le site de Petrolia ont lit que ce M" Youssef a un diplome en économie (2006) et est consultant en Allemagne. (curieux n'est-ce pas ?)

    Si on va sur le site de Pilatus Energy AG (en allemand), on découvre que les actions sont ""au porteur", donc dans la vraie vie, n'importe qui peut-être propriétaire de ces actions, et cela signifie plus simplement que M. Youssef est peut-être Président de Pilatus Energy, mais il n'est fort probablement pas celui qui possède les "actions au porteur""


    Voici comment en 2006 à Pilatus Energy AG il était présenté:

    ""Al Yousef, Abbas Ibrahim Yousef, Heimat : Vereinigte Arabische Emirate, in Abu Dhabi (AE), Präsident mit Kollektivunterschrift zu zweien. """


    comme étant domicilié aux Émirats arabes unis à Abu Dhabi
    (en même temps sur le site de Petrolia, il aurait en 2006 obtenu un diplome en économie de l'Université de Pennsylvanie)

    curieux n'est-ce pas ?

    Puisqu'il s'agit d'actions au porteur, qui serait donc le proprio car visiblement ce n'est pas ce M. Yousef
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond CHALIFOUX - Abonné
    14 février 2011 09 h 19
    Incroyable!
    Mais que va-t-on découvrir encore, avant que ce gouvernement ne quitte le pouvoir?
    C'est à la fois terrifiant et écoeurant! C'est à en vomir! Pire que du "duplessisme", c'est le Tiers Monde hors d'Afrique et au 21e siècle! Au secours, réveillez-moi quèquun!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • perro blanco - Inscrit
    14 février 2011 09 h 23
    Capotant!
    De quel droit le gouvernement s'est-il permis de céder gratuitement nos droits de propriété de nos ressources naturelles à une société d'État comme Hydro-Québec, qui les a vendus à son tour à une entreprise privée?
    Comment un gouvernement peut-il ainsi déléguer son devoir et son pouvoir de décision dont l'a mandaté le peuple à une entreprise d'État? C'est inacceptable! On ne peut pas dilapider nos ressources de la sorte!
    Si ce gouvernement n'est plus en mesure d'exercer son pouvoir, qu'il aille en élection, mais qu'il ne laisse pas l'entreprise décider pour lui!
    Réveillez-vous, Québécois!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ghislaine fortin - Inscrite
    14 février 2011 09 h 34
    Les va-nu-pieds du pétrole et du gaz....
    Lisez:" Les libéraux font mains basses sur notre pétrole et notre gaz" de Jean Claude Pomerleau.

    Les dettes au public (pensons au futur amphitéâtre) et les revenus au privé (gaz de schiste, pétrole etc.).....c'est le mantra des libéraux!!! Avec une dettte de plus de 225 milliards de dollars et des redevances de $0.10 l'hectare.....

    La ministre Normandeau avec ses deux répliques: "On va faire du cash" et "Nous avons rendez-vous avec l'histoire!", pense aveugler tous les va-nu-pieds, sans aucun droit de redevance potable, que nous serons grâce à eux.

    Connaissez-vous des pays qui laissent entre les mains du privé toutes leurs ressources naturelles et en plus, par des contrats secrets? Honte à ce gouvernement qui nous ment toujours et nous vole dans notre dos.

    Nous sommes des
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Guimont - Abonné
    14 février 2011 09 h 36
    Le droit d’aînesse contre un plat de lentilles
    Dilapidation des ressources naturelles québécoises appartenant à la collectivité au profit d’une petite minorité proche du pouvoir. Les mauvaises nouvelles n’arrêtent plus avec ce gouvernement.

    Si la Société d'État refuse aujourd'hui de nous dire ce qu'elle a obtenu en échange de droits qui pourraient valoir des milliards de dollars, elle ne pourra pas garder secrète cette information bien longtemps. Ce serait un grave manquement à l’éthique politique indigne d’une démocratie.

    On saura d’une manière ou d’une autre les modalités de cette entente et ce qu’a obtenu le gouvernement en échange de milliers de kilomètres carrés cédés au privé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • FrancoisGB - Abonné
    14 février 2011 09 h 36
    Tant qu’à faire un désastre
    L'extraction du pétrole de schiste est encore plus dommageable pour l'environnement que l'extraction du gaz de schiste. Mais bon, c'est sur l'Ile d'Anticosti... ça va prendre du temps avant qu'on en ressente directement les effets. De notre tour d'ivoire, c'est bien loin. Et ce sera après notre mort. Et pour les retombées économiques... les "chums" de l'extérieur seront depuis longtemps partis... ainsi que leurs agents locaux.

    Est-ce qu'il y a quelqu'un à bord? L'Ile d'Anticosti, un des plus beaux sanctuaires du Québec, serait sacrifiée pour des barils de plus.

    C'est la génération qui attend de mourir qui a encore besoin de quelques dollars pour assurer son confort avant son coucher de soleil. Et ce sera aux suivants de ramasser leurs déchets dans la longue nuit qui suivra.

    Autant elle a commencé en remettant en question les hiérarchies, autant elle termine dans un nombrilisme sans égal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • aNs0 - Abonné
    14 février 2011 09 h 45
    « Pétrole du futur »
    Cette expression ne devrait même pas exister. Ce n'est pas parce qu'il y a du pétrole que l'on doit aller le chercher. Les technologies vertes sont là, pourquoi ne pas les utiliser? L'argent est là, pourquoi ne pas subventionner le développement des énergies renouvelables? S'il y a exploitation du pétrole sur l'île Anticosti, c'est tout son écosystème qu'on détruira. C'est désolant de voir à quel point l'humanité n'apprend pas de ses actes... à quel point on est incapable de se projeter dans l'avenir. Tout ce qui compte, c'est le présent et les profits... C'est déplorable.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    14 février 2011 09 h 52
    Apparence de pays
    C'est comme avec la forêt boréale mais dans le sens de la profondeur.

    Le long des routes, on a un beau paysage de conifères verdoyants de santé; si on s'élève un peu, on voit des collines pelées qui ne nous appartiennent pas, mais les touristes en voiture sont contents.

    Bientôt, dans l'autre sens, on se promènera à la surface du Québec (Bonjour Québec!) mais le sous-sol appartiendra à des consortiums étrangers.

    Ma question est: Un pays, est-ce seulement ce qu'on en voit de la fenêtre d'une voiture?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Lavallée - Abonné
    14 février 2011 09 h 58
    Qui contrôle vraiment Pilatus energy AG, qui a pignon sur rue en Suisse ?
    Qui contrôle vraiment Pilatus energy AG, qui a pignon sur rue en Suisse?

    Les actions de Pilatus energy sont au porteur donc elles peuvent changer de mains.... circuler de mains en mains...il y aurait 100 actions au porteur d'une valeur nominal de 1000 francs suisses chacune,

    le ou les proprios-actionnaires peuvent ainsi cacher leur identité et de plus... la propriété peut changer

    Ce qui est plus intéressant est que un des conseillers énergétiques de Pilatus Energy est Loik le Floch-Prigent (et aussi indiqué sur certains sites comme étant actionnaire de Pilatus... mais les actions sont au porteur... alors difficile à vérifier)

    M. Loik le Floch-Prigent est une personne très importante dans les milieux pétroliers pour 2 raisons:

    1- De 1989 à 1993, il a été PDG de Elf Aquitaine
    (ultérieurement achetée par Total)
    De 1993 à 1996 il a été Président de Gaz de France

    2- il a été condamné trois fois en 2003, notamment pour "abus de biens sociaux", dans le volet principal de ce qui a été une scandale de corruption appelé en Europe "" l'affaire Elf"" et en 2007 dans une suite du scandale Elf concernant des ""emplois présumés fictifs"" basés en Suisse.

    il a donc entaché les réputations de Elf (devenu partie de Total) et de Gaz de France...

    C'est la juge Eva Joly qui a enquêtée sur l'Affaire Elf levant le voile sur un vaste réseau de corruption comprenant hommes politiques et grands patrons.

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/2

    http://www.rue89.com/2007/10/15/les-predateurs-ou-
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guillaume Boucher - Inscrit
    14 février 2011 10 h 06
    Maître chez nous?
    Qui croira encore que les Libéraux de Charest sont les héritiers de Lesage?
    Quand cesserons-nous de laisser nos «élites» spolier ainsi nos ressources nationales?
    Comment espérer que le Québec prospère lorsqu'on l'on cède nos richesses à tous vents sans même imaginer une seconde qu'on pourrait les faire fructifier par nous-même?
    L'État, c'est nous. Lorsque le Québec comme état se fait amputer de ses prérogatives, c'est la population qui se fait amputer de ses pouvoirs, de son avenir.
    Vivement les urnes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    14 février 2011 10 h 08
    Anachronisme
    Quand Hydro-Québec cherchait du pétrole, c'était des réserves pétrolières exploitables selon les technologies éprouvées depuis longtemps, comme pour Old Harry dans le Golfe. Ce que l'on cherche aujourd'hui, c'est du gaz de schiste et notre vaisseau amiral n'en avait cure, ne disposant pas de la technologie requise. Elle a fait son travail. D'ailleurs, il semble que beaucoup de québécois se fichent éperdument de l'exploitation du schiste, tremblant devant les risques et ne croyant absolument pas à la technologie. Alors pourquoi la chicaner?

    Pour le complot et les compromissions, on repassera. Le choeur des vierges éplorées devrait se réjouir d'ailleurs que tous les projets de transport de GNL par méthanier aient été abandonnés en raison de la montée du gaz de schiste en Amérique. Fin de la discussion.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • glanglais - Inscrit
    14 février 2011 10 h 12
    Transaction revisable.
    Bonjour,

    Dans chaque entreprise, les administrateurs détiennent un mandat de gestion et doivent l'exercer dans l'intérêt des actionnaires, des sociétaires ou des membres, c'est à dire les propriétaires de l'entreprise. Il ne leur est pas permis de poser des gestes qui dilue le patrimoine des propriétaires, il leur est interdit d'outrepasser leur mandat. Des tribunaux ont déjà invalidé des transactions et des administrateurs ont déjà fait l'objet de poursuites surtout lorsqu'ils ont préparé au préalable des crèches pour y migrer. L'Hydro-Québec ne fait pas exception à cette règle. À partir du moment où les intérêts de tous les Québécois-propriétaires sont mal servis, des poursuites devraient être intentées pour faire annuler la transaction survenue entre Hydro-Québec et Pétrolia.

    Gaston Langlais - Gaspé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvon Pineau - Inscrit
    14 février 2011 10 h 13
    ... Attaques injustifiées.
    Je n'ai pas eu le courage de lire en entier les attaques gratuites qui précèdent. Combien de ces éminents critiques ont pris la peine de se renseigner sur les activités de la compagnie Pétrolia et sur l'intégrité et l'ouverture sociale de son président, M. André Proulx? J'invite ces citoyens éclairés à consulter le site de cette compagnie sur Internet. Ils verront ce qu'une compagnie qui a du potentiel représente pour la Gaspésie et les Gaspésiens. Et ils pourront peut-être dériver vers un jugement plus serein.
    Je suis Gaspésien. Je ne connais pas personnellement André Proulx. Mais j'ai lu la plupart des articles publiés au Québec sur le personnage et sur les compagnies qu'il dirige depuis bon nombre d'années ( en plus de Pétrolia, on pourrait parler de Puma et de Ressources Appalaches).`L'image qui se dégage de ces lectures est en complète contradiction avec trop d'affirmations gratuites que j'ai lues précédemment. En tant que Gaspésien, j'espère que cette compagnie prendra vraiment son essor et apportera un peu d'espoir à l'une des plus belles régions du Québec. Par ailleurs, Je ne suis pas sûr qu'un organisme d'état aurait pu développer tout le potemtiel de ce type d'entreprises. (y..p.)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Franfeluche - Abonné
    14 février 2011 10 h 14
    J'ai mon voyage !
    En Norvège, le gouvernement détient 51% des parts dans l'exploitation des gisements de pétrole et de gaz naturel ce qui lui permet de contrôler la façon dont se fait cette exploitation et de générer des profits qui assurent une sécurité financière non seulement pour la génération actuelle mais aussi future. Aujourd'hui, ce petit pays de 4.7 millions possède un fonds d'investissement de 400 milliards de dollars. Contrairement à l'Alberta, ce gouvernement ne peut toucher au capital investi.

    En Norvège, le gouvernement a procédé d'une façon démocratique pour établir une politique précisant non seulement les modalités de l'exploitation de la ressources mais aussi la façon de gérer à long terme les profits réalisés.

    Au Québec, le gouvernement libéral et Hydro-Québec procède en cachette sans qu'une véritable politique de gestion des ressources et des revenus soit soumise aux citoyens. Norman Mousseau dans son livre ayant comme titre
    la révolution des gaz de schiste, n'est pas tendre envers le Québec. En somme, il affirme que l'exemple du Québec représente le modèle à éviter.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Gendron - Inscrit
    14 février 2011 10 h 15
    MORATOIRE et ENQUËTE PUBLIQUE
    Un premier mot : M-O-R-A-T-O-I-R-E sur l'exploration pétrolière et gazière au Québec. Ensuite, il apparaît clairement que si le gouvernement Charest ne veut rien savoir des enquêtes publiques, il va falloir que le PQ s'engage à en tenir s'il est élu. Peut-être une sur la construction, mais ce qui m'apparaît ici évident c'est qu'il va en falloir une sur l'industrie pétrolière et gazière !!! Évidemment je rêve : si on remonte à Caillé et Bouchard, tout ça ne sent pas bon et il y a des gens des deux principaux partis qui en sortiraient éclaboussés.
    Par ailleurs, au-delà de l'enquête publique (qui constitue un enjeu démocratique), il y a les questions d'environnement et de santé : PAS QUESTION DE LAISSER LUCIEN BOUCHARD ET JEAN CHAREST aller de l'avant sans que nous ayons réponses à toutes les questions qui se posent en matière de santé et de biens publics.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Racicot - Inscrit
    14 février 2011 10 h 15
    @Rodrigue Tremblay
    Mais cet argent, ni vous ni moi n'en verrons la couleur : elle ira au privé. Alors, à moins que vous ne déteniez des actions dans Petrolia et Corridor Ressources, oubliez ça.

    Quelques redevances peut-être, mais selon quel pourcentage? On n'en sait rien. Secret d'état, semble-t-il... Via les impôts sur les bénéfices des pétrolières? Euh... Vraiment?

    La Norvège sait faire. Nous, on se laisse faire... les poches.

    Et merci à H-Q pour nous avoir passé un autre sapin !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rémi-Bernard St-Pierre - Abonné
    14 février 2011 10 h 15
    Les non-élus qui ont vendu passent tous à l'industire...
    M. Caillé est passé à l'industrie du gaz de schiste, ici on lit que d'autres ancien d'hydro-québec sont passés à Pétrolia.

    Dans les 2 cas, Hydro-Québec a vendu à des entreprises privés les droits sur nos ressources pour des bouchés de pains secs.

    Il serait bon de vérifier s'il n'y a pas lieu de vérifier les acquis de ces dites personnes. Peut-être y découvrirons-nous quelques petits délits d'initiés au passage.

    Mais j'aimerais que quelqu'un m'explique ceci: Ok, H-Q gère notre hydro-électricité. Et en plus je crois qu'elle le fait bien, tire des profits qui sont remis à l'État. C'est son rôle, on s'entend. Mais les ressources gazière et pétrolière. Comment se fait-il qu'une société d'État, donc des non-élus, puissent décider à qui ira l'exploitation d'une ressource qu'elle choisi de ne pas exploiter. Quand HQ a décidé qu'elle ne se lancerait pas dans ces productions, HQ aurait du rendre la gestions des ses ressources au gouvernement, non? NON?

    HQ à vraiment légalement le droit de faire ça? C'est grave!

    Si quelqu'un peut répondre à mes interrogations, sa réponse est la bienvenue. Merci
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • celljack - Inscrit
    14 février 2011 10 h 26
    Question Quizzz!!!
    Trouvez quel régime politique correspond à la définition suivante:

    Régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limite. Régime arbitraire et coercitif, incompatible avec la liberté politique, le gouvernement constitutionnel et le principe de l’égalité devant la loi. Concentration de tous les pouvoirs entre les mains d'un individu, d'une assemblée, d'un parti ; organisation politique caractérisée par cette concentration de pouvoirs.
    Organisation qui après s'être emparé du pouvoir l'exerce sans contrôle.

    Alors vous devinez?

    Il s'agit de la définition d'une DICTATURE.
    Bravo à ceux qui ont eu la bonne réponse :)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Andre Gignac - Inscrit
    14 février 2011 10 h 28
    QU'ATTENDONS-NOUS, QUÉBÉCOIS, POUR NOUS RÉVOLTER?
    Ça va nous prendre quoi pour nous faire bouger au Québec afin de nous débarrasser de ces crapules de politiciens qui vendent le Québec à rabais? Depuis 2003 que ça dure ce vol systématique et nous nous contentons de regarder passer le train pendant que cette clique de bandits à cravates siphonnent nos fonds publics et laissent saccager nos ressources naturelles pour une poignée de dollars. Il faut être colonisé jusqu'à l'os pour ne pas faire sauter ce gouvernement de pourris, j'en reviens pas! En Tunisie ou en Égypte, il y a longtemps que ces politiciens véreux auraient été pendus sur la place publique. Nous sommes vraiment un peuple à part!!!

    André Gignac pour un Québec décolonisé, indépendant et libre!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Matemiste - Abonné
    14 février 2011 10 h 33
    une pointe d'iceberg.
    La prise de conscience n'est que la première étape pouvant orienter de manière souhaitables, les changements de comportement, qu'en pensez-vous?

    Pour mieux comprendre le phénomène, j'ai "dévorer" le livre des confidences de John Perkins ainsi que le film "Moving Forward 2011", entre-autre...

    ...et pour aller plus loin:

    https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1123/index.html

    @ Mme Guylaine Vezina, voilà:

    http://www.branchez-vous.com/techno/actualite/2011

    http://www.quebecleaks.org/

    ...

    Vous avez de meilleures idées?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    14 février 2011 10 h 41
    Quelques questions à propos de cette transaction.
    Quels ont été les résultats des recherches faites par Hydro Québec concernant le pétrole sur l'île?
    Y a-t-il un réel potentiel pétrolifère sur l'île d'Anticosti?
    Combien Hydro Québec a vendu ses permis à la compagnie privée Petrolia?
    Aussi la question des redevances, de quoi ça aura l'air dans le concret pour le gouvernement?

    Hydro Québec n'est pas une entreprise semi privée? Dans quelle mesure peut-elle se défendre de ne pas donner d'informations au Devoir.

    Soit dit en passant, merci au journal Le Devoir qui cherche à éclairer les citoyens que nous sommes. C'est vraiment une très bonne façon d'intéresser la population à ce qui se passe peut-être en coulisse, cela tout ou en partie avec l'argent des contribuables soit directement ou par ricochet.

    C'est normal de payer des impôts mais c'est légitime aussi des avoir où va cet argent et ce que nos politiciens en font. Si les coffres du gouvernement sont vides, nous aimerions savoir pourquoi à long terme? Nous aimerions peut-être aussi savoir les priorités des élus et dans quelle mesure ils défendent bien nos intérêts? Compte tenu que c'est l'argent des contribuables qui est utilisé pour cela.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    14 février 2011 10 h 55
    Le pire ennemi du Québec...
    Il n'est pas au sud, il n'est pas outre-mer, il est dans ses murs: c'est le mépris de soi-même.
    Se donner, se vendre...quand un individu le fait, on dit qu'il est gravement malade.

    Le Québec coupé en deux, une partie reniant l'autre...un psy serait peut-être requis.

    Le Québec fratricide, c'est celui qui tire sur son reflet dans le miroir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • J. Maurice Arbour - Abonné
    14 février 2011 11 h 02
    Les copains d'abord
    Voir l'article d'aujourd'hui de Lous-Gilles Francoeur qui commente le dernier livre de Hervé Kempf: " le jeu des portes tournantes permet aux politiques, fonctionnaires ou élus, qui servent la grande oligarchie, d'y obtenir la part que leur fonction met à leur portée. Les chefs de cabinet, d'anciens ministres et même d'anciens premiers ministres deviennent les lobbyistes, les représentants ou les gestionnaires des grandes entreprises qu'ils ont un jour encadrées ou fait semblant d'encadrer." Cette même situation de copinage scandaleux entre le monde politique et le monde des affaires existe aussi au Québec . Ce qui me paraît anormal, c'est que tout le monde trouve ça normal. On a les politiciens qu'on mérite. Où sera Jean Charest dans 3 ans, pensez-vous?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Trobadorem - Inscrit
    14 février 2011 11 h 12
    @Guylaine Vézina qui se demande pourquoi nous n'avons pas un Québec leaks
    ...soyez patiente, Québec leaks est en construction:
    http://www.quebecleaks.org/
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • SUE MURPHY - Inscrite
    14 février 2011 11 h 21
    DESTRUCTION MASSIVE INTERNE ET MAL DE COEUR
    J'ai soudainement encore des hauts le coeur...je sens déjà l'effluve de pétrole encore des nouvelles...encore de l'horreur,la destruction massive programmée par nos dirigeants et leurs amigos...tpas besion d'orchestrer une guerre ailleurs quand on peut tout détruire en restant chez nous...Trop désolant, j'ai mal au coeur de savoir que nous détruisons notre si belle planète à chaque jour,nous deviendrons bientôt une ville fantômique telle Détroit...les voitures électriques sont où?Et le moteur roue qu'hydro a vendu en France, M" Desmarais de Power Corporation pourrait répondre à ces questions ben qu'il semble bien occupé avec la firme Dessault en France, les armements et le pétrole c'est tellement telllement payant$$$$$$ je n'en peux plus...et ai la nette conviction que oui la corruption est partout pas juste en Tunésie,en Égypte et dans les républiques de bananes mais regardons notre propre nombril...vive le Québec propre ou est-ce une uthopie?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    14 février 2011 11 h 23
    Mémoire courte
    On a la mémoire bien courte il me semble.

    On a réélu ce gouvernement en 2008 ... pour 1 G $ de baisse d'impôts que les partis d'opposition disaient qu'on n'avait pas les moyens de se payer.

    C'est bien des baisses d'impôts! Mais quand on n'en a pas les moyens, il faut céder autre chose. Ça été le pétrole et le gas qu'on n'avait plus les moyens de mettre en valeur!..

    Et c'est bien là l'enjeux de toutes ces pressions des <lucides>, du Réseau liberté Québec, du groupe de François Legeault, et autres qui veulent diminuer le rôle de l'état: s'approprier nos routes, la Santé, l'Éducation, nos ressources naturelles, pour faire du <Fric>.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Boulanger - Abonné
    14 février 2011 11 h 24
    Ça sent ... mauvais
    Ç’a rappelle le Mont Orford, ç’a une odeur de magouille ... Faudrait voir maintenant qui sont les actionnaires ou les gestionnaires de Pétrolia. Je ne serais pas étonné d’y retrouver quelques proches de la «Famiglia». Remarquez qu’il ne faut pas s’en étonner. Quand vous êtes un parti politique sans idéologie et sans projet de société, c’est comme normal de militer pour soi! On pourrait ainsi définir le parti Libéral comme un collectif d’intérêts particuliers dont la seule règle éthique est, si j’ose dire, au plus fort la poche !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    14 février 2011 11 h 26
    Charest se fait bien des amis
    En obligeant, ou en permettant au minimum ses deux amis de longue date qui sont ou ont été président de NOTRE HYDRO QUÉBEC de vendre cette énergie facile à extraire a des intérêts privé de la «famille libérale», nous restons avec les emprunts énormes de cette compagnie à payé pour à rembourser pour des lustres des barrages trop chère de 30% et le privés, banques qui prêtent ou amis qui vont faire le profit facile du pétrole qui se frotte les mains....

    En fait notre démocratie commence a sentir la «mafiacratie» qui nous envahit et qui permet à la «famille libérale» de contrôler notre économie même sans avoir le pouvoir....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Halle - Abonné
    14 février 2011 11 h 30
    Pas possible!

    Comment il ce fait que l'on donne la permission au incompétents de l'Hydro-Québec pour disposer de notre patrimoine a leurs guise sans que les citoyens en soit informer directement.
    J,ai vécu toute la période de Duplessis mais jamais cet homme a fait aussi pire pour l'avenir de notre Québec. Il ne l'a pas développer mais il ne l'a pas donner non plus, excepter quelques mines qui ne sont pas a son crédit.
    Il avait un penchant pour les Américains mais présentement ça penche de tout les cotés
    nell halle
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Mance Vallée - Inscrite
    14 février 2011 11 h 37
    Se plaindre et geindre
    Comme d'habitude, nous ne saurons que nous plaindre et geindre et nous n'agirons pas.

    Nous n'avons pas besoin d'ennemis, le confort et l'indifférence s'en chargent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • bourgeoisgentilhomme - Inscrit
    14 février 2011 11 h 40
    Pour l'exploitation
    Totalement d'accord avec Rodrigue Tremblay donc en désaccord avec ceux qui s'opposent à son commentaire. Avec quels genres de revenus l'Alberta compense son absence de taxe de vente croyez-vous. Ceux qui prétendent que cette manne ira entièrement au privé ne savent tous simplement pas compter ou parlent à travers leur chapeau.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Racicot - Inscrit
    14 février 2011 12 h 17
    @Rodrigue Tremblay (2)
    30 milliards de barils ? Peut-être. Mais ce stock peut-il être extrait en totalité à un coût - financier et énergétique - acceptable?

    Notons aussi que même s'il l'était, ce volume correspondrait, actuellement, à 11 mois de consommation sur le marché mondial... Ce qui allongerait d'autant notre merveilleuse ère pétrolière. En raison des GES dégagés, cela en vaut-il la peine? Je n'en suis pas sûr... ;-)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean-claude Vincent - Abonné
    14 février 2011 12 h 16
    Typique du pouvoir Libéral
    Si les Libéraux et leur mercenaire Vandal PDG d'Hydro-Québec ont commis une telle bourde à l'encontre des intérêts et du patrimoine de tous les Québécois pour enrichir en catimini des gens du privé ils devront répondre de leurs actes.
    C'est tout simplement dégeulasse!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Eric Allard - Abonné
    14 février 2011 12 h 21
    Y-a t'il un avocat dans la salle?
    Est-ce que quelqu'un peut me répondre? Serait-il possible qu'un regroupement de citoyens se cotise pour aller devant les tribunaux pour ordonner d'invalider cette vente? Le prétexte serait que le gouvernement n'a pas agi, selon se devoir, en bon père de famille en bradant une ressource inestimable.

    Sérieusement, est-ce que les tribunaux n'existent que pour museler celles et ceux qui ont le courage de se lever devant les minières et les pétrolières pour dénoncer leurs abus? Si oui, alors la justice n'existe pas.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Racicot - Inscrit
    14 février 2011 12 h 31
    Question...
    Le pétrole de schiste n'est-il pas tiré de schistes bitumineux?

    Les exploitants vont-ils faire d'Anticosti une mine à ciel ouvert? Et vont-ils pomper de l'eau des nappes phréatiques pour... et brûler du gaz pour... Je crains que l'Île ne devienne un véritable merdier écologique...

    Peut-on me rassurer ? ;-)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    14 février 2011 12 h 36
    De la dégénérescence de notre patrimoine
    « Autrefois le bien des particuliers faisait le trésor public ; mais pour lors [dans une démocratie dégénérée] le trésor public devint le patrimoine des particuliers ».

    Montesquieu, L'esprit des lois

    Dégage Jean berne riant
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Laforme - Inscrit
    14 février 2011 12 h 47
    Une autre mauvaise décision.
    Mauvaise décision pour les québécois, mais peut être une bonne affaire pour ceux qui ont réussi à convaincre la direction d'Hydro-Québec de brader, encore une fois, une partie de notre patrimoine collectif. Seul bonne explication : Hydro-Québec veut se concentrer sur les énergies renouvelables. Par contre, ce n'est pas une bonne raison pour abandonner les ressources pétrolière de ce site è des intérêts étrangers. On peut marcher et mâcher en même temps. Pour plus d'informations au sujet des énergies renouvelables, je vous suggère de consulter les articles qui se trouvent sur mon blog
    http://denis-laforme.over-blog.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • bourgeoisgentilhomme - Inscrit
    14 février 2011 12 h 53
    QU'attendons-nous, québécois, pour nous révolter
    Ca prend seulement le courage de cesser de pianotter sur son clavier d'ordinateur et prendre la rue. Voilà. Simple, n'est-ce pas? Mais, les québécois étant gérants d'estrade, on regarde passer la parade en espérant s'en sortir sans trop de casse.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hubert Laurent - Abonné
    14 février 2011 13 h 23
    Foutaise de plus
    Ensuite des ex-ministres comme Jérôme Forget vienne excuser le saccage
    par l'industrie minière et gazière de municipalité rurale florissante dynamique pour "payer nos hôpitaux" est de la pure foutaise.

    Que Québec cesse de dilapider nos ressources lorsqu'il en trouve. Ensuite, qu'il commence à exiger des redevances en accord avec ce qui se pratique sur le continent. Qu'il exige des compensations adéquates aux dégats directes et colatéraux de l'exploitation. Que la population directement et indirectement touché par l'exploitation ait une compensation équitable sans imposition de contrat pour garder le silence par la suite. Que les entreprises est le fardeau la preuve lorsque des dégats sont constatés sur les propriétés. Ensuite on pourra commencer à considérer ses nouveaux plans d'exploitation.

    À mon avis une commission d'enquête sur la construction n'est plus suffisante. Il en faut une autre qui comprend le comportement du ministère des ressources naturelle et de la faune ainsi que la partipation financière des membres des ministères et du gouverment dans les entreprises d'exploitations.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Racicot - Inscrit
    14 février 2011 13 h 38
    Réponse partielle à ma propre question...
    ...via le document.pdf suivant de Pétrolia : http://www.petroliagaz.com/imports/pdf/fr/presenta

    Il s'agirait donc d'HUILE... Et deux techniques de forage (et de pompage, présumerai-je...) seraient alors utilisées :

    1. Forage directionnel
    •Forage horizontal (que nous connaissons déjà...)
    •Permet de maximiser le contact avec la cible
    •Diminue le nombre de puits de surface
    •Plus petite foreuse
    •Accès aux sites plus facile

    2. Forage sous-pressurisé (Euh... c'est quoi ça?)
    • Évite d’envahir les zones poreuses
    avec la boue de forage
    • Facilite la venue d’huile
    • Réponse rapide

    Ce ne seront donc pas des mines à ciel ouvert ou en galeries. Un peu plus rassurant. Mais l'huile tache pas mal plus que le gaz...

    Donc, aussi des pipelines sur l'Île pour acheminer l'huile des puits à la côte, de gros réservoirs pour la contenir, puis le transbordement sur un pétrolier qui naviguera jusque on ne sait trop où...

    Et donc, potentiellement, des fuites bien sales... tant sur la terre que sur l'eau. Et avec les courants et les marées, les vents... Hiiii ! N'oubliez pas vos caisses de Scott Towells, les boys ! ;-)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre François Gagnon - Inscrit
    14 février 2011 13 h 41
    Cochonner Anticosti?
    Le pétrole de schiste c'est une sale affaire du genre des sables bitumineux... Voulez-vous vraiment cochonner Anticosti, réserve faunique nationale?

    Chose certaine, nous sommes devant un beau cas de prédation d'État avec la complicité d'élus sous de fausses représentations antidémocratiques, supposés qu'ils sont de défendre l'intérêt public au nom de la majorité de la population.

    Il faut nationaliser d'urgence tout le territoire, sous-sol et ressources naturelles du Québec, tout exproprier sans aucune compensation, et lancer une grande enquête publique sur la spoliation systématique dont nous sommes passivement l'objet de risée internationale.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Halle - Abonné
    14 février 2011 13 h 49
    Ou sont-ils?

    Ou sont-ils sur le forum les libéraux aujourd'hui?? les défenseurs de la magouille libéral. Je pense qu'ils sont gêner
    Nous voulons connaitre leurs opinion a cette chronique ? ok
    Nell halle
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Loiseau - Abonné
    14 février 2011 13 h 49
    Le pétrole du veau d'or
    Il n'y a pas de futur autre que la mort avec le pétrole. Réveillez-vous, investissez ailleurs que dans cette merde que l'on continue, stupidement et avidement, à rechercher!
    Demandez donc à Suzuki si il se réjouit de cette course abjecte.
    Et à Hubert Reeves.
    Avec le pétrole, c'est le "veau d'or" qui nous défèque dessus.
    Le système économique est tellement mal branché que nous allons tous vers le black-out à plus ou moins long terme. Et avec le sourire.
    Nos enfants nous détesteront.
    Si la moitié du budget des pétrolières servait aux découvertes technologiques propres et efficaces, ce serait fait en une année mais les lobbys sont des prédateurs dans le ciel du capitalisme sauvage.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    14 février 2011 14 h 10
    DONC EN 5 ANS = 9,8 MILLIONS $ DU PEUPLE QUÉBÉCOIS .
    Et il nous est impossible de savoir l'entente pour céder les droits malgré que Hydro-Québec est une société d'état et que tout manque à gagner sera comblé par les Québécois !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    14 février 2011 14 h 27
    @ G. Langlais, 10h12 - Excellente proposition que la vôtre (transaction révisable)
    Un recours collectif de tous les Québécois serait-il possible contre Hydro-Québec et ses dirigeants, selon ce raisonnement, pour faire invalider ces transactions (permis d’exploitation, concessions, etc.)?

    Quelles redevances et quels avantages pour les Québécois, pour ne parler que du volet économique (le volet environnemental qui est négligé est tout aussi scandaleux!)? La Loi d’accès à l’information et ses exceptions invoquées par Hydro Québec pour dissimuler des décisions douteuses. La loi du silence préserve bien les actions honnies de ce gouvernement qui gère le Québec comme s’il s’agissait de sa propriété privée. Et encore, un gestionnaire privé ne dilapiderait pas ses biens à la volée! De la pure folie! Il devrait être placé sous tutelle ou sous la curatelle publique! Corruption et collusion de hauts fonctionnaires de l’Etat! Et le nouveau Commissaire à l’éthique dans tout cela, ne peut-il réprouver ces gestes et actions condamnables?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    14 février 2011 14 h 28
    Je, me, nous...à genoux
    Hydro-Québec, c'est nous.

    Donc, "nous" a cédé il y a à peine 3 ans à l'entreprise privée ses permis d'exploration sur un territoire qui se révèle aujourd'hui être bourré de fric et de pétrole sale sous prétexte de ne pas avoir l'expertise nécessaire pour s'en occuper, etc... et "nous" refuse de nous révéler les détails de la transaction. "Nous" dit avoir cédé ses permis pour se consacrer à des ambitions plus vertes mais ses géologues sont partis avec le courant et ses ambitions vertes ont elles-mêmes un relent de pourriture.

    "Nous", c'est-à-dire "je" donne la nette impression de nous avoir trahis et refuse de répondre à nos questions.

    Conclusion: nous avons un sérieux problème de dédoublement de personnalité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    14 février 2011 14 h 47
    @racicot
    Les sables bitumineux sont devenus rentables à partir du moment où le baril a franchi les 30$. Il est à 90$ présentement. Avez-vous idée comment c'est payant en sortir des sables?

    Combien va couter le baril à Anticosti je l'ignore? Mais je sais que TN en pompe un méchant paquet dans l'Atlantique.

    Le Québec est véritablement assis sur une petite fortune. Ajoutez l'or à 1400 l'once, l'uranium, les diamants, on a tout pour devenir l'un des pays les plus riches au monde
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • bla bla - Inscrit
    14 février 2011 14 h 51
    Magnifique
    Hydro-Québec est à l'image de notre caisse de dépôt : une tirelire pour les malfrats et amis du partie en tout genre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Racicot - Inscrit
    14 février 2011 15 h 00
    L'Île d'Anticosti : Parc national en danger
    J'ai bien hâte de voir (?) comment les fonctionnaires de la Sépaq, les inspecteurs du MDDEP et du MRNF vont négocier les enjeux de conservation de ce parc national entre eux... et avec Pétrolia et Corridor Ressources !

    Triste bordel en vue ! ;-)

    http://www.sepaq.com/pq/pan/conserver/

    Je me demande si ces pétrolières (et fonctionnaires) sauront conserver ou remettre en état ce que vante si bien la Sépaq sur la page d'accueil de son site web :

    «Imaginez! Dans le golfe du Saint-Laurent, une île sauvage et envoûtante baignée dans la lumière transparente du Nord. Imaginez des falaises blanches que l'océan vient caresser, inlassablement. Imaginez des canyons vertigineux et le fracas des chutes puissantes. Imaginez d'immenses grottes secrètes, des cerfs de Virginie qui broutent des algues, des saumons qui ondulent dans des fosses émeraude et des phoques allongés sur des rochers, au soleil. Imaginez-vous, dans le parc national d'Anticosti.»

    J'ai comme un doute lancinant...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    14 février 2011 15 h 08
    La cerise sur le sundae - Hydro Québec et la déréliction de l’homo quebecensis
    Que signifie “être riche” dans un monde où les écosystèmes sont menacés par la ruée d’une exploitation sauvage de ressources limitées, sans égard pour les populations locales? Il faudrait viser plutôt à la conservation de l’énergie, à l’utilisation d’énergies renouvelables et choisir un modèle parcimonieux de consommation. Les gouvernements utilisent le vocabulaire à la mode comme “développement durable” sans en faire un usage intelligent et ce ne sont que des mots dans leur bouche menteuse! Il faut surveiller de très près nos gouvernants et leurs décisions (ex. décrets) car ces décisions ont et auront un impact réel sur nos vies.

    La logique des oligarques est d’avoir le plus grand nombre de consommateurs possibles, tout en réduisant la main-d’oeuvre au strict minimum, et en lui offrant des conditions salariales minimales sans avantages sociaux. Cela fait en sorte de maximiser leurs profits. C’est pourquoi ils déplacent leurs lieux de production là où les coûts sont les plus bas et où ils peuvent exploiter au maximum les travailleurs non syndiqués et non protégés par des lois du travail. Il faudrait que les travailleurs s’unissent à l’échelle planétaire pour faire contrepoids au pouvoir des multinationales qui s'introduisent dans les sphères de pouvoir des élus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    14 février 2011 15 h 12
    La cerise sur le sundae - Hydro Québec et la déréliction de l’homo quebecensis (suite et fin)
    Les ententes de libre marché inter-étatiques permettent aux grandes entreprises de mettre la main notamment sur les ressources naturelles là où des gouvernements ont négocié à très bas prix les concessions d’exploitation sur leur territoire pour le bénéfice de ces multinationales. La logique de l’exploitation, voire de l’extorsion des ressources nationales, par les sociétés multinationales qui s’appliquait jusqu’alors dans les pays tiers-mondistes a rejoint les pays développés avec l’épuisement des ressources et la soif de ces oligarques de s’enrichir aux dépens de populations entières. Les acquisitions et fusions de grandes places boursières à travers le monde participent de la même logique de convergence des capitaux et de la concentration des richesses. Ces Bourses privées échappent ainsi à la réglementation nationale et accroient leurs possibilités de profits sans être gênées par quiconque. Il faudrait nationaliser les Bourses et réglementer ces transactions (limite maximum à la détention d’actions par les mêmes individus ou entités, interdiction du monopole décisionnel par les actionnaires majoritaires aux dépens des petits actionnaires, règles de transparence et meilleur contrôle contre les délits d’initiés, limite au pouvoir d’actionnaires majoritaires sur celui d’un Etat souverain, etc.). Il faudrait revoir toutes les règles sur les valeurs mobilières et sur les activités menées par les Bourses pour éviter cette convergence du capital entre les mains de quelques-uns, ce qui a un effet pervers sur la libre concurrence et sur l’indépendance des Etats. Sinon il faut dissoudre les grandes entreprises et les fractionner en plus petites unités pour faire contrepoids au pouvoir monopolistique et y inclure une participation majoritaire de l’Etat qui profiterait à l’ensemble des citoyens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annie Girard - Abonnée
    14 février 2011 15 h 20
    J'enrage! Une fois de plus!
    Deuxième scandale en une semaine, l'autre étant que les circonscriptions qui ont voté du "bon bord" depuis que les Libéraux sont au pouvoir obtiennent pas mal plus de dépenses en voirie, faites auprès d'entreprises en construction qui... Subventionnent les Libéraux, bien sûr!

    Dormez, dormez, on va vous organiser... C'est ce que nous dit Charest depuis qu'il a été élu. Est-ce que sa dernière tentative de maquillage et d'endormissement va marcher?

    Aurons-nous un sursaut de révolte suffisant?

    @Daniel Breton: j'avais lu cette chronique du Prof Lauzon dans le journal Métro. Je me rappelle que ces événements n'avaient pas provoqué un grand scandale à l'époque...

    @Jacques Boulanger: À quand quelque chose qui ressemble à un projet de société? Je regarde et cherche tant et plus depuis des années et je ne vois toujours rien venir, d'aucun côté que ce soit. Pas étonnant que le Parti Québécois n'arrive pas à tirer profit de toute cette saleté innommable: il ne suffit pas de vouloir être "un bon gouvernement"...

    En attendant, les Libéraux s'activent et travaillent fort, très fort. Ils sont même très créatifs... Mais pour le bien de qui?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Turgeon - Abonné
    14 février 2011 15 h 27
    Nationalisons!
    3,000,000,000,000$. Donnés au privé. Je n'en reviens pas. Jean Charest pire que Duplessis.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    14 février 2011 16 h 47
    Les risques
    Il est normal que celui qui prend les risques financiers soit celui qui récolte les profits.Pensez vous qu'une entreprise privée risquera des centaines de millions pour retirer des "pinottes" comme profit. Voudriez vous que le Québec investisse des centaines de millions et plus de vos taxes dans cette entreprise ? Si le projet donne des résultats, il est évident que le Québec en retirera des royautés importantes. Si vous voulez que le Québec retire plus, demandez au gouvernement d'acheter des actions des compagnies qui seront impliquées. C'est probablement ce que la Caisse de Dépôts fera. Je constate que comme à l'habitude, les éteignoirs salivent à la pensée de s'opposer au projet.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Racicot - Inscrit
    14 février 2011 17 h 00
    @Rodrigue Tremblay (3)
    Vous écrivez : «on a tout pour devenir l'un des pays les plus riches au monde.»

    Euh... vous vouliez sans doute écrire : «les minières, gazières, pétrolières ont tout pour s'en mettre plein les poches»... ne nous laissant, à nous, contribuables, que des miettes. Et pour «l'un des pays»... on attend toujours d'en avoir un, même après la très patriotique chanson de Gilles Vigneault. ;-)

    Je vous rappelle que les ressources de notre sous-sol, faute d'avoir été dûment nationalisées (comme en Norvège), et quoiqu'elles appartiennent au gouvernement, sont pour ainsi dire encore «données» en exploitation à l'entreprise privée qui ne verse que de bien chiches redevances dans les coffres de l'État. Quand elle en verse...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Celine A. Massicotte - Abonnée
    14 février 2011 17 h 02
    À Alen
    Vous avez écrit "On a réélu ce gouvernement en 2008 ... pour 1 G $ de baisse d'impôts que les partis d'opposition disaient qu'on n'avait pas les moyens de se payer.".

    Ça ne s'est pas passé comme ça. Lorsque Charest, une fois élu, a voulu, comme promis, baisser les taxes, selon tous les sondages une très grande majorité de Québécois s'opposaient à cette mesure, connaissant très bien l'état des finances publiques, le mauvais état du système de santé et la dette qui ne cessait de croître, malgré tous les problèmes laissé en suspens. La réalité c'est que ce gouvernement a été réélu par défaut: le taux de participation au Québec (comme plus tard à Monréal) n'a jamais été aussi bas, dû à une campagne électorale désolante de la part des trois partis: aucune vision d'avenir. Le parti Québécois a admis en plus, par la suite, que la couronne nord de Montréal avait été en quelque sorte abandonnée à l'ADQ, qui a pris une méchante débarque... mais au profit du PLQ.

    Les principaux problèmes à ce moment là, au niveau des trois partis: manque de leadersip et électoralisme. Mme Marois a rafermi son leadership au sein de son parti et M. Charest coule à pic, mais pour ce qui est de l'électoralisme... Il a remplacé depuis longtemps au provincial comme au fédéral, les convictions profondes, en ce qui concerne les chefs, sauf celui du monstre bicéphale. Et vogue la galère...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • TRIPOD - Inscrit
    14 février 2011 17 h 07
    Encore une p'tite vite signé CAILLÉ et CHAREST ...
    Ne vous y trompez pas, la venue de CAILLÉ avec les pétrolières après son séjour chez Hydro-Québec coïncide étrangement avec TOUT ce qui se passe présentement au Québec, d'abord les gaz de schiste et maintenant le pétrole à Anticosti !

    Curieux que l'on apprenne ça là, comme si quelqu'un ne voulait pas que ça se sache avant ! Si j'étais un tant soit peu paranoïaque, je dirais même qu'il y a eu, en quelque part, "coulage" d'informations privilégiées de la part des gens d'Hydro-Québec vers les pétrolières et devinez un peu qui a fait les deux places : ce bon vieux CAILLÉ qui, lui, doit sûrement avoir quelques actions des pétrolières en poche pour continuer à leur vendre le Québec à la pièce !

    Que va-t-il arriver des vocations "chasse et pêche" ou "lieu de villégiature" de l'île d'Anticosti ? Ces activités qui sont déjà en cours sur l'île vont-elles quand même avoir précéance sur cette exploration pétrolière ? Ou l'île sera-t-elle tellement amochée, après coup, par toutes ces activités d'exploration qu'il n'y aura plus rien d'autre à y faire ?

    Je ne peux croire que l'on va aromatiser ce havre de paix "pleine nature" au parfum des raffineries de Montréal-Est !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    14 février 2011 17 h 21
    Haro sur ce gouvernement libéral, corrompu et incompétent!
    Quand l’exploitation aura laissé la place à la désolation des paysages québécois, à des accidents écologiques et à un désastre environnemental, qui en paiera le prix?

    N’y a-t-il pas suffisamment d’exemples de mauvaise gestion des finances publiques par nos dirigeants, autant de la part des sociétés d’Etat que des ministères de ce gouvernement, de corruption et de collusion avec le secteur privé, de socialisation des pertes et de privatisation des profits, de spoliation de nos ressources par ce gouvernement libéral, et de mépris des citoyens? N’avons-nous pas atteint le fond du baril? Attendrons-nous encore deux ans avant de déclencher des élections, pour redevenir maîtres chez nous? Ce gouvernement doit démissionner!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    14 février 2011 17 h 28
    @Rodrigue Tremblay
    Vous écrivez:
    «Le Québec est véritablement assis sur une petite fortune. Ajoutez l'or à 1400 l'once, l'uranium, les diamants, on a tout pour devenir l'un des pays les plus riches au monde.»

    Je rectifierais plutôt comme ceci:
    On a tout pour rendre les amis du pouvoir riches à peu de frais... Notre gouvernement paie la traite à ses amis avec notre patrimoine.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Larouche - Inscrit
    14 février 2011 17 h 55
    Viva la revolution !
    Inspirons nous des tunisiens et égyptiens : renversons ce gouvernement corrompu au plus vite... avant qu'il ne soit trop tard pour empêcher ces compagnies pétrolières de nous voler carrément tout en détruisant davantage notre environnement
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Ostigny - Inscrit
    14 février 2011 18 h 17
    La révolte est possible
    Nous sommes supposément dans un pays civilisé, occidentalisé, donc démocratique mais ce n'est là que façade. Nous sommes sous le joug du capitalisme. Nous ne sommes sûrement pas plus libre que nos semblables du monde arabe qui se révoltent présentement. Nous sommes dans le confort et l'indifférence de la consommation tranquille, sous de règne de l'économisme!
    Ceux qui veulent notre bien opèrent sournoisement, par la porte de derrière, sans qu'on les voient venir avec leur gros rouleaux de "cash" dans leurs manches. Il y a incurie et corruption ici comme il y a eu en Égypte et en Tunisie. Agissons maintenant comme eux ont eu le courage de le faire.
    Pas besoin des gros partis politiques, des syndicats, ou des lobbys de tout genre, sortons spontanément dans la rue comme des milliers d'arabes l'on faits ces dernières semaines.
    Ayons le courages de nos opinions!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Newschool - Inscrit
    14 février 2011 18 h 22
    Rectification de faits Part 1
    Bonjour
    C'est une première de ma part sur votre blogue. Je tiens à rectifier certains faits de ce dérapage massif. Premièrement, les 30 milliards de barils proviennent d'une étude faite par Shell, celle qui détenait les droits sur l'Ile avant de faire une entente avec Corridor Ressource. Après une dizaine de forage, aucun signe concluant. Les partenaires renonce donc à l'Ile au début 2000. Pourquoi renoncer pour des multinational pilleuse de nos ressources? Le risque de découverte trop faible, des coûts d'exploration nettement plus élevés , une roche faible ou toutes autres raisons. Je ne sais pas plus que vous. Je ne pense pas avoir la vérité absolue, mais selon moi, ca veut dire que l'enjeu ne valait pas la chandelle. Toutefois, aujourd'hui les techniques ont évolués et p-e qu'il s'agit d'un meilleur moment. Il s'agit d'un peut-être. Le programme de forage de Pétrolia-Corridor cet été était d'une douzaine de millions (50-50 et 25-75) tout dépend des lieux. Assez cher pour 3-4 puits, mais des données intéressantes pour poursuivres. Pétrolia vaut à peine 30 millions en capitalisation boursière ou 0,61 sous. Rien d'extravagants pour une compagnie qui possède des réserves (nationalisés) valant 3000 milliards. Avec ce constat, on peut considérer que les marchés financiers doutent beaucoup du succès spectaculaires (ou vol) annoncés par plusieurs. Au début, la CDPQ n'a pas investit dans l'aventure et Pétrolia a du traverser l'Atlantique pour aller chercher du financement avec Pilatus (investisseur relativement anonymes, je suis d'accord) et elle vient de récidiver avec une entente de 15 millions pour le développement du champs Haldimand avec le Groupe Bouygues (Investcan ou Quebecenergie aujourd'hui). Pourquoi c'est mal d'aller chercher $$ ailleurs lorsque personne ne veut y investir ici. À 30 millions, je trouve que l'action de Pétrolia n'est pas cher et que vous pouvez vous meme la nationaliser (au lieu d'attendre le gouv.). À
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre_Thibault - Inscrit
    14 février 2011 18 h 26
    incompétence ou corruption
    Je n'ai pas le choix de m'opposer a l’exploitation des gaz de schiste et voici pourquoi ;

    (1) Le gouvernement libéral de Jean Charest a donné les permis d'exploration aux entreprises privés.

    (2) Le gouvernement libéral de Jean Charest n'a pas nationalisé cette ressource.

    (3) Le gouvernement libéral de Jean Charest n'a pas élaboré une structure de redevance pour l'état d'au minimum 30 a 40%

    (4) Le gouvernement libéral de Jean Charest n'a pas fait ses devoirs en ce qui concerne des études très sérieuse concernant les risques écologique, économique et de la santé du Public Québécois associé a l'exploitation des gaz de schiste sur le territoire Québécois.

    (5) Le gouvernement libéral de Jean Charest Gère ce dossier comme un vrai "COWBOY"

    A qui profiterons l'exploitation de nos ressources sur notre territoire Québécois ? Et bien vous le savez c'est aux entreprises privés

    Note: On mon avis il est plus que temps d'imposer un moratoire
    Monsieur Charest est ce que vous écoutez ce qu'on vous dis ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Newschool - Inscrit
    14 février 2011 18 h 32
    Rectifications Part II
    Vous être contre le développement pour des raisons environnementales lorsque fait par le privés et pour lorsque nationalisé. Les dommages potentiels sont pourtant les mêmes. J'aurais bien aimé que HQ y aille de l'avant avec leur programme d'exploration de 300 millions au début des années 2000, mais ils ont abandonné après avoir construit le siège social (Coin Laurier et Robert Bourrassa à Qc). Drôle de constat, d'abandonner après avoir engager autant. Surtout que les droits on été vendu par après à Pétrolia. J'ai été déçu de cettte vente puisque je crois qu'il s'agit d'une belle opportunité. J'ai ainsi acheté mes premières actions à l'âge de 20 ans, car je voulait faire partie de l'aventure. En d'autre mot, j'ai moi même nationalisé mes intérêts pour 2000$ avec le peu d'économie que j'avais. C'est pas d'hier, c'est en 2006 ou 2007 et l'occasion est encore plus belle pour vous aujourd'hui. Pourquoi laissé le gouvernement, que vous traitez d'incompétent, vous empecher de prendre votre destinés en mains?

    PS je le trouve aussi incompétent, mais c du pareil au même.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    14 février 2011 18 h 38
    Mur des lamentations.
    Nous sommes les victimes d'une complot international! Les politiciens sont avec "eux" (dénomination à définir selon les circonstances)! "Quand le Québec sera indépendant, le pétrole sera à nous et il sentira bon, le gaz de schiste deviendra propre et nos capitalistes fuiront le profit, par vertu. Mais en attendant que les poules nous montrent leurs dents, on mêle le passé et le présent, les intervenants, les gouvernements, les technologies sans trop savoir de quoi l'on parle. C'est qu'un paranoïaque est quelqu'un qui dispose de tous les faits ou qui le croit en resassant indéfiniment les mêmes idées fixes, et qui voit avec une "clarté soudaine" la réalité du complot qui l'entoure. Une révélation! Ce qui m'amène au religieux:

    Les blogues du Devoir, particulièrement celui-ci, sont devenus un véritable mur des lamentations pour des croyants de la Nation, pure, sans tache et martyrisée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Brosseau - Abonné
    14 février 2011 19 h 06
    INCOMPÉTENTS OU MALHONNÊTES ? NON, PROFITEURS ÉHONTÉS
    Quand on sait que la SOQUIP (Société Québécoise d'initiative pétrolière) fondée en 1969, avait pour mission d'évaluer le potentiel en hydrocarbures du sous-sol québécois et de l'exploiter le cas échéant, et qu'elle est maintenant une coquille "juridique vide" dixit Pierre Shedleur, pdg de la SGF en 2004, on est droit de se poser de sérieuses questions sur les acteurs importants qui ont mené à la situation actuelle.

    Qui sont ces grands acteurs ? Réponse: André Caillé et Lucien Bouchard. L'ex-pdg d'Hydro-Québec, président de l'Association pétrolière et gazière du Québec depuis 2009 et actionnaire de Junex, avait quitté la présidence dHydro-Québec en 2007. Peu de temps après, son successeur Thierry Vandal, cède tous les droits d'exploitation et d'exploration de HQ Pétrole et Gaz à, devinez qui, Junex, Petrolia et Gastem !

    Quant à l'ex-premier ministre, aujourd'hui lobbyiste pour le compte de l'industrie du gaz de schiste, c'est lui qui avait complètement neutralisé la SOQUIP en en faisant l'une des 12 filiales de la SGF après qu'Hydro-Québec eut hérité de ses actifs et formé HQ Pétrole et Gaz.

    À ce sujet, consulter le texte édifiant de Jacques B. Gélinas, cité à l'adresse suivante http://www.macst-hyacinthe.qc.ca/schiste_nouvelle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    14 février 2011 19 h 10
    Le contraire de la paranoïa, c'est quoi?
    C'est peut-être la béatitude. « Un air de béatitude faisait volontiers prendre sa physionomie pour niaise » (Saint-Simon).

    Je vois une différence aussi entre la rationalité de nos élus politiques et le petit côté raisonnable de la population. Je ne me rappelle plus qui disait qu'il ne faut pas confondre la rationalité (des gens au pouvoir) et le raisonnable (de la population).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois Bouchard - Inscrit
    14 février 2011 20 h 12
    Nègres blancs d'Amérique
    Le concept de Pierre Vallières est toujours pertinent. Naguère le vaisseau-amiral de notre développement, Hydro-Québec devient un rouage de notre sujétion. Un ridicule pourboire versé au premier ministre du Québec permet aux affairistes de faire n'importe quoi. Les vrais rois-nègres obtiennent pourtant de grosses fortunes... Quel sera le véritable héritage de Jean Charest?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Trobadorem - Inscrit
    14 février 2011 20 h 35
    Le temps est venu pour la mise en place d'une assemblée constituante et un comité de sages pour un nouveau Québec....question que...
    ...notre énergie soit consacrée à:

    1. Révéler le Québec pour ce qu'il est, c'est à dire une terre d'accueil où il fait bon vivre, où la terre est généreuse, et où son peuple cherche à révéler le meilleur qui l'habite sans compromettre le bien-être des futures générations.

    2. Récupérer les fonds publics subtilisés depuis les 25 dernières années par ceux qui une fois au pouvoir ont sombré dans le piège de l'argent facile.

    3. Décréter un moratoire sur l'exploitation du Gaz de S....puis élaborer et mettre en oeuvre une politique cadre visant l'autonomie énergétique du Québec d'ici 2030.

    Pour parvenir à la réalisation d'objectifs aussi nobles, nous avons besoin d'initiative comme celles qui suivent:

    L'une s'appelle Mouvement Démocratie et citoyenne du Québec, dirigée par un homme d'une intégrité et une intelligence exemplaire, Claude Béland : http://www.mdcq.qc.ca/

    L'autre la mise en place d'une république du Québec....http://www.portail-bas-st-laurent.ca/quebecvote/In

    Et d'autres....

    Canalisons notre énergie à affirmer en actions notre bonne volonté et moins à déclamer celles qui le sont un peu moins....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois - Inscrit
    14 février 2011 21 h 02
    Le Québec à faim et vend sa richesse pour des arrachides
    Mais quels ignorants à avons-nous placé au pouvoir. Ils ne connaissent rien en la matière et maintenant il nous dise que se sera profitable pour le Québec l'exploitation des gazs. Mais il est trop tard pour en profiter les gourvernements ont tout vendu à bas prix sans connaître la réel valeur. Le Québec devra se contenter des croûtes et des ennuis causés par l'exploitation. Une richesse perdu.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Assez merci - Inscrit
    14 février 2011 21 h 08
    1995
    charst n`aurait jamais été capable de faire celà dans un Québec Souverain.

    D`ailleurs il aurait s`en doute habité en Ontario avec une bonne partie de ses semblables.

    Encore, le NON de Trudeau qui voulait dire du changement pour le Québec.
    Bien on là notre changement avec un fédéraliste au pouvoir!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francis Cote-Fortin - Inscrit
    14 février 2011 21 h 18
    Pourquoi tous ces secrets
    Notre belle société d'État a-t-elle oublié le principe de la transparence ? Pourquoi cacher tous ces chiffres à la population qui concerne une décision pour le moins douteuse ?

    Je réitère l'idée de Mme Vézina énoncée ci-haut qui consisterait à créer une site web de publication de documents concernant le Québec. L'information se doit d'être disponible pour tous !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Roy - Abonné
    14 février 2011 21 h 44
    Jean-Pierre Roy
    Comme la plupart des commentateurs de l'article de M.Shield, je suis aussi sidéré par ce qui m'apparait comme un bradage des ressources du Québec. Cependant se pourrait-il que HQ aie été un peu forcée de sacrifier des gains à long terme par l'obligation à court terme de payer des dividendes de plus en élevés que lui impose le gouvernement du Québec. Or le gouvernement du Québec est aux abois sur le plan fiscal et compte tenu de la résistance de la population à des réductions de services public et/ou des augmentations de tarifs ou taxes, une option facile est d'exiger de HQ des dividendes de plus en plus élevés. De la même façon, il se pourrait que la Caisse de dépôts aie pris des risques excessifs pour viser un rendement supérieur de ses actifs, et contrebalancer la plus faible croissance des primes des travailleurs du Québec par rapport à celle dont peut bénéficier le Régime de pensions du Canada. Il reste que c'est l'incompétence crasse des dirigeants de la Caisse qui explique sa performance désastreuse.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jpz - Abonné
    14 février 2011 22 h 12
    Le prix du pétrole a maintenant une valeur stabilisée
    Maintenant que le pétrole fabriqué arrivera sur le marché on craindra moins les pénurie et les menaces des producteurs de l'OPEP.

    Voyez ce film ;

    http://videos.tf1.fr/jt-20h/transformer-du-co2-en-
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jpz - Abonné
    14 février 2011 22 h 29
    en reprise

    Une autre réussite vraiment révolutionnaire si elle évolue rapidement!

    http://videos.tf1.fr/jt-20h/transformer-du-co2-en-
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • neige29 - Abonnée
    14 février 2011 23 h 46
    Scandaleux
    Le gouvernement Charst est littéralement en train de donner le Québec à des intérêts privés. Le coeur m'a serré en lisant la une.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dany Leblanc - Abonné
    15 février 2011 00 h 10
    Charest, dégage!
    Il a eu la Tunisie, suivit de l'Égypte et ça continuer à d'autres pays arabes.

    Je regarde nos gouvernements dont celui de Jean Charest, même démocratiquement élu, j'ai tendance à penser qu'il faudrait faire la même chose.

    Les règles électorales sont faussées lorsqu'un parti finance sa campagne à même les pots de vin.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michelle Bergeron - Abonné
    15 février 2011 02 h 02
    Bar à ciel ouvert....les deux mains dedans...
    Vente de feu du Québec plus rapide depuis 2003 et ça continu. Impossible la transparence quand on dort au gaz et qu'en plus les témoins ferment les yeux, et que chacun n'y voit que ses intérêts. Une mentalité régionale qui divise du sport pour endormir. UNe honte!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Tim Yeatman - Abonné
    15 février 2011 02 h 02
    Les Gouvernments qui nous vol!
    C'est assez, comme déjà suggérée, recours collectif ou revolt!
    Et n'oubliez pas que M. Bouchard avait son mot a dire dans la dissolution de la SOQUIP.
    M. Charest veut proroger l'Assemblée National, c'est le petit frère de Harper.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jeanduc - Abonné
    15 février 2011 08 h 04
    Libéraux... répondez!
    Plusieurs vont en politique pour servir leurs concitoyens.... dit-on; d'autres pour "se bourrer les poches". Mais, tous affirment qu'il y vont dans l'intérêt public. Comment se fait-il qu'au sein du parti libéral, aucune voix ne se fasse entendre? Pourquoi n'expliquez-vous pas en quoi les décisions de Votre Gouvernement sont faites dans l'Intérêt public? Question naïve n'est-ce pas! Mais de grâce répondez députés d'arrière banc! On vous jugera alors soit par vos réponses ou par votre silence qui devient de plus en plus suspect!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexandre Dionne - Abonné
    15 février 2011 12 h 22
    200 millions (minimum) pour un amphithéâtre, don d'un potentiel de 9,000,000,000 de barils de pétrole....
    ....sans le consentement de la population !

    Quelle oligarchie, il est temps que ce pouvoir usé à la corde rende des comptes démocratiques !

    Jean Charest et ses Libéraux sont de prodigieux exploitants de.... l'État, quel petit destin qu'il nous réserve !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Corbeil - Inscrit
    15 février 2011 20 h 02
    D E G A G E !!!!
    D E G A G E !!!!

    est le seul mot que les québécois doivent dire à ce gouvernement le 22 février prochain dans toutes les villes du Québec!!

    On y va !!

    Assez c'est assez!!

    Le confort et l'indifférence nous a amené à la situation actuelle...

    Des élections et allez voter!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nelson - Inscrit
    16 février 2011 11 h 54
    TOUT GOUVERNEMENT PEUT NATIONALISER N'IMPORTE QUOI N'IMPORTE QUAND.
    Tout gouvernement a tous les pouvoirs pour récupérer la propriété et mettre à disposition de ses propriétaires, la population, tous les ressources naturels, énergétiques, les services publiques, tout ce que appartient à tous.

    S'associer avec le privé peut être nécessaire en certains cas, même Chine et Cuba le font, mais la question est comment.

    La société doit se doter de pouvoirs indépendants avec des pouvoirs réels, pour SURVEILLER JUSTEMENT LE COMMENT LE PUBLIQUE ET LE PRIVÉ FONT DES ENTENTES ET CONTRATS CONCERNANT CE QUE APPARTIENT À NOUS TOUS.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois Laforest - Abonné
    16 février 2011 15 h 18
    Vers une seule solution: Nationalisez l'Assemblée nationale ?
    Nationalisons l'Assemblée nationale ! À défaut d'un parlement œuvrant à répondre aux besoins de sa populations; l'on nage en plein colonialisme d'État. Mais le plus triste c'est que nous consentons à un pur auto-colonialisme, paradoxalement, au même moment où d'autres peuples commencent à s'en affranchir nous nous y enfonçons.

    En fait, nous contribuons à faire la démonstration que le concept d'État-Nation a vécu laissant la place à des oligarchies. Seul l'affaissement et l'épuisement des ressources de nos écosystèmes peuvent mettre en échec cette quête incessante de besoins purement matérialistes. Un désintérêt pour les affaires de l'État, moins rentable, face à l'enrichissement de quelques groupes ou individus nous force à vivre ce genre de situation intenable. Inéluctablement le risque est un chaos social dont généralement les mouvances d'extrême droite en tire bénéfices.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chryst - Abonné
    23 février 2011 03 h 03
    Avant de partir notre premier ministre graisse ses amis.
    Mais le plus grave, c’est que ce gouvernement rejette des connaissances uniques mondialement, selon des recherches faites sur internet, et ces connaissances en base de données (et par la suite sur la technologie utilisant les données satellitaires de localisation) existaient dès 2003 et 2004.

    De plus, elles sont applicables à une foule de domaines comme la médecine, le revenu, la sécurité, les affaires, certains sports, divers types d’aménagement, etc. En foresterie, imaginons pouvoir planter les arbres aux meilleurs endroits pour leur croissance, multipliant les rendements par 3 ou par 4.

    Cependant, le MRNF a préféré les ignorer alors que le Québec subissait la pire crise forestière de son histoire.

    Étant atteint d’ILOCA (inconnu pour la médecine) nous en avons profité pour mettre en pratique nos connaissances en base de données. Nous avons donc ouvert notre site (www.ataxie.ca) sur le sujet, étant le candidat idéal ou presque pour ce syndrome.

    Je fréquente le forum de l’acaf depuis juillet 2008 et le site de ce quotidien depuis 5 ans environ.

    Mon syndrome me cause des problèmes d’élocution de sorte que je ne suis guère intéressant pour quiconque et surtout que je n’ai aucune notoriété.

    Michel Thibault ing. f. m. sc. ex fonctionnaire à la retraite.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
108 réactions
53 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012