samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Gisement Old Harry - Nathalie Normandeau veut une entente rapide

Selon la ministre Normandeau, il y a «une certaine urgence en la demeure». <br />
Photo : Jacques Grenier - Le Devoir
Selon la ministre Normandeau, il y a «une certaine urgence en la demeure».
Le programme d'évaluations environnementales stratégiques lancé par Québec pour étudier les impacts de l'exploitation des hydrocarbures du golfe du Saint-Laurent ne sera pas complété avant 2012. Qu'à cela ne tienne, la ministre Nathalie Normandeau souhaite conclure rapidement une entente administrative avec Ottawa afin de tirer des redevances de l'exploitation du gisement d'Old Harry.

Selon ce qu'elle a indiqué hier, il y a «une certaine urgence en la demeure». Il faut dire que l'entreprise Corridor Resources a déjà effectué des travaux préliminaires d'exploration de cette structure sous-marine à cheval sur la limite territoriale du Québec et de Terre-Neuve-et-Labrador. Cette dernière province, qui détient déjà une entente avec Ottawa, lui a délivré un permis il y a déjà des mois de cela.

Bien que plusieurs s'inquiètent des conséquences environnementales que pourrait avoir l'exploitation pétrolière dans le golfe, la ministre fait valoir que l'État pourrait en tirer des revenus se chiffrant en milliards de dollars. Selon elle, Corridor Resources pourrait pomper pas moins d'un milliard de barils de pétrole du côté québécois. En faisant l'hypothèse d'un baril à 100 $, Mme Normandeau soutient que le gouvernement toucherait 8,7 milliards pour une ressource qui vaudra largement plus de 100 milliards de dollars, surtout avec la remontée prévue des prix de l'or noir.

Dans le cadre des négociations, le gouvernement du Québec demandera la reconnaissance d'une limite maritime établie en 1964, qui situe 70 % du gisement d'Old Harry en eaux québécoises, mais aussi 100 % des redevances qui seraient perçues. Mais il n'est pas fait mention de l'épineuse question de la souveraineté de la province sur les fonds marins, souveraineté que le fédéral ne reconnaît pas. Aucun échéancier n'a été fixé pour la conclusion d'une entente qui se fait attendre depuis des années.

Selon les spécialistes du Saint-Laurent, le golfe est tout aussi fragile que l'estuaire, une zone pour laquelle Mme Normandeau a décrété une interdiction permanente d'exploitation des hydrocarbures. Qui plus est, plusieurs espèces menacées d'extinction pourraient souffrir de travaux d'exploration dans le golfe, dont le rorqual bleu et le béluga, sans oublier les poissons qui font l'objet d'une pêche commerciale.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Stephane Deshaies - Inscrit
    16 décembre 2010 09 h 03
    Malheureux...
    que les libéraux ne voient encore qu'une facon de faire des cadeaux a l'industrie sans en tirer de vraies redevances acceptables (8.7 milliards sur 100 milliards ce n'est que 8.7%) et pire, dans une zone ou cette question ne devrait même pas se poser puisque les risques pour l'environnement seraient impossibles a réparer! L'exemple du Golfe du Mexique devrait faire réfléchir nos politiciens et leur indiquer que l'industrie pétrolière est incapable de réparer les dommages qu'elle peut faire. Si on parle de pollueur payeur, alors je crois qu'une garantie de 100 milliards de dollars serait acceptable AVANT de commencer l'exploration et l'exploitation! Il y a des ressources que nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre d'exploiter, c'en est une...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • louise elie - Inscrit
    16 décembre 2010 09 h 51
    Pillage
    L'argent, la soif du pouvoir, l'orgueil des politiciens qui veulent marquer leur passage, le manque de discernement, l'incompétence en matière de biodiversité, le manque de respect pour l'Intégrité de la Nature et la totale incompréhension de la Fragilité de tous les Ecosystèmes et des habitats de cette planète... voilà ce dont fait preuve lce gouvernement, et l'ensemble de la société, représentée par ses promoteurs, ses clients, ses consommateurs, ses travailleurs... l'argent sans âme, l'argent sans tête, l'argent sans direction, l'argent pour le pur plaisir d'amasser de l'argent, pour le ''pouvoir d'achat'', pour faire de l'argent, et piller la Terre pour ce faire.
    ... la seule espèce terrestre qui détruit avec autant d'acharnement son propre habitat, tout en prétendant posséder l'intelligence !

    On aura beau déployer tous les rapports écologiques possible et impossible que l'on voudra, le problème de la compréhension de cette planète demeure... la majorité des humains y voient matière à faire de l'argent...

    ''Bien que plusieurs s'inquiètent des conséquences...'' madame la ministre répond par l'argent.

    De quoi êtes-vous prêt à vous priver pour renverser la marche inéxorable de cette société de consommation ?
    Êtes-vous des mécontents qui sont contre le pillage des ressources naturelles ?
    Mais... sous quelle forme les sur-consommez-vous ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    16 décembre 2010 09 h 57
    Tout cela pour une reconnaissance de sa bonne gérance
    On fait vite les choses pour pouvoir dire dans 4 ou 8 ans quand le PLQ vouvra revenir au pouvoir...

    C'est nous le PLQ qui a fait le «Grand Nord» et les revenus du pétroles et le gaz de schiste!!

    Mais on s en clisse des conséquences....

    http://www.popularmechanics.com/science/energy/coa
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • lecomteadecouvert - Inscrit
    16 décembre 2010 11 h 43
    Vite, vite, vite...
    Ouais! Quand les libéraux veulent quelque chose, il faut que ça se fasse rapidement, parce qu'il ne reste 2 ans pour que la Ministre du Développement Libéral, "Mère Nowël Nord Manteau" distribue ses cadeaux et avantages à Caillé et ses petits amis. Pour le reste, ça pourra attendre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • celljack - Inscrit
    16 décembre 2010 12 h 03
    Marionnette Normandeau
    Cessez de vous faire des illusions: le ministère nous montre une belle pièce de théâtre où on fait attention à l'environnement. C'est pas parce qu'on met une photo d'un joli lac avec une famille heureuse sur un programme d'évaluations environnementales stratégiques que ça veut nécessairement dire que c'est écologique.

    Puis il y a toujours la population. Culture orientée vers la facilité, la consommation, la dette. Qui voudra se serrer la ceinture, s'abstenir et qui acceptera de s'appauvrir pour éviter l'exploitation pétrolière dans le fleuve?

    Vous voyez bien, peu importe les impacts, les études et l'environnement, toute décision sera la simple résultante démocratique de notre aveugle désir de confort et de facilité. Comme les Amérindiens qui vendaient leurs abondantes terres et ressources aux colons pour quelques bouteilles d'alcool, nous vendrons le saint-laurent pour conserver notre actuel confort.

    Puis plus on veut en tirer profit rapidement, plus les compagnies pétrolières privées s'en garderont une grande part. Nos ressources seront pillées si on ne prend pas bien notre temps pour négocier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    16 décembre 2010 12 h 10
    Hé bien moi, je ne suis pas pressé du tout...
    Et en plus, je ne me demande pas si il va y avoir une catastrophe, je me demande quand elle aura lieu et combien elle va nous coûter.

    Les compagnies vont se mettre 90 milliards dans les poches et nous, on va avoir reçu 8 milliards, peut-être. Mais le ménage de la catastrophe écologique va nous coûter au moins 10 milliards. Donc on va rester avec moins 2 milliards, un environnement dévasté et les compagnies vont garder leur 90 milliards.

    Pas surprenant que la ministre soit si pressée !

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jacques gelineau - Abonné
    16 décembre 2010 12 h 24
    encore des menteries
    Elle qui disait vouloir bloquer ce projet car nous avions pas d'études sur les impacts probable d'un déversement sur le Golfe et ses habitants, encore une fois l'environnement n'a servit que de levier politique pour atteindre une négociation qui n'a que le crisse de dollars comme objectif.
    Après avoir désinformé la population sur les impacts réels des barrages hydroélectrique, Madame Normandeau a encore pris la population pour des idiots et les a entraînés dans une désinformation très habile pour atteindre ses objectifs qui n'ont qu'un symbole (le dollars) et qui se fout littéralement des populations qui seront gravement touchés par un déversement probable. La mémoire fait encore défaut dans l'approche a cout terme de Charest et ses acolytes car les déversements hivernaux de produits pétroliers dans le Golfe même tres minimes se sont soldé par des difficultés sans précédents pour les traiter a cause du couvert de Glace (Havre St-Pierre il y a quinze ans environ et Anticostie en automne il y a une vingtaine d'années ) Il faut se débarrasser de tout ses politiciens libéraux et Péquisses avant qu'ils n'handicapent plus les populations en région et leur descendants.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    16 décembre 2010 13 h 58
    1964
    Les frontières ont été établies en 1964; Mme Nornandeau veut une résolution rapide du conflit.
    Un chance qu'on a les libéraux pour nous défendre à Ottawa!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dauphinais Linda - Inscrite
    16 décembre 2010 16 h 12
    À LIRE... LE RAPPORT DU VÉRIFICATEUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC...
    Le Vérificateur général du Québec publie un rapport critiquant la gestion du gouvernement dans le secteur minier...

    http://www.fasken.com/files/Publication/81cbe7a3-5

    ==========
    On peut s'imaginer quelle sera leur comportement concernant le pétrole... En fait, à quoi serviront ces pétrodollars une fois qu'on aura tué et massacré encore une fois un coin de pays magnifique par son côté justement "plus grand que nature"... Honte à ceux qui veulent tout faire rapidement et élude toutes les questions pour faciliter l'appat du gain de compagnies voraces et irresponsables...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • celine parent - Inscrit
    16 décembre 2010 19 h 58
    Et les madelinots, Mme Normandeau?
    Old Harry serait situé à 80 km des berges des Iles-de-la-Madeleine, dans le Golfe. Et après Old Harry, les pétrolières creuseront sûrement d'autres plate-formes un peu partout dans le Golfe... Le mal sera fait, et il sera irréparable. Les Iles sont fragiles... l'économie y est fondée sur le tourisme, la pêche, l'aquaculture. Les écosystèmes naturels y sont fragiles aussi. Ce virage à 180 degrés de la vocation économique de cette région du Québec, le gouvernement Charest veut l'imposer au madelinots sans les consulter, sans se soucier d'eux, sans consulter les Québécois. La catastrophe du Golfe du Mexique : jamais entendu parler, on dirait! Old Harry laissera échapper de toute façon échapper du pétrole, toutes les plate-formes ont des fuites, c'est considéré comme normal... Mais ce n'est pas normal. Cet empressement du gouvernement Charest à se jeter tête baissée dans des projets qui profitent à plus de 90 % à la grande industrie, souvent étrangère, des projets comme l'exploitation des gaz de schiste et l'implantation de méga éoliennes, dans des milieux habités, à vocation agricole et touristique, des projets qui mettent en péril la santé des gens, est e signe d'un profond mépris envers le peuple du Québec tout entier.

    Tout est à vendre! Comme chantait Félix Leclerc dans l'Encan.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dauphinais Linda - Inscrite
    17 décembre 2010 13 h 39
    Forage en profondeur extrême
    À VOIR... L'émission Découverte sur ces explorations en profondeur extrême qui ne sont aucunement maitrisés par l'humain... Ces forages sont maintenant faits par des privés assoiffés de tout ce qui s'appelle pétrodollars... Avez-vous entendu sonner l'hallali... la mort du développement intelligent, respectueux de l'humain et de ses requis fondamentaux pour sa survie!!!

    http://www.radio-canada.ca/emissions/decouverte/20

    http://www.alterinfo.net/La-verite-sur-la-catastro

    http://www.tou.tv/decouverte/s2010e13

    http://www.rfi.fr/contenu/20100517-golfe-mexique-u
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
11 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012