samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Armes à feu: le vrai débat reste à faire

Arme à feu<br />
Photo : Agence France-Presse Pascal Guyot
Arme à feu
Est-ce que tout a été dit sur l'enregistrement des armes d'épaule ou de chasse? Peut-être pas. Même si le point de vue d'un simple chasseur, à 24 heures de l'ouverture de la chasse, ne changera pas vraiment les choses, il me semble important de noter que deux questions importantes ont été occultées dans cette affaire.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jean-Yves Bégin - Abonné
    17 septembre 2010 07 h 41
    CONCRÈTEMENT, HARCÈLEMENT

    ET QUAND J'EUS RÉGLÉ UN TAS DE PROBLÈMES SYBILLINS DE FORMAT CALIBRE RAYURES ET PATTES DE MOUCHES SUR LES FORMULES ETC. ETC. ET QUE JE M'EN FUS FINALEMENT SORTI APRÈS UN TAS DE TÉLÉPHONES GRÂCE À UN FONCTIONNAIRE ACADIEN COMPATISSANT DE MONCTON JE CROIS QUI A EU PITIÉ DE MOI ET QUI ME DIT JE VAIS VOUS RÉGLER TOUT A, ET CE FUT FAIT SI MA MÉMOIRE EST BONNE, MAIS JE N 'AI PAS QU'À PENSER ET JE NE SAIS PLUS... ET QU'ALORS J'APPRIS QUE AU BOUT DE CINQ ANS ENFIN PEUT-ÊTRE CE SERAIT TOUT À RECOMMENCER ET QUE CETTE FOIS ON PAIERAIT MAIS C'EST PAS SÛR ET JE M'EN FOUS, ET QU'AUTREMENT IL Y A TOUJOURS LA POSSIBILITÉ DE L'AMENDE ET DE L'IMPRISONNEMENT, OU SEULEMENT LA PERSPECTIVE DU PREMIER, JE NE SAIS PLUS, ET QU'ENSUITE JE ME FUS EMMÊLÉ DANS MES CHAÎNES MES ARMOIRES ET MES CLÉS DE CADENAS POUR ME METTRE LÉGAL PARCE QUE POUR LES ARMES À FEU ILS ONT TOUJOURS LE DROIT DE PÉNÉTRER CHEZ VOUS SANS MANDAT DIT-ON ET QUE LES DROITS FONDAMENTAUX SONT ANNULÉS,,MAIS C'EST PAS SÛR ET JE NE SAIS PLUS ET JE M'EN FOUS, ALORS JE ME SUIS DIT, EH BEN JE VAIS EXPÉDIER TOUTE CETTE QUINCAILLERIE CE BATACLAN MES VIEILLES ARMES ET SOUVENIRS DE JEUNESSE ET ARMES DE CHASSE QUI POUR MOI RESSORTENT À LA CUISINE PAS À LA CHRONIQUE JUDICIAIRE... À LA POUBELLE POLICIÈRE DONC, ET ME RÉSIGNER À LAISSER COURIR LES PERDRIX ET MANGER DE LA VIANDE EN CONSERVE COMME TOUT LE MONDE, POURQUOI PAS, ET OUBLIER LA CHASSE, ET QUE LES CHEVREUILS ET LES ORIGNAUX AIENT ENFIN LE LOISIR DE FOISONNER SUR LES ROUTES ET DE FAIRE DES VICTIMES IMBÉCILES QUI ALIMENTERONT LES FAITS DIVERS, TANDIS QU'EN CAS D'INVASION DE DOMICILE (LE MOT SUAVE QUI RÉFÈRE AUX DROITS DES BANDITS) LES CONSTABLES ATTENDRONT UN PETIT MOMENT AVANT DE VENIR FAIRE LEUR CONSTAT, ET L'ORDRE SERA MAINTENU DANS LA PAIX DES AGNEAUX. MARRE ET FOK. VIVE LA CÔLECTIVITÉ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ysengrimus - Inscrit
    17 septembre 2010 08 h 49
    Une histoire de duplicité et de mensonges…
    Le port d’armes dans les Amériques

    http://ysengrimus.wordpress.com/2008/06/02/le-para

    C’est toute une histoire de duplicité et de mensonges…
    Paul Laurendeau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Franfeluche - Abonné
    17 septembre 2010 09 h 48
    Question ?
    Est-ce que le gouvernement fédéral actuel a intérêt à conserver la criminiisation des fautifs au lieu d'une amende ainsi que l'obligation de conserver sur soi une copie de l'enregistrement ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    17 septembre 2010 09 h 57
    Se défendre contre un usurpateur...
    Au XVIIIe siècle, les soldats professionnels n'avaient pas de meilleures armes que les citoyens, si on excepte les canons, difficilement transportables. Mais je me demande si cette situation s'applique au XXIe siècle. Peut-on vraiment affirmer que la possession d'armes à feu, fussent-ils des fusils d'assaut ou des mitraillettes, permettraient de se défendre contre un gouvernement illégitime qui aurait à sa disposition des blindés, des lance-roquettes, des hélicoptères, des bombes à fragmentation, voire des engins nucléaires tactiques? Les Irakiens et les Palestiniens l'essaient avec conviction mais sans trop de résultats, n'est-ce pas?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Eric Allard - Abonné
    17 septembre 2010 12 h 39
    Les États-Unis en exemple? Ridicule!!!
    Il n'y a rien de plus ridicule que d'avoir enchassé le droit de posséder une arme à feu dans la constitution!!! Non seulement ce n'est pas une soupape pour la démocratie, ça fait aussi du peuple états-uniens l'un des plus violents de la planète! Ça et d'autres choses, il va de soi.

    Mais il y a effectivement une chose qui n'a pas été discutée dans tout ce que j'ai entendu et lu de ce débat: l'enregistrement obligatoire des armes à feu légales empêche les criminels d'utiliser ces armes (comme prendre un 12 à pompe et le couper) pour commettre leurs crimes prémédités. Ils sont donc forcés d'obtenir des armes illégales sur le marché noir, avec tous les inconvénients que ça implique, dont entre-autres que ces armes sont faciles à saisir pour la police, qui se bâtit du coup un fichier de citoyens violents.

    De tous les arguments contre l'enregistrement des armes à feu, aucun ne tient la route. Le système est efficace, il ne coûte pas cher à maintenir, il aide réellement le travail de la police... Détruire le registre pour de la basse politicaillerie revient à remettre en question le fonctionnement d'une démocratie pour des vues électorales.

    Il est vrai que les infractions à ce registre ne devraient pas être de niveau criminel, mais civil. Mais c'est là le seul point négatif réel de ce registre. Pour le reste, c'est de l'administration. Oui, on peut en améliorer l'utilisation sans le détruire. Encore une fois, cet argument est complètement bidon.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • chat58 - Inscrit
    17 septembre 2010 21 h 04
    Enregistrement des armes a feu.
    Bonjour a tous.
    Il y a 5 minutes a l' émission de Mario Dumont un expert vient nous dire que la moitié des armes viennent de la contrebande des 2 réserves Mohawks pres de Montréal et la les autorités provinciale et fédérales n' interviennent pas alors on se rabbat sur les honnetes citoyens et chasseurs car c' est plus facile et plus lache aussi, Open bar pour la police et les bandits et harcellement contre d' honnetes citoyens . Vive notre beau Canada ou les bandits ont tous les droits soit: Pusher a tous les coins de rues, cigarette de contrebande livré a la maison et des armes tant que vous voulez dans les réserves amérindiennes. Nos gouvernants sont des lâches, des peureux car ils ont peur de faire face aux vrais criminels. Notre pays n' est pas si beau que ca car le crime paie au centuple.
    Gaston Dufour, Alma.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • chat58 - Inscrit
    17 septembre 2010 21 h 19
    Registre des armes feu.
    Rebonjour.
    Je viens de voir un article sur le crime au Newhamshire au state au sud de nous. C' est l' état le plus ARMÉ et c' est l' état ou il y a moins de crime, pourquoi? parce que les bandits ont peur de s' attaquer un un citoyen armé, Ca vous en bouche un coin , hein les femmes et les anti armes. Au états-Unis 30 pour 100 des femmes sont armée jusqu' au dents, les violeurs et voleurs y pensent 2 fois avant de passer a l' acte.
    Gaston Dufour, Alma.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    18 septembre 2010 13 h 52
    système de fous
    C"est tellement fou ce système que mon petit .410 estenregistré deux fois. Et oui vous avez bien lu : DEUX FOIS...

    Faut croire qu'à Miramichi , ils ont du temps à perdre ou qu'ils sont perdus dans leur paperasses
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • coco01 - Inscrit
    21 septembre 2010 16 h 27
    7000 fois
    Pour le controle si on décriminalise ça pourrait aller mais M Francoeur

    personne n'a allumé quand le chef de police a dit que sa police le

    consultait 7000 fois par jour?????????? 7000 fois c'est plus que le

    nombre de crimes par an au Canada c'est pas supposé etre un

    annuaire téléphonique et c'est plein de renseignement TRES personnel

    Y a peut etre un journaliste qui devrait se mettre a fouiller ça
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
9 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012