IL NOUS PARLE COMME SI ON ÉTAIT DES ENFANTS D'ÉCOLE ET QUE LUI, IL CONNAIT TOUTES LES RÉPONSES. ON DEVRAIT LUI FAIRE CONFIANCE LES YEUX FERMÉS.

Mon oeil, M Caillé. Votre voix suave essaie d'endormir le monde pour faire passer vos projets.

Désolé, À LA PROCHAINE

c'est une belle nouvelle ça exploitation dans des belles regions agricoles du quebec du gaz de schiste.....ça va polluer nos cours d'eau ,bien sur les region fertile agricole oublins sa et l'eau ben oui sa va filtrer les dechet meteaus lourd et tout dans la roche et la terre enfoui sous terre personne ne sais ce quil y a....jai vue le reportage de J"E excellent reportage ...je comprend pas pkoi pkoi au canada et au quebec on autorise cette merde sinstallé ici quand on sais que cela va polluer nos riviere et l,'éco=systeme a moin d'avoir recu des pots vins ..serieux arreter de prende le monde pour des cons.ça va couter plus chere decontaminer ça que de redevante ...merde on sacrifie la santé pour une poigné de profit quon va regretter dans le futur......si ya pas un gouvernement qui fait rien ce seras le bout de la farce au pots de vins on devrais meme pas autorise ça

Cher Monsieur Caillé, la représentation des actionnaires est trop visible pour que vous puissiez, aujourd'hui, vous camoufler derrière!
Allons donc, comme si je ne savais pas que l'exploration au profit de compagnies étrangères (rappelez-vous, entre autres transactions, la vente enrichissante de 3M, alors qu'Hydro-Québec qui appartient «AU PEUPLE», puisque nous en payons toujours les frais de base, barrages, etc; si non, par nos actuelles taxes, du moins par le travail des femmes et des hommes de la belle Province! qui y ont travaillé; en oubliant les sacrifices des Premières Nations que le Canada cache encore, le 15 septembre 2010, dans des «Réserves»!).
Cher, très cher Monsieur Caillé, où étiez-vous les premiers jours de la crise du verglas?
En Europe, comme il se doit!!!
Allons!
Allons!
Un peu de sérieux, s'il vous plaît!
Le gaz qui «vous» prospectez actuellement empoisonnera, lorsque les forages et autres gros oeuvres auront donné leurs fruits à la pire partie de l'histoire énergétique de la province qui, je crois, parce que mes dirigeants ne s'affirment pas et qu'ils continuent à l'exemple de feu Maurice Duplessis (au moins, lui, a laissé la province dans aucune dette!), de «donner» aux grandes pétrolières et minières, nos sous-sol, à un prix encore et toujours dérisoire.
La citoyenne que je suis peut aller s'habiller!
Puisque, le gouvernement, aujourd'hui, comme hier, recherche un seul et unique but: GROSSIR LES COFFRES DE L'ÉTAT SANS QUE LE PEUPLE PUISSE Y TROUVER SA QUOTE PART!
À bon lecteur! Merci,

Si on veut nous bien renseigner, il faudrait nous dire ce qui se passe de bon et de moins bon dans les endroits où l'on fait déjà l'exploitation de ces gaz de schiste. Comme en l'état de New York (où l'on vient de décréter un moratoire); en Pennsylvanie; en Colombie Britannique. Par ailleurs, ce ne sont pas les promoteurs de cette exploitation qui peuvent nous bien informer à ce sujet. Ce serait plutôt à notre gouvernement de le faire. Malheureusement, ce gouvernement semble être à la remorque des promoteurs comme s'il leur avait vendu son âme.
Ces gaz semblent d'une très grande importance pour nous, pour nos enfants, pour nos petits-enfants. Aussi bien dans leur aspect enrichissant comme dans celui d'effets nocifs. Pour prendre une décision valable, il nous faut plus d'information, et d'une information non-biaisée par un parti pris inconditionnel.
Seul un moratoire nous permettra d'obtenir toute cette information.

Décidément m. A. Caillé me surprendra toujours, il a au moins le courage de des mensonges, il faut dire qu'il a une bonne paye des entreprises gazières et pétrolières et en plus il a carte blanche de la ministre N. Normandeau et du j. Charest, alors que de courage...
Bref! on nous prend ici au Québec pour des colonisés et on essaye par tous les moyens de nous en passer des vites, pourquoi cette urgence et pourquoi essayer de convaincre les gens du bien fondé de ces entreprises, cherchez un peu.. la valeur ajoutée, elle n'est que pour des entreprises des ti'amis du Charest. Merci aux citoyens qui ont pris la peine de s'informer et d'aller a cette réunion, qui je dois l'avouer n'intéresse pas trop les gens car "ils font confiance" à notre gouvernement, Charest ne peut mentir quand même!...
Je me demande jusqu'où vont aller les compagnies et le gouvernement pour nous rentrer ce projet fou dans le fond de notre gorge et de nos impôts. Citoyens-citoyennes lâchez pas votre député et informez vous ainsi que vos voisins et amis...

De l'info à sens unique c'est de la propagande!
Caillé:«Je suis surpris de l'ampleur que ça prend parce qu'au Québec, nous sommes seulement dans la phase initiale d'exploration. Nous ne sommes pas, comme aux États-Unis, dans la phase de production».
Ce que M. Caillé désire c'est mettre les Québécois devant le fait accompli.
Charest ne veut pas d'un moratoire surtout après avoir accordé les permis à ses tinamis. Mairois doit mettre ses culottes et annoncer officiellement qu'au lendemanin des prochaines élections, un gvt du PQ révisera et annulera si besoin est tous les contrats accordés, et sans compensation.
Après une telle annonce, ça m'étonnerait beaucoup que les entreprises à la Caillé se précipitent pour investir.
La balle est dans le camp de Mme Marois parce qu'on sait tous où elle va entre les mains de Charest.

Comme il le dit si bien, les États-unis sont à un nez d,avance sur nous, au Québec. Il n'y a qu'à regarder ce qui se passe justement aux États-Unis par rapport au gaz de schiste. Quelle chance nous avons pour ne pas répéter les mêmes erreurs que les autres. Il y a aussi la question des redevances pour le cas où le Québec déciderait d'aller de l'avant.

Les contribuables demandent à être respectés et le Québec aussi devrait se faire respecter par les occupants de notre territoire. Avec monsieur Charest et madame Normandeau, la Ministre de l'environnement, je ne suis pas sûr que nos intérêts sont totalement respectés dans tous ça?

"Il y a des irréductibles qui ne nous appuieront jamais parce qu'ils croient que d'autres filières [énergétiques] doivent être développées".

Ce n'est pas vraiment ça le problème monsieur et vous le savez très bien. Et pas besoin de faire partie d'un regroupement écologiste pour être indigné. Suffit de vous regarder aller. Il y a des mots que vous ne prononcez jamais, ceux-là même qui démontreraient votre considération pour la population que vous vous appliquez plutôt à berner.

Voici une citation d'un ancien ministre de l'environnement du gouvernement Mulroney, « Je dis souvent qu’il ne faut jamais sous-estimer la capacité des gouvernements de se tromper. S’il y a une chose qui me fait frémir, c’est quand j’entends des gens dire : "Après tout, c’est le gouvernement, ils doivent savoir ce qu’ils font". Il ne faut jamais présumer qu’ils savent ce qu’ils font. »

Cet ancien ministre est John James Charest et il faisait alors référence au projet Grande-Baleine. Cela ne m'arrive pas souvent d'être d'accord avec lui (pas seulement à propos du projet Grande-Baleine, cette citation pourrait s'appliquer à toutes les actions du gouvernement et en particulier cet empressement à développer les gaz de schiste), mais sur ce point, je n'aurais pas pu mieux exprimer ma pensée!

Tes patrons marchands de méthane semblent vouloir agir avec urgence plutôt que précaution ; il n'y a aucune urgence à forer le schale, il restera la et y prendra même plus de valeur en restant la.
Tu veux développer la filière du méthane? On peut en trouver quasi-gratuit du méthane : chaque fois qu'un résidu vert se décompose, ça produit du méthane ; chaque fois qu'une vache pète ou qu'on va à la toilette, ça produit du méthane.

Développez donc ces source au lieu de vouloir venir nous forer ; une ferme peut s'auto-suffire en gaz naturel, sans risque d'explosion de conduit. Un chalet peut changer sa fosse sceptique qui peut polluer son lac en digesteur qui génère du méthane. Une municipalité peut même créer son propre gaz naturel, avec ses résidus verts et boues d'épuration d'égout puis modifier sa flotte et arrêter d'acheter du carburant.
Tout ça en transformant un impact négatif en énergie pour moins cher.

Du méthane s'échappe en ce moment même du pergélisol à cause du réchauffement planétaire et menace notre survie ; ce réchauffement planétaire est causé par l'utilisation de vos carburants, par les gaz à effet de serre qu'ils émettent et par la chaleur générée par chaque explosion de carburant. Vous voulez avoir l'appui de la population pour votre industrie? Prenez vos responsabilités, amoindrissez l'impact négatif de votre industrie et allez dans l'urgence que la situation impose récolter ce gaz naturel qui s'échappe du pergélisol dans l'atmosphère au lieu de tenter de nous forer.

Sinon d'autres vont récolter le méthane du grand nord, ou vont se doter d'équipements pour produire eux même le méthane chez eux et à cout moindre que vos forage, et on pourra vous faire payer cher votre pollution avec des crédits-kyoto.

Guillaume Blouin-Beaudoin
altermontrealiste@hotmail.com

Quoiqu'on en dise, l'exploitation du gaz naturel pris dans les concentrations de roches en schiste se fera pour permettre l'autosuffisance énergétique. On sait que le gaz naturel est plus propre que le mazout pour chauffer nos édifices è buraux ou commerciaux et peut remplacer le diézel pour les flottes de camions qui sillonnnet le Québec.

Il demeure que les entreprises qui se lancent dans ce projet sont entièrement québécoises et auront besoin de fonds au niveau de plusieurs milliards pour démarrer la production. DÉjèa la Caisse de Dépôt, le fonds de solidarité de la FTQ, fonds Desjardins , les frères Lemaire ont cru en l'avenir du gaz naturel et se sont trouvé un porte-parole crédile en la personne d'André Caillé. Qui les suivront ??? Où est Québec Inc ???

Les gens qui se déplacent devraient se demander combien ils sont prêts à investir dans ce projet pour que le projet demeure sous le contrôle québécois et que les retombées économiques restent au Québec. Ce que je vois ce sont des gens qui gesticulent car pour eux, l'argent c'est sale et que tout le monde sont des bandits à cravate. Au lieu de se mobiliser pour se prendre en main, ils chialent et accusent comme nos ancêtres colonisés et sans vision.

Et dire que certains veulent faire un pays avec eux et que ces mêmes gens ont perdus le goût du beau risque. Alors les maudits capitalistes s'enrichiront encore une fois car nous avons boudé notre autosuffisance...

Tous sont d'avis que le BAPE n'a pas le temps de faire une étude sérieuse. Caillé aurait voulu aboir le BAPE.

La Colombie-britannique a obtenu en deux ans plus de 2 milliards des compagnies seulement pour le forage; le Québec: quelque millions. Interrogé là dessus, Caillé a esquivé la question.

Cet homme mériterait d'être mis au pilori !

Il est démoralisant de voir le système dans lequel nous évoluons, a connaître ses valeurs, ses bases, ses objectifs à courts, moyens et longs termes; ce qui rattachait le peuple québécois à des valeurs morales et matérielles choisies s'est envolé avec la révolution tranquille en partie, chose qui était pourtant essentielle au développement du québec, mais, connaissant l'effet de balancier, l'exagération qui était faite d'un côté s'est transféré exagérément de l'autre côté (que nous connaissons aujourd'hui...).
Nous avons un choix aujoud'hui, celui d'exploiter immédiatement, comme le voudraient nos gouvernements et les compagnies intéressées par l'appat du gain à court terme et sans risques d'avoir à ramasser les pots cassés après coup (comme les nettoyages actuellement effectués par le fédéral, dans le nord canadien, des dégats gigantesques et produits pétroliers laissé sur place par les compagnies minière souvent étrangères après l'abandon des sites).
Les générations a venir en voudrons sûrement beaucoup aux populations actuelles (oui, je dis bien populations, car ce seront elles qui auront élu et mis en place ces gouvernements, et les auront laissé agir par la suite pour leur propres intérêtes seulements...) car tout ceci ce sera passé dans un pays démocratique, où la population aurait eu la possibilité d'intervenir, mais... comme pour les élections... ça vaut pu à peine...je ne crois plus à ça... y sont tous pareil...
Si les jeunes d'aujourd'hui apprennent d'ici quelques décénies ce qui se passe aujourd'hui... elle seront déçues...et avec raison. Elles ne pouront que penser: "Ceux qui nous ont précédé ont fait un choix, et préféré les gaz énergitique à l'eau potable... mais faut penser que de l'eau... y'en avait dans ce temps là !
Oui, l'eau...même si le risque ne serait que de 0.1% de 1% ! C'EST TROP RISQUÉ ! L'eau est essentielle à la vie... aucun gaz de l'est...

Après avoir vu Caillé en interview hier soir à RDI avec Anne Marie Dussault.
Il est clair que Caillé ne cherche qu'à protéger ses propres billes.D'une façon ou d'une autre.
Il est allé jusqu'à avouer qu'une nationalisation ne lui fait absolument pas peur puisque lors d'une des ses réponses, il a dit que si le gouvernement voulait changer les règles du jeu il le pouvait et qu'il n'avait qu'à payer ce que les actions valent.
Jamais il ne réponds quoi que ce soit sur les redevances que la collectivité est en droit de s'attendre.Il nous prends pour des valises lorsqu'il dit que c'est déjà notre richesse, du gaz Québécois exploité par des Québecois .
Que voulez-vous de plus bande de colons.
De plus il pousse l'insulte jusqu'à dire que le FREE MINING c'est bien normal, ça toujours été comme ça.
Non M. Caillé ce n'est pas normal.
Johnny Charest et Caillé vous allez frapper un autre Waterloo comme avec le Suroit et le port méthanier qui étaient supposément inévitables et essentiels à notre sécurité énergétique.
Foutaise que des foutaises, que les mêmes gangs qui veulent passer au cash rapidement en dépit du bien collectif.

Lorsque l'on a un bon dossier, on va vers la population pour vendre le produit que l'on met en marché.

Dans le cas présent, les responsables du gouvernement Charest, ont quasi donné les des bases d'exploration au lieu de les vendre comme il est démontré dans d'autres Pays.

Une fois données les bases d'exploration, que reste-t-il pour l'ensemble des Québécois.

Il nous a fallu nationalisé l'électricité pour faire de l'argent avec nos richesses naturelles.

Il a fallu que M. Caillé soit à la direction de l'Hydro pour perdre le travail réalisé pour le moteur-roue alors qu'il y avait des millions sinon des milliards à faire avec ce projet. Les Compagnies savent faire pour donner des actions à des promoteurs qui ne servent plus le Québec et les Québécois mais bien les grandes multinationales.

Parlez-nous des garanties, des redevances que le Québec va réaliser.

Des travailleurs auront du travail et les multinationales auront des profits mirobolants et le Québec les miettes.

Le don des explorations alors qu'ailleurs ils reçoivent des centaines de millions $ % Il y a une preuve de manigances, de malversations, de corruption.

On ne bâtit pas sur de telles bases. Vous en êtes un complice sinon un grand bénéficiaire.

Le Québec mérite plus que ces exploitants qui se servent de nos avoirs collectifs pour leur seul bien-être personnel.

Ça ne me surprendrait pas que les compagnies qui ont payé mille fois plus cher en Colombie Britannique aient versé une partie de la différence directement à la classe politique québécoise pour qu'elle ferme les yeux sur leurs magouilles.

Serge Grenier

Pas certaine, monsieur Trudel, que messieurs Caillé et compagnie seraient fiers de vous avoir comme ultime ambassadeur auprès du lectorat pour défendre leurs prétentions indigestes. Vos arguments ne sont pas convaincants, ils sont banals, approximatifs, ils nuisent à votre cause. C'est vrai que de passer des sapins, ce n'est pas une mince tâche. Mais au final, vos interventions fournissent des munitions à vos adversaires, pour parler en terme guerrier. Vous leur faites gagner des points. Allons, un petit effort, il est bon que l'unanimité ait des exceptions en démocratie, ne serait-ce que pour la forme!

Équiterre a reçu d'Hydro-Québec un terrain d'une valeur de 1,3 million pour amorcer son projet de Maison du développement durable. Le bâtiment de la Maison du Développement Durable d'environ 60 000 pieds carrés sera construit sur un terrain de 15 000 pieds carrés cédé par Hydro-Québec par un bail emphytéotique de 50 ans. Fait curieux , M. André Caillé était alors président de l'organisme donateur. Alors faut-il conclure qu'il n'y a pas seulement des bandits à cravate blanche mais que certains aiment les billets verts que pour leur intérêt personnel. Équiterre n'a donc pas aucune leçon à donner à quiconque.

Pour surveiller l'exportation de l'hydroélectricité vers les états de la Nouvelle Angleterre, Équiterre s'est associé à Pew charitable Trusts et un autre lobby américain la Conservative Law Foundation dans l'organisme canadien Initiative Boréale.

http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/ene

Or, la fondation familiale Pew Charitable Trusts provient des profits de la pétrolière Sun Oil Company propriété de la famille Pew qui ont fait fortune dans l'exploitation pétrolière. Voilà que les environnementalistes qui accusent souvent les réalistes qui appliquent leur sacro-saint principe de précaution sur les rapports du GIEC qui s'avèrent de plus en plus erronés qu'on appelle négativement les négationnistes, de suppots des pétrolières. S'il faut en croire cette initiative. les sceptiques ne sont pas seuls à 'collaborer' avec les pétrolières. Dans initiative boréale on retrouve aussi Nexen inc et Suncor Energy inc qui sont engagés dans l'exploitation des sables bitumineux.

Les voies de la religion verte sont impénétrables. Curieusement eux aussi utilisent les pétrolières pour parvenir à leur fins malgré que la religion verte les condamne vertement.

Surpris de l'ampleur, Monsieur Caillé? Nous sommes surpris de votre empressement à nous imposer ce mode d'exploitation qui coïncidence fait l'objet d'une vaste enquête de deux ans menée par EPA, chez nos voisins du sud. La seule différence entre la phase d'exploration et celle d'exploitation, c'est que le gaz est brûlé au lieu d'être tout. Le procédé demeure le même. Rien de rassurant.

Monsieur Caillé dit ceci: "Il y a des irréductibles qui ne nous appuieront jamais parce qu'ils croient que d'autres filières [énergétiques] doivent être développées"...

Moi je crois au besoin de recherche sur les nouvelles énergies, ainsi que le développement d'applications concrètes sur le terrain (par ex., aider les stations services à se doter d'installations permettant de fournir ce qu'il faut. Électricité pour les piles, hydrogène, hergol liquide, hélium, Gatorade, que sais-je... Combiné à des incitatifs permettant des avantages $ ou autre si on acquiert un véhicule hybride, etc.). Non seulement en vue d'un comportement civilisé vis-à-vis notre habitat, mais aussi pour notre propre élan dans le XXIeme siècle, à l'aune de nouveaux marchés qui se dessinent, inéluctablement (à moins d'être suicidaire à tant continuer de rendre notre propre demeure insalubre, il faut faire évoluer et varier nos ressources énergétiques).

Mais monsieur Caillé ajoute: "L'autre partie — et ce sont les gens à qui l'on s'adresse — ce sont ceux qui ne nous appuient pas présentement, mais que, si nous les convainquons"

Or, ce môsieur Caillé qui tel un dictateur marginalise de-facto des gens ayant d'autres idées en tête, leur accolant insidieusement un statut de "dissidence" (de par le fait qu'il faille les ignorer selon lui)... Ce type est président de l'Association PÉTROLIÈRE et GAZIÈRE du Québec, et en ce sens il parle selon SES intérêts! Et son intérêt majeur, ainsi que celui de la clique d'entreprises et d'exploitants qu'il représente, c'est bien entendu de barrer l'arrivée des autres formes d'énergie, dont les nouvelles énergies dites "propres"!

Monsieur Caillé, svp cessez cette fumisterie. Tant d'irrespect et d'arrogance mérite un zéro en crédibilité.

S'Il est vrai que l'exploitation du gaz naturel peut s'avérer beaucoup plus propre que d'autres sources d'énergie fossiles comme le mazout ou le charbon, il n'en est rien du gaz de schistes car son exploitation est très énergivore et nécessite en plus, avec la technologie actuelle, l'utilisation de produits chimiques très toxiques sous hautes pressions dans la roche souterraine pour la fracturer.

Ainsi donc, si l'on tient compte du bilan énergétique, du sous-sol au lieu d'utilisation, les gaz de schistes deviennent PLUS POLLUANTS que le mazout et se compare plutôt au charbon, sans tenir compte des résidus toxiques dans le sous-sol laissés derrière et qui parfois se mêlent aux nappes phréatiques, ni des pertes de méthane (beaucoup plus puissant gaz à effet de serre que le CO2) dans l'atmosphère durant l'exploitation...

Est-ce que M. Caillé parle du bilan énergétique réel des gaz de schistes dans ses discours? Mentionne-t-il la méthode d'exploitation destructive pour l'environnement? Qu'en est-il des redevances au Québec? S'il ne mentionne pas ces questions cruciales, c'est qu'il a un agenda qui n'a rien à voir avec le sort de la planète ou le bien-être du peuple québécois.

Vous trouverez plus bas un lien vers un vidéo (en anglais) sur les conséquences de l'exploitation des gaz de schistes aux É-U :
http://www.democracynow.org/2010/9/14/as_regulator

Les compagnies minières et pétrolières ont pour stratège de trouver un représentant susceptible de faire accepter à la population leurs plans d'exploitation. Elles ont choisi M. Caillé qui tente de vendre l'idée aux québécois que l'exploitation des gaz de schiste est sécuritaire et nécessaire. J'espère que les québécois ne vont pas se laisser attendrir avec les arguments avancés par M. Caillé. Quand il était PDG d'Hydro-Québec il était payé pour vanter les avantage de l'hydro-électricité et maintenant il est payé pour promouvoir les énergies polluantes. Cet homme n'a pas de principes moraux. Tout ce qui compte pour lui, c'est de s'enrichir davantage.

Ces personnes n'ont aucun respect du citoyen. Quand on répond que: ''vous devrez expliquer à 35 travailleurs qu'ils perdront leurs emplois" il faut vraiment n'avoir rien à dire.

Que peuvent-ils répondre, le gouvernement inclus, sur les 500 emplois perdus de Shell, sur les emplois perdus grâce d'Holeymel, chez Prysmian etc...

Quand on répond hautainement et avec mépris que le ministère de l'environnement était la pour nous protéger alors que ce même ministère n'a jamais rien rendu public et que les citoyens et les municipalités se retrouvent devant des faits accomplis. Et de rajouter que ce n'était pas comme aux U.S.A., qu'ils n'étaient qu'au stade de l'exploration; il faudrait attendre que la merde jaillisse avant de faire quelque chose.

Tout ça est à l'image de ce qui se passe avec le gouvernement de John James Charest, au plus fort la poche. De l'argent vite fait peu importe les impacts.

On voyait clairement le mépris du citoyen à cette séance.

J.D.

«Who pays the piper calls the tune».
Je risque ma traduction:«Celui qui paie le musicien choisit le répertoire».

Ils nous semblent grand seulement par ce que nous sommes à genoux.
Le Québec est pauvre seulement par ce que le gouvernement nous vole nous enquiquine , nous pique nos richesses naturelles pour les donner aux amis pour 1 cenne la tonne et que la population ne semble pas trop quoi faire pour que ça cesse !!! Levez vous messieurs dames et criez haut et fort Au Voleur.
Droits d'exploration QUÉBEC 3,5 millions
Droits d,exploration Colombie-Britannique: 3,5 milliards
Trouvez l'erreur....

M. Caillé, Vous avez dit au cours de votre conférence de Presse: "Il n'y a pas de projet sans risque"..."nous avons besoin de gérer ces risques...."...

Si les risques, aussi minimes soient-ils, peuvent mettent en péril la capacité régénérative des écosystèmes, ces projets doivent être resoumis à la planche à dessein ou abandonnés car tous les profits générés seront consacrés à essuyer les effets d'une exploration comme celle que nous voyons aux états-unis. (voir: <a href="http://www.dailymotion.com/video/xepv55_montage-sp </a>

Nous parlons de l'eau. C'est la vie. L'argent c'est du court terme...cà c'est le strict bon sens pour vos petits enfants. Le problème, c'est que vous avez fait de l'argent avec l'industrie de l'énergie et vous cherchez encore à le faire, mais trop rapidement. Il me semble que cette recherche d'un gain rapide, vous aveugle dans votre jugement et empêche votre souhait "d'une gestion des risques" de se réaliser. Vous NOUS dirigez vers une zone de risque qui est inacceptable tant pour vous que pour nous. Nous sommes dans le même bateau.

Pas beaucoup de temps pour m'étendre sur le sujet. Mais sachez, M. Caillé, qu'à la lumière de ce que j'ai vu aux états-unis, vous avez VRAIMENT BESOIN DE VOUS LEVER DE BONNE HEURE POUR FAIRE PASSER UN TEL PROJET AU QUÉBEC....ce projet appartient aux dynosaures de l'énergie. Je souhaite ardemment que votre intelligence soit éclairée d'une bonne dose de bon sens. L'histoire pourrait vous retenir comme un homme qui a témoigné d'ouverture, d'intelligence, de flexibilité, et surtout d'une vision éclairante pour les Québecois. Sait on jamais...

Je sais que vous servez des intérêts en tant que représentant de l'industrie. Retournez à ces intérêts, et dites leurs: "Si nous continuons ainsi, dans notre stratégie de communication, nous perdrons toute opportunité d'un développement qui profite à tous. Les gens sont maintenant informés

Je vous invite à communiquer avec moi au Trobador@videotron.ca . Je travaille à un projet de lettre pour AVAAZ ( http://www.avaaz.org/fr/about.php ) , question d'aller chercher 250 000 personnes contre cette initiative et POUR UNE ÉNERGIE RENOUVELABLE.

Je suis assez serré dans le temps, mais avec votre aide, on pourrait contribuer à faire la différence.

Pew, Gates, Soros...et peut-être un jour Desmarais, offre leur richesse pour des projets qui favorisent un développement durable. Sont-ils de bonne volonté ? Je le souhaite mais en doute à la lumière de la m....qu'ils crééent un peu partout sur la planète.

Mais je ne peux pré-juger de leurs intentions...certains de leurs moyens n'ont aucun rapport avec ce que nous avons besoin...mais si ces derniers offrent de l'argent pour Equiterre, ou la forêt boréale, etc....et bien, ca sauvera peut-être leur âme, comme certains seraient portés à dire....et nous permettra en retour de faire une différence....

...nos jeux de têtes en ont perdu plus d'un. Ouvrons nous à ceux qui jadis, étaient fermés....

André Caillé d'entre tous les hommes qu'il existe au Québec, est bien mal placé pour parler de transparence.

Il était président-directeur général chez Hydro-Québec, où il a travaillé pour liquider la filière de pétrole et gaz. (Et bien plus encore, voir l'article du devoir du 11 septembre 2010. http://www.ledevoir.com/politique/quebec/296037/co

Il est sur le conseil d'administration de Junex, l'une des deux compagnies qui détiennent la majeure partie des droits miniers sur le gaz au Québec. Curieusement, le président de la division Pétrole et Gaz d'Hydro-Québec, Jean Guérin, est devenu le président de Junex en 2006 après sa démission d'HQ.

Voici un article datant de 2006 d'Hélène Baril parue dans La Presse qui montre que cela fait bientôt cinq ans que tout se trame en arrière-plan.
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/20

Ces hommes sont là pour nous saigner de nos ressources naturelles.

Oui nous voulons laisser un pays à nos enfants, pas un dépotoir. John Charest et ses tinamis doivent être surveillés de près.
Un moratoir, ce n'est pas un rejet, c'est une précaution essentielle pour permettre les études rassurantes et les justes retombées pour la province. Le gaz ne se sauvera pas.

« Le dépit nous amène à dévoiler brutalement, et parfois même à notre propre surprise, des sentiments que nous recelions en nous, quelquefois depuis longtemps, sans même avoir jamais consenti à nous les avouer. »

Les Compagnons d'Eternité (1992)
Citations de Jeanne Bourin

Le fric, le pognon, l'argent. C'est le fondement d'une démarche lorsque l'on préside un regroupement de gazières, de plomb, d'or, d'argent, de toutes les mines qui sont dans notre sous-sol.

Comme si un Gouvernement ne devait pas être le maître d'oeuvre, le grand responsable de nos avoirs collectifs.

Notre gouvernement protège-t-il les intérêts des citoyens de l'ensemble de l'État du Québec ? NON, NON, et encore NON.

Il sert les intérêts privés. Pourquoi, en ce domaine des gaz, le gouvernement n'offre-t-il pas les PPP ?

Dans le cas de nos sous-sols, des gaz ou des mines, tout est là, gratuitement. SERVEZ-VOUS, grandes et petites multinationales. Tirez les premiers.

Les travailleurs -- les porteurs d'eau -- avec des salaires plus ou moins importants.

Les exploitants -- les compagnies -- aidés d'un président qui les défend et d'un gouvernement à leurs services : gros profits qui servent pour les caisses électorales et les enveloppes brunes.

Le gouvernement de l'État du Québec, dans ce cas-ci, recevra des redevances pour la forme, comme le 1.00$ la tonne de minerai de fer du temps de Duplessis.

On est 60 et 70 ans plus tard.

Quelqu'un profite de nos biens « inaliénables ».

Qui sont les profiteurs ?

Regardez-les. Les grands collecteurs de 100 000 $ par année pour la caisse électorale, deviennent des porte-paroles.

Il y a du sable dans l'engrenage.

Ils se servent du POUVOIR pour SE SERVIR. Assez, c'est assez !

Jean Guérin était président de la division Pétrole et Gaz d'Hydro-Québec. Il a quitté ce poste pour se joindre à Junex. Il est maintenant conseiller chez Gastem.

Voici donc une liste d'ex, qui étaient tous haut placés chez Hydro-Québec à l'époque de la filliale Pétrole et Gaz:
1- André Caillé, ancien président-directeur général, devient conseiller stratégie sénior chez Junex et président du conseil.

2- Jean Guérin, ancien président de la division Pétrole et Gaz, maintenant conseiller chez Gastem.

3- Bernard Granger, qui occupait le poste de géologue en chef chez Hydro-Québec Pétrole et gaz, a maintenant le même poste chez Pétrolia.

Ces mouvements ont eu lieu en 2007, peu de temps avant que Junex annonce avoir senti du gaz. Je trouves ça bizarre que chez Hydro on ne trouve rien, mais que les même acteurs trouvent "un grand potentiel" un an après au privé.

Je crois que nous avons ici une chance en or de combiner le dossier gaz et le dossier euthanasie.

Lorsque l'on regarde la direction et conseil de Junex (http://www.junex.ca/fr/junex/management-board.php), on peut constater d'autres acteurs ouvertement ex-directeurs chez Hydro-Québec.

4- Peter Dorrins, ancien chef -Exploration- Pétrole et gaz chez Hydro-Québec.

Pour ce qui est du reste des membres, ils ont pour la plupart des liens avec SOQUIP, un autre fiasco payé par nos impôts.

"En 1973, Shell a cédé tous ses droits à la SOQUIP, une société d’État créée quatre ans plus tôt avec le mandat d’explorer la présence de pétrole ou de gaz sur le territoire québécois."

Ils n'ont rien trouvé ayant du potentiel, dû aux méthodes d'extraction de l'époque.

Je suis de ceux qui croient que l'utilisation du méthane (gaz naturel) peut faire partie des technologies énergétiques qui sont durables et vont même régler la question écologico-énergétique ; j'habitais St-Michel lors du méga-verglas et, grâce à la récupération du méthane émanant de l'ancien dépotoir qu'on a transformé en complexe environnemental, nous continuâmes à avoir de l'électricité.

Je crois, oui, au développement d'autres filières énergétiques : le mini-éolien et le photo-voltaique pour l'électricité, le solaire-thermique (tuyaux noirs dans une serre avec le soleil qui passe par une loupe) pour l'eau chaude et la chaleur, le méthane aussi pour la cuisson et la chaleur. J'appuie celles qui me permettent d'être maitre chez moi, que je peux produire moi-même et peux complémenter au réseau d'hydro-électricité national.

J'appuierai ceux qui veulent transformer nos fosses sceptiques en générateurs d'énergie plutot qu'en bombe à algues bleues, ceux qui veulent transformer nos résidus verts et bruns en énergie plutot qu'en couts et émission de gaz à effet de serre, ceux qui veulent innover et transformer un négatif en positif en nous rendant maitres chez soi avec les technologies du 21e siècle.

Maintenant, si vous voulez convaincre les québécois es que vous voulez dévouer vos efforts et votre outil de développement (capital) à nous forer, qu'il y a urgence d'extraire un gaz de schale qui aura plus de valeur après le "peak oil", je tiens à plaider qu'il y a urgence de récupérer le méthane qui s'échappe actuellement du pergélisol et qui menace potentiellement notre survie. Nous devrions orienter le développement de la filière du méthane à prévenir un désastre plutot qu'à en créer un ; et ce pour moins cher.
M.Caillé, je vous défie à un débat public : urgence de forer ou de récupérer le méthane du pergélisol?

Guillaume Blouin-Beaudoin
altermontrealiste@hotmail.com

La photo me fait penser à l'empereur dans Star Wars...

À refuser d"exploiter nous même nos richesses naturelles nous deviendrons un pays du tiers-monde exploité par les autres. Moi je prêche de nous prendre en main pour notre prospérité et permettre que le pays que vous souhaitez soit viable.

Quant au dépotoir dont vous parlez Monsieur Vallée, j'aime mieux contrôler des entreprises québécoises qui ont pignon sur rue ici que des multinationales sans coeur pour leur imposer des règles de conduite. De toute façon, malgré tout cette montée de bouclier, le gaz sera exploité car la course à l'énergie commence et ne se terminera pas. Des alternatives proposées au pétrole, c'est celle qui peut être la plus abondante et est concurrentielle par son prix. L'Éolien et le photovoltaïque sont loin d'être aussi peu chers car on parle du double ou du triple du tarif d'électricité de l'hydro.

Quant à Monsieur Hardy vous n'avez pas bien lu le site de Junex car vous auriez vu que SOQUIP a exploité le puits de St-Flavien découvert par Shell en 1972. Il a été en production de 1980 jusqu’en 1994, avec une production totale de 161 millions de m3 (5,7 bcf) de gaz naturel composé à 95 % de méthane sans soufre. Ce gisement fournissait les usines de Brique Citadelle et de Ciment du St-Laurent à Beauport avec deux camions citernes qui faisaient la navette 24 heures/ jour et 7 jours/semaine.

http://www.junex.ca/fr/oilgas/production.php

On y apprend qu'à Pointe-du-Lac au nord du Lac St-Pierre en 1966, les puits producteurs sont reliés entre eux par un réseau collecteur. Un gazoduc achemine le gaz vers certaines industries de Trois-Rivières. L‘exploitation du gisement de Pointe-du-Lac a pris fin en 1976. Les résultats d’études de pré-faisabilité, conduites par divers groupes dont la compagnie JALTIN, démontrent que le gisement épuisé peut être converti en réservoir souterrain. Ainsi, en juillet 1990, le Ministère a délivré le premier bail d'exploitation de réservoir souterrain de l'hist

Voici un extrait d'un article de Gilbert Lavoie du journal Le Soleil: "Le 1er septembre, le journaliste Michel Hébert a même aperçu (André Caillé) dans un salon du Saint-Amour, un resto huppé de Québec, en grande discussion avec le ministre du Développement durable, Pierre Arcand. Le même ministre qui a demandé au BAPE de voir les mesures à prendre pour encadrer l'exploitation de ce gaz. M. Caillé faisait son lobby autour d'une bonne table. C'est sa méthode préférée."
Pourquoi ces deux monsieurs soupaient-ils ensemble ce soir-là? Certainement pas pour parler de la pluie et du beau temps. M. Caillé a-t-il jouer de son influence pour demander à M. Arcand de restreindre le mandat du BAPE ainsi que la durée de ce même mandat de façon à ce que l'industrie soit débarassé au plus vite de cet exercice? Poser la question, c'est y répondre.

Les environnementalistes ne sont-ils pas ces citoyens tout comme les autres? On paye des taxes et impôt comme tout le monde. On a notre mot à dire sur le projet et cela même si notre opinion est déjà faite ! Parce que justement les environnementaliste sont des personnes renseignées sur le sujet !! Ils (le babe) sont la pour convaincre la population et non pour l'écouter. C'est humiliant et fâchant, nous sommes là à donner mille et une raisons pour ne pas aller de l'avant dans ce projet et nous nous faisont tasser du rever de la main du débat parce que nous sommes "écolo".

Que l'on soit pour ou contre l'exploitation, ce qui ressort ici, c'est que tous sont contre l'exploitation *sans retombées palpables pour le Québec* et *au détriment de la santé des gens*.

Je ne sais pas comment ça pourrait être plus simple. On lègue tout ça aux générations futures (Dans 20 ans la plupart des puits actuels seront épuisés) ou on l'exploite, mais avec retombées et dans le respect de l'environnement.

N'y aurait-il pas plutôt moyen d'exploiter les pets de vaches et des gaz s'échappant du fumier de porc, dont la concentration des émanations en méthane est assez forte? lol...

Pourquoi tant d'empressement pour Caillé? Il n'y a pourtant pas urgence. Et même s'il y en avait, cela ne devrait pas justifier le faible retour dans le trésor public de sa "phase d'exploration" alors qu'ailleurs c'est très lucratif, ni même des études minimales d'impact en se basant sur les expériences de nos voisins (pour faire vite c'est le minimum à considérer: quand on ne fait pas de telles études rigoureuses nous-mêmes, par empressement, c'est un minimum à considérer)...

Oh tiens, dans le fond on peut comprendre POUR QUI c'est urgent: pas pour les québécois ni nos besoins, mais bien pour une "famille" libérale qui sait très bien qu'elle ne passera pas les prochaines élections, et qui se garroche pour faire le plus de cash possible (faut vraiment recevoir des enveloppes brunes pour ainsi DONNER nos ressources naturelles sans garanties), ou se trouver une job payante à leur sortie!...

Je reprends un "argument" de M. Caillé, en faisant un parallèle avec l'invention du bol de toilette... M. Caillé dit: ""Il y a des irréductibles qui ne nous appuieront jamais parce qu'ils croient que d'autres filières [énergétiques] doivent être développées"", puis il continue ensuite son propos en ostracisant ces derniers ("je ne m'adresse pas à eux" en disant qu'il s'adresse aux autres).

Ce que suggèrent Caillé et le gouvernement (ou plutôt la "famille" libérale, qui usurpe son rôle consistant normalement à servir TOUTES les "familles" du Québec), ce qu'ils suggèrent disais-je, c'est que tandis qu'ailleurs on fait des efforts pour intégrer des toilettes et rendre la vie plus salubre, ici on doive continuer de chier sous les escaliers: au diable les nouvelles sources d'énergie émergentes, ne nous y intéressons pas comme le propose caillé ouvertement, et continuons de nous salir les mains avec l'énergie fossile... Tout cela pour l'enrichir LUI et et sa clique! Non mais pour qui nous prend-il ce triste sire? Assurément pour des cons!... TOUS À QUÉBEC, montrons à Charest alias Ali-Babaet sa bande de filous de quel bois nous sommes capables de nous chauffer, quand justement on fait exprès de nous les chauffer à tant nous prendre pour des valises!! Ces fossiles (c'est le cas de le dire) doivent se rendre compte qu'ils ne peuvent pas nous mépriser et manipuler si impunément!....