samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sondage Senergis-Le Devoir - Les Québécois préfèrent l'économie d'énergie à une production accrue

Le sondage indique que le solaire et l’éolien obtiennent la meilleure cote parmi les filières énergétiques.<br />
Photo : Archives Reuters
Le sondage indique que le solaire et l’éolien obtiennent la meilleure cote parmi les filières énergétiques.
Le véritable défi énergétique des dix à vingt prochaines années n'est pas d'accroître la production d'énergie, la priorité des gouvernements actuels, mais de réduire la demande par une véritable politique d'économies d'énergie.

C'est ce que pensent près de 70 % des Québécois, selon un sondage Senergis-Le Devoir réalisé entre le 3 et le 8 septembre à partir d'un échantillon de 1000 répondants (marge d'erreur de 3,1 %, 19 fois sur 20). Ceux qui pensent que le défi est plutôt d'augmenter la production sont trois fois moins nombreux (23 %).

Le grand public, selon ce sondage, conteste les priorités gouvernementales en matière d'énergie. En effet, 68 % des répondants estiment que les gouvernements n'investissent pas assez dans le développement des énergies nouvelles renouvelables.

Solaire et éolien

Le sondage indique par ailleurs que le solaire et l'éolien obtiennent la meilleure cote parmi les filières énergétiques: 76 % des répondants accordent en effet une cote de 8,4 sur 10 à l'énergie solaire et 69 %, un pointage de 8 sur 10 à l'éolien. Pour les répondants, c'est sur ces filières que doit se construire l'avenir.

L'hydroélectricité vient au troisième rang avec une cote de 7,8 sur 10, à égalité avec la géothermie. Le gaz naturel vient ensuite avec une cote de 6,2 sur 10. Au bas de l'échelle, on retrouve le pétrole (3,9), le nucléaire (3,2) et le charbon (2,7).

Seulement 30 % des répondants ont donné une note de 8 et plus au gaz naturel en comparaison de 63 % pour l'hydroélectricité.

L'hydroélectricité est le choix de la majorité des Québécois, si jamais les énergies renouvelables ne parvenaient pas à satisfaire nos besoins. Le gaz naturel vient ensuite, devant les autres combustibles fossiles.

Il est intéressant de noter que l'image du solaire s'est améliorée, 76 % des répondants lui accordant un score de plus de 8 sur 10, comparativement à 69 % en 2005. L'éolien conserve la faveur de 69 % des répondants, comme en 2005. L'hydroélectricité reste au même niveau, mais le gaz voit le pourcentage de ses meilleurs adeptes passer de 27 à 30 %. Mais, somme toute, aucune filière n'a bougé substantiellement dans la faveur populaire en cinq ans.

Les mal-aimés

Par contre, autant le solaire, l'éolien et la géothermie obtiennent la confiance des gens, autant le nucléaire, le charbon et le pétrole s'enfoncent dans une image négative. Le gaz est le seul combustible qui n'a pas perdu de plumes, mais acquis un petit peu plus de popularité auprès des répondants (+7 points, comparativement à +42 pour le solaire, +39 pour l'éolien, +34 pour la géothermie et +16 pour l'hydroélectricité).

Au total, deux citoyens sur trois se disent préoccupés par les questions d'énergie et le quart d'entre eux le sont davantage que l'an dernier. Seulement 10 % le sont moins qu'il y a un an. Les personnes inquiètes des impacts de la pollution et de la faiblesse des politiques d'économies d'énergie sont trois fois plus nombreuses que celles qui s'inquiètent d'abord du prix des énergies.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Georges Allaire - Inscrit
    14 septembre 2010 00 h 05
    à la condition
    que les autres économisent et que nous consommions. :-)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • gaetanfo - Abonné
    14 septembre 2010 10 h 28
    Aux frais des contribuables....
    Les Québécois en général aiment bien les économies d'énergie, financées
    par les contribuables.

    =Une voiture qui est censée réduire votre consommation de carburant
    doit-elle en plus toucher du fric public ?

    =Vous réduisez la consommation d'énergie de votre maison (chauffage, électricité, équipement. Pourvu qu'au plus l'État casque.

    S'agissant d'électricité, oui, pouvu qu'Hydro-Québec vous aide financièrement.
    Jusqu'à ce que, la consommation baissant, Hydro=Québec ait de moins en
    moins de revenus pour financer les écnoomies. Ensuite ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominique Châteauvert - Abonnée
    14 septembre 2010 10 h 49
    Copie d'une lettre envoyée à tous les députés du Québec: Éthique des députés et indépendance d'esprit: essentiel en ce temps de crise planétaire
    Cher député,
    Je sais que vous avez probablement déjà en main cet article du Devoir.:
    Sondage Senergis-Le Devoir - Les Québécois préfèrent l'économie d'énergie à une production accrue
    Louis-Gilles Francoeur 14 septembre 2010 Actualités sur l'environnement.

    Je vous l'envoie simplement pour que vous sachiez ce que je pense comme citoyenne.

    L'heure est grave. C'est toute la culture et les valeurs du Québec qui sont en jeux. Je vous en conjure, laissez tomber la ligne de partie. Elle n'a rien à voir avec la démocratie, elle a été inventée par des hommes qui souhaitaient plutôt la by-passer en vous obligeant à voter à mains levées. Avez-vous vu passer la caricature où un député avait les 2 bras en l'air, une carabine dans le dos. Au lieu lire "Un vol à mains armées", on trouvait "Un vote à mains levées". Respectez votre serment d'allégeance à la population du Québec.

    Vous voyez bien que le gouvernement est en train de nous voler alors que l'on a tant besoin d'argent pour la santé, l'éducation et la mise en route industrielle des énergies vertes. Le gouvernement est en train de bafouer nos désirs les plus légitimes. Déjà malmenée, la démocratie est en train de voler en éclat sous nos yeux. Les annonces en cours de Gaz Métro sont une insulte à notre intelligence et à la probité elle-même.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominique Châteauvert - Abonnée
    14 septembre 2010 10 h 49
    Copie d'une lettre envoyée à tous les députés du Québec: Éthique des députés et indépendance d'esprit: essentiel en ce temps de crise planétaire (2)
    Vite, un moratoire pour arrêter ce train d'enfer et tout repenser à zéro!!!
    Ne laissez pas ces compagnies acquérir des droits qui vont nous appauvrir encore plus, pour en mettre pleine les poches aux actionnaires du monde entier. Ne les laissez pas croire que vous cautionnez la pollution de notre planète. Ce n'est pas vrai que les choses doivent se passer comme çà pendant 40 années de plus. Si vous ne faites rien, c'est la terre elle-même qui entravera leurs projets machiavéliques. On peut déjà sentir sa colère à travers le bouillonnement des conditions atmosphériques. Avec les hydrocarbures, on a déjà trop jouer avec le feu. Il faut renverser la vapeur. C'est à vous de le faire, un par un, en toute conscience. Et c'est à nous de réduire notre demande en hydrocarbures, chacun selon nos capacités et notre situation personnelle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mario Paquette - Inscrit
    14 septembre 2010 12 h 50
    ECONOMISONS ENERGIE POUR SAUVER LA PLANÈTE ET L AVENIR DE NOS ENFANTS!!!!
    Expérience du vécu vaut milles consultations
    J écoutais dernièrement des expériences de personnes ayant vécu
    l exploitation des gaz de schistes près de leur lieux de résidence
    aux USA.

    Invraisemblable ses expériences que je vous suggères d aller écoutées, elle explorent la dimension de ses industries gazière qui font miroités des trésors aux propriétaires de terrain et qui se traduisent par des problèmes jusqu a la perte de valeurs de leurs résidence a cause d une contamination de la nappe prhéatiques.

    Le parcours du gaz de schiste en Pennsylvanie | Désautels

    http://www.radio-canada.ca/emissions/desautels/201

    AVIS DE SPÉCIALISTES EN ENVIRONNEMENT : REVOIR AU COMPLET LE MINISTÈRE DU DEVELLOPPEMENT DURABLE ET ENVIRONNEMENT DU QUÉBEC.

    Émission : Isabelle le matin
    Titre : André Boisclair, ex-ministre de l'Environnement, de 2001 à 2003, animera le volet grand public des conférences midi, au Congrès mondial de l'environnement, qui se tient à Montréal

    Références :http://www.985fm.ca/in/audio-969

    Le Canada qui a rejeté les objectifs du protocole de Kyoto est le huitième plus grand émetteur de gaz à effet de serre au monde. En 2005, le pays a produit 734 mégatonnes de CO2, soit 22,6 tonnes par habitant.

    A NOUS DE RÉAGIR :

    Aidons la politique canadienne à respecter ses engagements en matière de changements climatiques. Appuyer La Loi sur la responsabilité en matière de changements climatiques
    (projet de loi C-311).

    http://www.npd.ca/C311/appuyer
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominic Ric - Inscrit
    14 septembre 2010 23 h 51
    Vous ne comprenez rien!
    Le gaz naturel polluant, le pétrole qui nous empoisonne, et le nucléaire dont personne au monde ne sait quoi faire de ses déchets, c'est du gros bidou pour les entreprises privées et nous les contribuables sommes habitués de payer pour...

    C'est pour ça que le gouvernement et les compagnies sont intéressés à les développer…


    C'est pour ça qu'on nous dore la pilule... Plus ils tentent de nous rassurer et plus ça pue!

    C'est pas grave si ça bousille les nappes phréatiques de la vallée du St-Laurent, dans le pays où il y a le plus d'or bleu, que des forages dans le golfe risqueraient de contaminer la Gaspésie et la Côte Nord ou qu'un accident nucléaire à Gentilly emporterait la moitié de la population du Québec … C'est pas grave qu'au bout du compte, il est certain que ces accroissements de pollution compromettrons le climat pour de bon...
    C' est pas grave parce qu'ils vont faire de l'argent et nous garder captifs dépendants des coûts.
    C'est pas grave, car avec d'habiles campagnes de désinformation et un bon muselage des voix de la population dans les médias, on aura tout oublié dans six mois…


    Des panneaux solaires CIGS peu dispendieux, légers et supers efficaces sur tous les toits de tous les bâtiments fourniraient tellement d'énergie que ce serait NOUS tous le réseau électrique. De petites éoliennes silencieuses pour chaque pâté de maison nous rendraient auto-suffisants et le contrôle énergétique glisserait des mains des grandes industries.
    L'énergie renouvelable à l'infini et gratuite pour tous…

    C'est pour ça que ni le gouvernement ni les compagnies ne sont intéressés à les développer.

    Quand je me renseigne sur l'histoire de la voiture électrique, je suis CERTAIN que nous sommes captifs des pétrolières et que nous leur payons un taxe directe à chaque plein, que si les constructeurs le voulaient, nous aurions des dizaines de modèles de voitures électriques performantes et économiques dès l'an proch
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominic Ric - Inscrit
    14 septembre 2010 23 h 52
    Vous commencez à comprendre?
    Saviez-vous que la "rénovation" de Gentilly est en réalité une reconstruction totale du coeur de la centrale? Une centrale neuve déguisée en rénovation? Et qu'on ne sait toujours pas quoi faire des déchets radio-actifs? Nulle part… dans aucun pays? Quelle scupidité!

    Parfaitement qu'ils nous prennent pour des caves avec les publicités de Gaz Métro!

    André Caillé est un traître! Comme la Normandeau et le John James.


    Au Québec, l'hydro-électricité nous pisse par les oreilles et ne produit aucune pollution. Nous devons nous battre contre les puissantes pétrolières et notre gouvernement pour affirmer notre orientation vers un Québec tout-électrique, propre et auto-suffisant!
    Nous en avons les moyens et nous en retirerons richesse et vraie fierté! Nous créerons des milliers d'emplois en nationalisant le secteur éolien et en le développant à petite échelle.

    Moratoire sur les gaz de schistes.
    Démantèlement de la centrale de Gentilly.
    Moratoire sur les mines d'uranium.
    Moratoire sur l'exploitation du pétrole du St-Laurent.

    N'a-t-on pas un écosystème à sauver?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominic Ric - Inscrit
    14 septembre 2010 23 h 52
    Capice?
    J'entendais un grand bonze de Shell déclarer que ça donnait quoi d'avoir des voitures électriques avec de l'électricité provenant du charbon?
    1- Si il en parlait dans les médias, c'est qu'il craint la voiture électrique comme la peste, ce serait la mort de l'industrie du pétrole... et notre libération...
    2- Au Québec, on n'a pratiquement PAS d'électricité au charbon. (on en a-tu au moins?)
    3- Même avec de l'électricité provenant du charbon, une voiture électrique pollue quand même deux fois moins qu'une au pétrole! mais ça, il s'est bien gardé d'en parler...

    Il n'a pas dit non plus que le réseau électrique nord américain TEL QUEL peut supporter 30 millions de voitures électriques qui se rechargeraient la nuit, quand la demande est faible 9et les coûts dans certains états)

    Il n'a pas parlé de la peinture solaire plus performante, moins chère et efficace même par temps nuageux(infra-rouge) dont on pourrait enduire nos voitures qui seraient gavées après avoir lézardé toute la journée au bureau. Il n'a pas parlé de ce brevet tout simple de 2005 pour des amortisseurs-dynamos qui redonne de 20 à 70% de l'énergie aux batteries grâce aux dénivellations de la route!

    Non, étrangement, les VRAIES alternatives ne passent pas dans les grands médias...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Godfax - Inscrit
    15 septembre 2010 06 h 58
    Les énergies vertes sont un mythe post-moderne
    Ce sondage me rend extrenement inquiet pour l'avenir du Québec.
    Le peuple a été brainwacher par une véritable propagande de pseudo-science. Les énergies "vertes" peuvent servir d'appoint mais D'AUCUNE facons combler nos besoins en énergie ni ceux de l'humanité.

    Car, en dépit des améliorations remarquables dans le taux de conversion de l’énergie solaire, des réalités scientifiques fixent irrémédiablement les limites de son potentiel.

    Si l’humanité toute entière en faisait le socle de sa politique énergétique, les classes pauvres en soufrirait énormément.
    Comme source de courant électrique, le problème principal de l’énergie solaire se résume au fait que le soleil ne fournit qu’un flux d’énergie de densité infime.
    Mesuré en watt par mètre carré à la surface de la terre, elle est dans nos latitudes de 200 à 350W/m2. Même si toute l’énergie solaire ainsi captée pouvait être directement convertie, elle n’alimenterait, pour 1 m2 de surface, que deux ampoules de 100 watts, et ceci seulement dans la journée.

    En faite, planter un arbre (pour le bruler et en soutirer l'énergie) est beaucoup plus rentable qu'un panneau photovoltaique. Si on calcule tout les dépences d'énergie que la société doit faire pour fabriquer le panneau, la pollution généré par les métaux lourd (meme genre de technologie qu'un écran LCD) alors on voit clairement que le solaire photovoltaique et une des énergies les plus polluantes et les moins éfficace qui existe. (Y a pas que le CO2 dans la vie)

    L'éolien, est une proposition completement absurde pour le Québec. Fabriquer l'éolienne, (fonderie, transport, assemblement) utilise plus d'énergie que l'éolienne est susceptible d'en collecter durent toute ca vie...

    L'énergie a bas prix est un fondement de la justice social, alors SVP Dominique Châteauvert réfléchisez un peu a cela, les politiques qui font augmenter le prix de l'énergie sont des attaques directe contre la clas
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louis-Olivier Savard - Inscrit
    17 septembre 2010 14 h 03
    Energie verte n'est pas un mythe Mr. Godfax
    Pour en revenir à votre affirmation:

    "L'éolien, est une proposition completement absurde pour le Québec. Fabriquer l'éolienne, (fonderie, transport, assemblement) utilise plus d'énergie que l'éolienne est susceptible d'en collecter durent toute ca vie... "

    Je vous serais gré d'éviter de telles énormités qui prouvent hors de tout doute votre ignorance sur le sujet.
    Selon les études de cycle de vie réalisés en Europe, une éolienne récupérera en moins d'un an l'énergie utilisée pour sa fabrication, installation et démantèlement.

    N'oubliez pas non plus que l'énergie la moins cher est celle que l'on ne consomme pas..
    Vient ensuite celle que l'on peut capter facilement (énergie solaire thermique).
    Selon vos dire, en Allemagne, ou l'on utilise l'énergie solaire et éolienne à grande échelle, les populations vivraient dans l'illusion et seraient tous "brainwashé"?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
10 réactions
7 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012