Comme simple citoyen, tout ce que je demande, ce sont des réponses éclairées à propos de l'exploitation des gaz de schiste, car je me méfie des propos sectaires.

À ceux qui prétendent que nous n'avons pas besoin de ces gaz, je demande pourquoi il faut alors en acheter ailleurs pour fournir à la demande des utilisateurs québécois. Si le Québec dispose de cette source d'énergie sur son territoire, je demande pourquoi il devrait continuer à exporter ses devises pour en acheter ailleurs.

Si les gaz de schiste produisent des gaz à effet de serre, je demande en quoi le fait de ne pas les exploiter ici mais de continuer à les acheter de ceux qui les produisent ailleurs diminuent ces gaz à effet de serre puisque l'effet en est planétaire et ne s'arrête pas aux frontières du Québec. Pourquoi les Québécois devraient-ils être les seuls à faire les frais des efforts de diminution de gaz à effet de serre si partout ailleurs on peut s'en donner à coeur joie? Si les gaz de schiste sont polluants, je veut savoir s'il est vrai qu'ils polluent moins que le pétrole.

Si l'extraction des gaz de schiste demande l'utilisation de l'eau à grande profondeur, je demande en quoi les couches superficielles d'eau sont touchées et s'il est possible d'en éviter les inconvénients.

Si on a les moyens de se passer de revenus aussi importants que ceux générés par les gaz de schiste, je demande aux opposants s'ils connaissent d'autres sources de revenus aussi attrayantes pour continuer de nous offrir les services collectifs pour la santé, l'éducation, la culture, les routes... auxquels personne ne veut renoncer.

Si on peut penser que les promoteurs des gaz de schiste ont des intérêts à exploiter ces gaz, peut-on m'assurer que les opposants à leur exploitation ne défendent pas des intérêts qui profitent de notre dépendance énergétique?