mercredi 8 février 2012 Dernière mise à jour 09h23
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Gaz de schiste - Le PQ dénonce un abus de pouvoir

L'opposition juge que le mandat confié au BAPE par le ministre de l'Environnement est trop court et beaucoup trop réducteur

<br />

«Cafouillis», «abus de pouvoir» et «court-circuit»: le Parti québécois critique vivement l'échéancier et le mandat que le ministre de l'Environnement, Pierre Arcand, a donnés au Bureau des audiences publiques sur l'environnement (BAPE), pour l'étude de la question controversée de l'exploitation des gaz de schiste.

Le délai établi par le ministre de l'Environnement, qui demande le rapport de la commission d'enquête du BAPE pour février 2011, est d'abord jugé beaucoup trop court. «Un [mandat du] BAPE, pour qu'il soit crédible, doit être plus long», d'autant que ce dossier comporte plusieurs questions fondamentales auxquelles il n'y a pas encore de réponse, a dit hier la porte-parole de l'opposition officielle en matière d'Environnement et de Développement durable, Martine Ouellet.

Il faudrait accorder «entre un an et dix-huit mois» aux commissaires, estime la députée de Vachon, qui s'est impliquée dans plusieurs causes environnementales par le passé.

Dimanche, c'est la chef péquiste Pauline Marois qui critiquait la gestion du dossier par le gouvernement de Jean Charest, en entrevue avec La Presse canadienne. Mme Marois affirmait qu'il faut prendre le temps d'évaluer tous les impacts environnementaux, notamment sur la santé de la population.

Faire-valoir

Le mandat de la commission d'enquête, précisé vendredi par le ministre Pierre Arcand dans une lettre envoyée au président du BAPE, fait également rager l'opposition officielle. Le ministre y presse les commissaires de «mettre en valeur, dans le respect du développement durable, de l'environnement et des communautés concernées [sic] les hydrocarbures présents sur son territoire». Ainsi, l'exploitation ne sera pas remise en question au cours des prochains mois; les commissaires devront plutôt étudier la question de l'encadrement de l'industrie.

La commission d'enquête, qui commence aujourd'hui, n'a «pas un réel mandat, ça va seulement servir de faire-valoir pour dire que [Pierre Arcand] a consulté le BAPE», estime Martine Ouellet, qui qualifie l'exercice «d'abus de pouvoir». «Le mandat est trop réducteur. Il ne permet pas d'aller au fond des choses.»

Pauline Marois affirmait dimanche que le gouvernement se trouve dans un «cafouillis» lamentable dans le dossier des gaz de schiste et, pour cette raison, elle répétait sa demande qu'un moratoire soit immédiatement imposé dans l'exploration et l'exploitation de la ressource. Des groupes écologistes québécois ont également fait cette demande. «N'ayant pas de moratoire, l'industrie va continuer à avancer, à faire de l'exploration et à faire des dépenses», déplore Martine Ouellet.

L'opposition péquiste souhaite également que les gaz de schiste soient exploités, mais pas «à n'importe quel prix et n'importe comment», a précisé Pauline Marois.


***

Avec La Presse canadienne
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Sylvain Racine
    Abonné
    mardi 7 septembre 2010 05h17
    Dehors les crapules fédéralistes et elvisgrattoniennes
    Montage spécial avec le documentaire Gasland:
    http://dai.ly/9jA1J4

  • ClarkeCity
    Inscrit
    mardi 7 septembre 2010 06h06
    Du capital politique, c'est tout ce que je crois.
    Le PQ se ferme les yeux pour le secteur Val Marguerite près de Sept-Îles qui est la pire histoire d’une communauté qui doit vivre avec les impacts des barrages hydroélectriques.

    (Plan d’urgence irréaliste, aucune sécurité pour un barrage hydroélectrique, un employé du MDDEP m’a même informé que toutes les préoccupations environnementales sont fermées pour le secteur Val Marguerite, etc…)

    Le MDDEP, Sécurité Publique, MAMROT, et Protecteur du Citoyen n’hésitent pas à renier leurs responsabilités en bafouant les droits des citoyens pour faire régner les injustices du gouvernement. Cela s’appelle « Politique ». Un mot pour dire que l’on fait ce que l’on veut quand on est au pouvoir.

    La réplique du bureau de la députée du Parti Québécois de Duplessis, "... Vous comprendrez aisément que, dû à la charge colossale de son travail de député, elle ne saura aller plus loin à cet égard. ..."

    Voir la pire histoire des barrages hydroélectriques au Québec à www.SergeMarchand.com .

    Serge Marchand (serge.marchand@globetrotter.net )

  • B Landry
    Inscrit
    mardi 7 septembre 2010 06h38
    Le BAPE: un paravent libéral ?
    Il est clair que le mandat accordé au BAPE est réducteur. Cet organisme est là pour évaluer les conséquences environnementales de projets pas pour faire aider à vendre des projets qui passent mal dans la population parce que ceux-ci favorisent clairement des individus au détriment de la collectivité.

    J'ai un peu peur que le PQ se contente d'attirer seulement l'attention sur le côté environnemental d'ailleurs.

    Un moratoire est nécessaire pour évaluer TOUTE la filière du gaz

    de Un pour voir les autres sources d'énergie moins invasive et tout aussi productives en emploi, en énergie et moins "concentrable" dans les mains de minorités, comme la géothermie.

    De Deux, ce gaz est une source utile, pour être exploitée PAR et POUR le Québec, il faudrait évaluer ses retombées et faire que des redevances réelles soient perçues et les profits demeurent au Québec, sinon à quoi cela servirait de "créée cette richesse" en donnant, lire en se faisant spolier nos notre patrimoine gazier et que celle-ci soit exploiter proprement, sécuritairement et sans les résidus qu'on l'on a l'habitude de NATIONALISER


    De Trois il faudrait faire un débat social sur la propriété de toute cette ressource. Est-elle privée ou collective ? Vous y croyez à la redistribution de ce genre de richesse par le privé ? Pas moi, les exemples sont trop nombreux de voir les riches se sauver avec la cagnotte...

  • François Ricard
    Abonné
    mardi 7 septembre 2010 06h44
    Cette richesse est à nous
    En ce dossier, le gouvernement Charest agit avec une célérité par trop dangereuse. On a l'impression qu'il veut nantir de bons amis de privilèges qu'il sera extrêmement difficile de leur enlever par la suite s'il y a lieu.
    Cette richesse appartient à toute la population et non pas seulement au PLQ qui ne représente à peine que 30% de cette population. Et parlant richesse, permettez-moi de citer Charles Côté de La Presse:

    En 2009, les sociétés pétrolières et gazières ont versé 893 millions au Trésor de la Colombie-Britannique pour obtenir le droit d'y faire de la prospection. En 2008, elles ont versé 2,7 milliards.
    En comparaison, en 2008-2009 et en 2009-2010, au Québec, les permis d'exploration pétrolière et gazière ont rapporté en tout 3,5 millions depuis deux ans, selon une réponse donnée au Parti québécois par le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) le printemps dernier lors de l'étude des crédits.

    J'ai l'impression que le PLQ de Charest est à nous passer un sapin comme il l'a fait pour la Caisse de dépôt. Il ne faut pas le laisser faire. Réagissons!

  • Socrate
    Inscrit
    mardi 7 septembre 2010 06h58
    Régies
    Seule une Régie du gaz en bonne et due forme pourra éviter l'anarchie des éoliennes que nous avons présentement dans la Belle Province.

  • Normand Carrier
    Abonné
    mardi 7 septembre 2010 07h05
    Couteûse précipitation ......
    Il était assez ironique de voir la ministe Normandeau nous dire qu'elle prenait le modèle de la Colombie britannique alors que nous apprenons que cette province qui permet l'exploration du gaz de shistes depuis 2002 a récolté $3.5 milliards pour les permis d'exploration car elle les avait mis aux enchères et récoltent les dividendes ..... Au Québec , la ministre Normandeau a donné pour des peanuts tous les permis d'exploration qui lui ont rapporté la jolie somme de $2.5 millions et tous les permis sont maintenant accordés .....Cette précipitation fut CATASTROPHIQUE et coûtera une fortune a la société québécoise ...... Si ce gouvernement pressé pour sauver sa peau aurait fait les choses correctement , nous serions beaucoup plus riche et nous n'aurions pas l'impression d'être retourné a l'ère Duplessis ....

    Cette précipitation continue avec ce BAPE écourté alors que nous ne savons rien sur l'exploration du gaz de shistes et des redevances a venir ..... Sommes-nous en train de troquer nos richesses naturelles pour des peanuts ?

  • Sanzalure
    Inscrit
    mardi 7 septembre 2010 09h56
    PQ vs PLQ
    Ça me fatigue de voir les gens éviter le fond du problème en comparant les agissements des différents partis. C'est la classe politique au grand complet qui est visée. Alors arrêtez de nous prendre pour des cons en vous lançant la balle d'un parti à l'autre. Il y a d'une part la population et d'autre part l'élite. L'élite a des comptes à rendre à la population. Et la population commence à avoir la mèche courte, si l'élite continue de se moquer de la population, ça va exploser...

    Serge Grenier

  • Andre Vallee
    Abonné
    mardi 7 septembre 2010 12h59
    La grosse farce
    Vous avez raison monsieur Serge Grenier. John James Charest et ses suiveux se moquent de nous. Il faut une manifestation monstre des citoyens, pour le bien des citoyens et de leurs descendants.
    Si nous aimons nos enfants, bougeons.

  • Paul Verreault
    Inscrit
    mardi 7 septembre 2010 16h30
    Protection en Démocratie
    Il est de plus en plus important, surtout quand règne la mondialisation, que notre Gouvernement National (Malheureusement aux mains de John-James) protège les citoyens du Québec contre ceux qui ne visent que le "Capital le plus rapidement possible", au prix de mettre en danger un territoire, sa faune, sa flore, ses habitants. Question de Démocratie! M. Caillé fait croire que son projet profitera à tous les Québécois (Sa Compagnie étant québécoise). C'est totalement faux; elle ne bénificiera qu'aux Dirigeants et aux Actionnaires (De la Compagnie) Même les travailleurs n'auront que les miettes du produit qu'ils vont extraire, comparées aux gains mirobolants des Dirigeants (Combien de X un PDG fait-il le "salaire" de ses travailleurs moyens? (Je crois que c'est 4,000 X)

  • Micheline Gagnon
    Abonnée
    mardi 7 septembre 2010 17h58
    Bris de serment des députés/ministres (loyauté envers le peuple québécois)...
    Voici les serment que les députés font à leur nomination:

    «Assermentation des députés
    Après le scrutin, les candidats élus doivent être assermentés par le secrétaire général de l’Assemblée pour pouvoir siéger au sein de cette institution. À cette occasion, le député prête les 2 serments suivants :

    le serment d’allégeance au roi ou à la reine du Canada :
    « Je, (nom du député), jure [déclare solennellement] que je serai fidèle et porterai vraie allégeance à Sa Majesté la Reine Elizabeth II. »

    le serment de LOYAUTÉ ENVERS LE PEUPLE QUÉBÉCOIS:
    « Je, (nom du député), déclare sous serment que je serai loyal ENVERS LE PEUPLE DU QUÉBEC et que j'exercerai mes fonctions de député avec honnêteté et justice dans le respect de la constitution du Québec. »

    ****************
    Aucun serment aux entreprises, au chef, au parti politique.... Que reproche-t-on à Marc Bellemare déjà? D'avoir brisé son serment de député/ministre?

  • Jacques Morissette
    Abonné
    mercredi 8 septembre 2010 09h50
    Le gaz de schiste: Pas dangereux pour cinq sous.
    petite citation entendue quelque part, ne me rappelle plus où, et un peu cynique sur les bords dans le contexte:

    «Le respect de l'institution, ça paralyse.»

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
11 réactions
13 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012