samedi 4 février 2012 Dernière mise à jour 00h43
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettre - Un moratoire sur les gaz de schiste

Miguel Tremblay - Le 31 août 2010  2 septembre 2010  Actualités sur l'environnement
Les sociétés gazières s'en viennent. Elles ont de l'argent et une stratégie éprouvée aux États-Unis. Elles ont enrôlé des lobbyistes québécois. À leur tête, le héros du verglas. Elles sont prêtes. Objectif: extraire les gaz de schiste du sous-sol québécois en évitant toute embûche juridique ou réglementaire. Au cœur de la stratégie: la rapidité.

Les conséquences de cette extraction sur l'environnement ne sont pas connues, comme le prétendent et le répètent les ministres concernés du gouvernement du Québec. Et ce n'est pas un hasard ou faute de temps si elles sont inconnues: c'est grâce à un copinage avec l'administration américaine dans les années 2000, qui mena à un blocage systématique des études sur les impacts de l'exploitation des gaz de schiste.

Contre l'organisation des sociétés, la population a aussi sa propre organisation. Fruit d'une longue évolution et d'un consensus historique, elle est toute puissante en ce domaine. Elle a pour rôle la protection du bien commun, notamment de l'environnement. Il s'agit de l'État.

Les sociétés ont peur du pouvoir de réglementation qu'a le gouvernement. Elles savent qu'une fois en place, elles n'auront par la suite que peu de recours, sinon la persuasion. On assiste donc présentement à une frappe préventive des sociétés gazières.

L'État québécois est le dernier rempart que possède la population pour se protéger contre l'action aux conséquences inconnues des sociétés gazières. Si le gouvernement marche aveuglément main dans la main avec celles-ci au lieu de remplir son rôle, la population se retrouvera écrasée, dispersée, avec à sa disposition des recours inefficaces.

Un moratoire sur l'exploitation des gaz de schiste doit être imposé avant qu'il ne soit trop tard. Bien sûr, pour éviter d'être mis devant un fait accompli et de voir le sous-sol du Québec balafré par les puits, mais surtout parce que le gouvernement doit être aux côtés de la population, non pas contre elle.

 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Pierre Schneider
    Abonné
    jeudi 2 septembre 2010 06h17
    Informations et propagande



    D'une part, l'industrie, pressée d'aller de l'avant, entreprend une vaste campagne de propagande pour convaincre la population du bien fondé de ses prétentions et, d'autre part, le gouvernement s'en lave les mains et confie au BAPE une étude d'impact.

    Mais, en tant que citoyen mal informé, j'aimerais bien savoir comment il se fait que toute cette manne promise pour les Québécois ira enrichir des compagnies souvent étrangères ? J'aimerais bien savoir comment il se fait que
    notre gouvernement a accordé de nombreux permis d'exploitation de cette matière première à d'autres intervenants plutôt qu'à l'Hydro Québec ou à une autre société para gouvernementale afin de les juteux profits escomptés reviennent à tous les Québécois et ne servent à rembourser la dette,
    On parle de retombées économiques, comme la création de 7000 emplois, mais on se garde bien d'élaborer sur le fait que l'exploitation du sous-sol gazeux québécois profitera aux grosses compagnies et non aux citoyens propriétaires de leur territoire.
    Pourquoi accorder au privé ce que l'État pourrait gérer pour le bien commun ?
    J'aimerais bien qu'on éclaire ma lanterne...

  • Hubert Larocque
    Abonné
    jeudi 2 septembre 2010 08h34
    Gaz de schiste et intérêt national
    L’avenir énergétique du Québec.
    Dans un an, se souviendra-t-on encore de l’affaire Bellemare? Il en va tout autrement de la question des gaz de schiste dont le traitement aura des répercussions sur plusieurs générations. Il existe certes des incertitudes de technologies et de malfaisances écologiques. Toutefois, une chose est certaine. Dans la mesure où cette source d’énergie peut garantir au Québec une position économique enviable, une autonomie accrue, peut-être une autosuffisance, on ne peut la livrer à l’avidité des multinationales, ni à la décision d’un gouvernement dont la projective et la conscience nationale ne sont pas les premières qualités.
    Il faut parer au plus pressé en mettant un terme à la spéculation étrangère - par un moratoire. Tout comme dans le cas de l’électricité, des mines de cuivre, le Québec s’achemine vers le pillage d’une ressource qui s’avère des plus prometteuses. Sans négliger la prudence écologique, il ne faut pas non plus verser dans une sorte d’horreur primitive de l’impur et des voies nouvelles.
    La grandeur d’un homme politique québécois sera toujours liée à sa capacité de voir dans toute question particulière le sort entier de notre peuple. Notre position constitutionnelle est défavorable. Aussi faut-il s’attacher au peu qui nous reste, les ressources naturelles. M. Charest a sans doute beaucoup à se faire pardonner. N’a-t-il pas une occasion en or de s’élever au premier rang, de préserver une richesse nationale par une nationalisation préventive, aussi nécessaire que fut celle de l’électricité?
    Hubert Larocque, Gatineau.

  • Rodrigue Tremblay
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 08h41
    Combien au gouvernement?
    Ce que j'ai hâte de voir c'est combien, sur les 2 milliards annuels qu'on va tirer du sol, va aller au gouvernement québécois?

    Québec

  • Pierre François Gagnon
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 09h58
    Moratoire: principe de précaution élémentaire!
    Nous aurions tous intérêt, et ça urge, de prendre nos responsabilités environnementales dès maintenant et pour les générations futures. Je cite, à propos de l'éthicien Allemand Hans Jonas, trop méconnu parmi les francophones: «...s'il y a plusieurs effets possibles à une technologie, il faut décider comme si le plus mauvais allait s'accomplir : c'est le fameux principe de précaution.» Réf.: http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Principe_responsab

  • Pierre Véronneau
    Inscrite
    jeudi 2 septembre 2010 11h31
    Le sol du Québec
    Le sol du Québec appartiens au peuple québécois pas au gouvernement pas aux pétrolières. C'est à nous point. Pourquoi est-ce que le gouvernement ne nous dit pas comment l'argent va être distribué ?
    Pas de nationalisation pas de creusage point.

  • MICHEL RAYMOND
    Abonné
    jeudi 2 septembre 2010 16h41
    Au Voleur
    D'après André Cailler le représentant des gazières le gouvernement du Québec devrait recevoir entre 100-120 Millions par année de redevances de la part des généreuses gazières sur les 2 Milliards de revenus annuels que devrait généré l'exploitation du gaz de schistes.Mais malheureusement ces revenus seront annulés par les généreux crédits d'impôts que Québec consent aux gazières.M.Cailler avoue que le seul profit réel que le gouvernement du Québec fera sera fait à partir de l'impôt des travailleurs Québécois qui travailleront pour les gazières et on sait tous que les travailleurs les mieux payés serons les travailleurs des gazières qui viendrons de l'Alberta ou des USA et que ses travailleurs ne résidant pas au Québec ne payerons pas d'impôts ici.Donc d'après le gouvernement libéral et les gazières ont devraient laisser sortir du Québec 2 MILLIARDS par années et ce pour les 50 ou 100 prochaines années .Quelle belle bande de tarés et de voleurs il est temps qu'on force ce gouvernement à décréter un moratoire,ce gouvernement n'a pas le mandat pour faire ce qu'il est en train de faire NOUS VOLER.


  • Abonné
    jeudi 2 septembre 2010 18h57
    Je préfère être taxé de gaugauche que de taré !
    « M.Cailler avoue que le seul profit réel que le gouvernement du Québec fera sera fait à partir de l'impôt des travailleurs québécois qui travailleront pour les gazières ».

    Non seulement l'État tire profit des impôts payés par les employés des sociétés d'État, principalement d'Hydro-Québec, mais en plus, au dernier budget Bachand, on apprenait que ces mêmes sociétés d'État (4,7G$) versaient davantage que l'ensemble des entreprises privées du Québec (3,2G$). Et, pire encore, on apprenait un peu plus tard que ces mêmes entreprises privées avaient reçu 3,6G$ de subventions gouvernementales.

    Mais qu'est-ce qu'on attend pour nationaliser tout ce qui s'appelle ressources naturelles ?

    Qu'est-ce qu'on attend pour se débarrasser des vandales qui nous gouvernent ?

    Je préfère être taxé de gaugauche que de continuer à voir mes concitoyens sans médecin de famille ou sécher dans nos « urgences »!
    Je préfère être taxé de gaugauche que de taré !

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
7 réactions
9 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012