dimanche 12 février 2012 Dernière mise à jour 10h27
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Gaz de schiste - Un choix politique

Jean-Robert Sansfaçon   31 août 2010  Actualités sur l'environnement

À retenir

Le gouvernement Charest a pris une première bonne décision en confiant le mandat de faire la lumière sur l'exploitation du gaz de schiste au Bureau d'audiences publiques sur l'environnement. Reste une autre grande question: faut-il se lancer dans l'aventure et, si oui, comment s'assurer de tirer le maximum de bénéfices de cette énergie non renouvelable?
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Voter
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Yvon Bureau
    Abonné
    mardi 31 août 2010 06h57
    Énergies renouvelables
    On investit combien et comment là-dessus, entre-temps?

  • France Marcotte
    Abonnée
    mardi 31 août 2010 11h40
    Les signes ne sont pas encourageants
    Oui, ce serait bien d'avoir l'impression que c'est le gouvernement du Québec qui utilise et profite des services de l'industrie pour arriver à une gestion intelligente de ces ressources pour le bien collectif et non l'inverse, que ce gouvernement est à la solde d'intérêts privés. Et comme vous dites: "...si les travaux du BAPE sont aussi sérieux et impartiaux que ce que l'on est en droit d'attendre de cet organisme qui tire son mandat d'une loi de l'Assemblée nationale, il restera toujours l'autre question à débattre: celui des coûts et des bénéfices pour la collectivité".
    Un débat qui aurait dû avoir lieu avant toute chose, non?

  • Sylvain Auclair
    Abonné
    mardi 31 août 2010 14h39
    Du gaz... naturel
    Les déchets organiques produisent du méthane par fermentation. Quand va-t-on exploiter ce gaz, ressource vraiment renouvelable, au lieu de le laisser filer dans l'air ou de le brûler inutilement?

  • Micheline Gagnon
    Abonnée
    mardi 31 août 2010 17h36
    Pourquoi pas un moratoire? Je dois être dure de la feuille, mais je n'ai à date entendu ou lu aucune réponse claire du gouvernement à ce sujet
    Depuis le début de cette saga, à part dire qu'il n'y aurait pas de moratoire, la ministre Normandeau n'a donné aucune explication plausible sur le pourquoi. Est-ce que le gouvernement aurait signé des contrats en béton qu'ils ne peuvent annuler ou suspendre? S'est-t-il mis dans le pétrin et ne veut pas l'avouer?

    Hier à RDI Économie, émission animié par Gérald Filion, Nathalie Normandeau a servi les mêmes réponses toutes faites que d'habitude à l'animateur. Pourtant celui-ci a vraiment essayé de la faire parler, lui soulignant qu'il était surprenant qu'autant d'auditeurs lui écrivent pour lui faire part de leurs inquiétudes, alors que son émission traite d'économie.

    Au risque de me faire rabrouer par des partisants du parti libéral, mais la ministre me faisait penser aux poupée parlantes d'antan qui répétaient toujours les mêmes phrase quand on tirait un anneau derrière leur cou.

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    mardi 31 août 2010 23h04
    Où explorer?
    Il faudrait peut-être commencer à explorer le gaz de schiste loin des centres habités, au lieu de le faire dans la cour de citoyens..

  • Isabelle Raphy
    Inscrit
    mercredi 1 septembre 2010 16h16
    L'hydro-électricité suffit largement
    pas desoin de démolir notre environnement et de devenir comme l'Alberta et 80% des états-Unis avec ces expériences dévastatrices de gaz de schiste. Visionnez GASLAND sur uTube et présentement à l'affiche au Movie Channel ( et HBO Canada...)
    protégeons-nous pour notre survie et celle de notre environnement.

  • François Beaulé
    Abonné
    mercredi 1 septembre 2010 17h30
    La valeur du gaz
    Puisque le gaz est une source d'énergie dont on ne peut se passer, il faudrait le consommer avec retenue pour qu'il y en ait encore pour les générations futures. Actuellement, notre gaz canadien est dilapidé dans l'exploitation des sables bitumineux qui cause tant de pollutions. Cet dilapidation, cette surconsommation du gaz, comme des autres combustibles fossiles, rend le gaz disponible plus rare et le déséquilibre entre la demande et l'offre fera bientôt augmenter son prix. Le prix plus élevé du pétrole ou du gaz rend lucratif l'exploitation de sources plus coûteuses qui sont aussi plus risquées et plus polluantes. Ce qui prouve que le marché nous mène à une production de plus en plus grande de GES et de polluants de l'air, de l'eau et des sols. Mais aussi, à moyen terme, à un épuisement des ressources.

    Les apôtres du marché sans contrôle croient que quand les combustibles seront épuisés, la science aura trouvé d'autres sources d'énergie, ce qui est de la pensée magique.

    L'humanité devient de plus en plus dépendante d'une consommation annuelle de combustibles fossiles qui dérègle le climat. Une consommation qui croît sans cesse... jusqu'au point de rupture des stocks. Puisqu'il faut de toute évidence trouver des alternatives à cette consommation effrénée, cherchons tout de suite une modification de notre mode de vie.

    Pour les prochaines décennies, il serait sage de laisser le gaz de schistes là où il se trouve depuis des millénaires. Même chose pour les sables bitumineux.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
7 réactions
5 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012