jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 00h38
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Site d'enfouissement de Lachute - Québec conteste le feu vert juridique

Le gouvernement ne veut pas que le site reçoive les déchets de nouvelles villes

Le ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP) a porté hier en appel une décision récente de la Cour supérieure, qui autorise la Régie intermunicipale Argenteuil-Deux-Montagnes et son gestionnaire, la société RCI, à accueillir au site d'enfouissement de Lachute des déchets provenant de villes et de régions autres que celles mentionnées dans l'étude d'impacts environnementaux, notamment de Longueuil.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Jean-Paul Le Bourhis
    Abonné
    mercredi 25 août 2010 11h16
    Les puanteurs vidangières
    Non mais dites-moi un peu, à quoi servent les commissions du BAPE où les témoins soit dit en passant ne sont pas assermentés (quelle farce!)? On peut y mentir sans vergogne à propos de tout et son contraire; cela va des populations desservies par le lieu d'enfouissement étudié, y inclus l'omission des citoyens des municipalités qui tapies dans l'ombre, attendent la fin de la mascarade des audiences pour joindre la parade, aux quantités enfouies et donc aux dégâts environnementaux découlant de ces activités; celles-ci pollueront à qui mieux mieux le sol, l'air et l'eau des nappes phréatiques ou (et) des rivières comme chez nous à Rivière-Rouge où un tuyau de 4 pouces (un petit pouce, qu'il avait ledit tuyau pendant le BAPE), faisant la jonction entre le lieu d'enfouissement et le lit de la rivière crachera son jus infâme pendant des siècles dans l'eau déjà saumâtre du lieu.

    Si vous appartenez à une municipalité choisie il y a vingt ou trente ans comme victime désignée de cet accident écologique majeur qu'est un LES (lieu d'enfouissement sanitaire), sachez que les demandes d'agrandissement du site devant être fermé au bout de sa vie utile ont toutes été acceptées après étude d'impact réalisées par des firmes pourtant réputées sérieuses comme SNC-Lavallin Environnement, qui peuvent avoir la très répugnante faiblesse pour plaire à leurs clients, de citer comme un des trois éléments favorables à la demande: "la population est habituée".

    Le présent jugement, servi par un fier magistrat qui sans doute doit trouver nauséabond le système de nomination pour faveur obtenu, revient à enfoncer le dernier clou dans le cercueil du processus démocratique en la matière. Chez les preux chevaliers de l'enfouissement abusif, on peut désormais jouer sur les mots, sachant que quelqu'un en autorité quelque part, siégeant sur son moelleux séant, viendra ergoter qu'au pays tordu des vidanges, tout est pour le mieux dans le meil

  • Jean-Paul Le Bourhis
    Abonné
    mercredi 25 août 2010 11h56
    Qu'en aurait dit Sénèque?
    Rien n'est difficile à la nature, surtout lorsqu'elle est pressée de se détruire", écrivait le philosophe latin Sénèque il y a près de 2 millénaires. Quel impudent personnage, spa? Il mériterait, le bougre, qu'on lui intente une poursuite-baîllon.

  • ClarkeCity
    Inscrit
    mercredi 25 août 2010 15h02
    Le BAPE, une institution objective ?
    Il semble exister aucun problème même à changer le transcrit OFFICIEL des séances du BAPE pour oublier l'illogisme de notre gouvernement sur la séparation des lignes de transport électrique et les barrages hydroélectrique pour ces audiences publiques.

    (Voir page 10 du témoignage d’une vérité gênante : « Une communauté d’accueil ABANDONNÉE ».)
    http://pages.globetrotter.net/sm-experience/downlo

    www.SergeMarchand.com

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012