dimanche 12 février 2012 Dernière mise à jour 10h27
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - L'État au service de l'industrie gazière

Véronica Ponce - Montréal, le 24 août 2010  25 août 2010  Actualités sur l'environnement
La ministre Normandeau affirmait récemment au Devoir que l'extraction du gaz de schiste ne causait aucun préjudice aux nappes phréatiques et qu'elle ne requérait aucun recours à des substances polluantes.

Ce que la ministre n'a pas daigné mentionner, c'est que chaque gisement exploité requiert des millions de litres d'eau et la contamination de la majorité de celle-ci, que l'extraction du gaz de schiste comporte des risques d'émissions de méthane et de fuites de sulfure d'hydrogène, que le forage du gaz de schiste exige des injections de solvants chimiques qui comportent des risques de contamination des sols et de la nappe phréatique. Ajoutons à cela la pollution causée par les génératrices requises pour injecter l'eau dans le sol et par les milliers de voyages de camions-citernes, et on comprend pourquoi l'État de New York a récemment imposé un moratoire sur l'extraction du gaz de schiste en vue d'effectuer une étude plus approfondie des impacts de ce type d'extraction et d'instaurer une réglementation plus musclée.

 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Voter
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • 54lili
    Inscrit
    mercredi 25 août 2010 08h09
    voilà pourquoi
    je n'ai pas plus confiance en Mme Normandeau qu'en Jean Charest ou plusieurs politiciens, ce n'est pas tant ce qu'ils disent (qui est déjà préparé d'avance), que ce qu'ils ne disent pas. Plusieurs personnes semblent pressentir qu'elle pourrait être la successeure du PM, je ne suis pas d'accord avec eux. Sous des dehors angéliques, elle manque d'honnêteté.
    Vivement un moratoire sur l'exploitation des gas de schiste et pendant ce temps, profitons-en pour faire les études appropriées par des spécialistes qui ne sont pas reliées aux compagnies minières.
    Tant mieux si nous possédons cette richesse dans nos sous-sols mais
    sachons l'exploiter avec prudence et pour le bien commun des générations présentes et à venir.
    Et surtout, que cette richesse rapporte à tous, pourquoi pas la nationalisation de toute exploitation gazière, minière, éolienne...avec une éthique que d'autres pourraient enviée et imitée.
    Je rêve peut-être..

  • Michele
    Inscrit
    mercredi 25 août 2010 08h38
    L'exemple australien
    Selon l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), l'Australie a imposé récemment un moratoire de 20 ans sur ce type d'exploitation en raison de la faible maîtrise des technologies par les exploitants.

  • Bernard R
    Inscrit
    mercredi 25 août 2010 09h43
    L'exemple australien suite ...
    Oui c'est pour cela qu'ils viennent (les Australiens) au Québec expérimenter leur technologie pourrie sans consultation du public. Je suis quand même étonné de voir madame Normandeau et Charest être si pressé que ces compagnies (avec la collaboration de m. A. Caillé) de vouloir perforer notre sol sans consultation ni loi et règlement avec autant de rapidité. A ce que je sache le gaz est là depuis des milliards d'années, pourquoi se sauverait-il en moins de quelques années?
    Non moi je pense que la transparence du gouvernement ressemble étrangement de la même manière que la gestions des garderies ainsi que les autres dossiers et regardez le résultat final. qui tient le volant?

  • Yvan Dutil
    Inscrit
    mercredi 25 août 2010 10h09
    Quel moratoire autralien?
    J'ai cherché l'existence d'un tel moratoire et je n'es troupe pas de trace. Tout ce que j'ai trouvé, c'est des informations sur l'importance des réserves de gaz de shale dans ce pays.

  • Paul Racicot
    Inscrit
    mercredi 25 août 2010 12h52
    La ministre devrait fouiller un peu plus...
    ...sur le Web avant de dire n'importe quoi.

    http://solveclimate.com/blog/20090929/fracking-acc

    Autre bonne adresse, celle-ci offrant une vue d'ensemble sur la course planétaire au gaz de schiste et à quelques-unes de ses implications :

    http://solveclimate.com/blog/20100809/shale-gas-bo

  • Yvan Dutil
    Inscrit
    mercredi 25 août 2010 13h33
    Quel est vrotre sources?
    J'ai cherché sur internet et je n'ai rien vu au sujet d'un moratoire australien sur les gaz de schiste. Tout ce que j'ai trouvé c'est que le parti Vert australien demanderait un moratoire. Pour ce qui est du reste, on parle d'investissement massif dans l'exploration de cette ressources.

    Clairement, le moratoire est une pure invention.

    En passant, le gaz est la depuis 400 millions d'années.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012