de confort, de consommation de ressources ou d'énergie. En réalité, les plus grands besoin sont du côté de l'information juste, sur les conséquences du laxisme qui tôt ou tard finiront par nous rejoindre; une information qui ne laisse pas prise au déni, qui présente des faits irréfutables, qui trace les liens qui s'imposent entre des éléments qui ne semblent pas en avoir. Un portrait éloquent de l'état bien réel des lieux. Si, en remplissant ses armoires de bébelles on est en train de creuser sa tombe et celle de milliers de personnes, la moindre des choses serait de le savoir.

Les pays riches se comportent comme des délinquants.

Il est reconnu scientifiquement que la planète est en mesure de faire vivre 12 milliards de personnes dans un bien être acceptable.

Les pays riches, afin de satisfaire leurs populations et pouvoir mieux les manipuler agissent comme des incendiaires sous prétexte qu'ils ont l'appuie de leurs populations. En réalité plusieurs populations en plus de vivre dans un luxe qui frise la luxure, sont désinformées afin d'être encore mieux manipulables.

Voilà pourquoi des gouvernements comme le nôtre au niveau fédéral participe le moins possible à l'exercice médiatique quand ce n'est pas carrément nous mentir comme il le fait et comme le fait le gouvernement Charest.

Au États Unis c'est une autre affaire, les média sont dans le coup de la manipulation, ce qui n'est pas encore le cas de plusieurs des nôtre, faut seulement savoir les dénicher!

M. Naidoo a été assez intelligent pour constater l'interrelation entre les différents secteurs comme l'écologie et les droits humains, et assez courageux pour en parler publiquement. Il est temps qu'on ne voie plus l'écologie comme une menace sur quelques plantes et animaux, mais bien comme la plus grande injustice envers les populations actuelles et futures.

C'est un véritable changement de nos habitudes dont nous avons besoin, pas seulement de voitures hybrides et de bio-carburant.

Si les transports en commun étaient réellement efficaces au Québec, le nombre de voitures diminuerait considérablement, donc les routes coûteraient beaucoup moins cher à l'état. Et on pourrait revitaliser le réseau ferroviaire, pour enlever la moitié des poids lourds de nos routes.

La technologie existe pour fabriquer des cellulaires qui pourraient durer plus de 10 ans... mais ce n'est pas assez payant pour les grandes entreprises.

Les voitures âgées de 10 ans pourraient recevoir des catalyseurs de technologie actuelle, et voir leurs moteurs "tunés" pour réduire leurs émissions polluantes, évitant ainsi de devoir produire des nouvelles voitures, avec tout l'impact environnemental qui vient avec.

Finalement, le plus gros impact environnemental provient de notre sur-consommation, qui fait rouler les usines à plein régime. C'est là le véritable combat, et Greenpeace, en créant le concept d'apartheid climatique, va (espérons-le) peut-être frapper l'inconscient collectif pour faire avancer l'humanité.

Les mesures préconisés par les apôtres verts comme Kumi Naidoo vont faire augmenter le prix de l'énergie et pas juste un peu. En Europe, l'essence la moins dispendieuse est plus du double de ce qu'on paie ici et c'est grandement en liens avec le marché du CO2 qui sévit là bas. Il s'est dégonflé depuis le climate gate et Copenhague, mais il est encore bien vivant.

Le vrai apartheid contre les pays « pauvres » c'est de leur refuser l'accès à une énergie peu dispendieuse essentiel à un développement, c'est aussi parqué les Africains dans des réserves car de très très très très très grand espace ont été réservé par les néo colonialistes de la WWF comme des endroits ou aucun humain ne peut vivre ou chasser.

Un article de la revue française environnement et agriculture explique bien les méfaits innommables de cette organisation tout ce qu'il a de plus factice.

http://www.pyrenees-pireneus.com/WWF-Multinational

Au Soudan(Darfour), c'est aussi une affaire de pétrole et de lutte entre les américains et les français d'un coté et la Chine de l'autre,. L'eau par contre est aussi un enjeu, mais ça demeure principalement une affaire de pétrole.

Des sécheresses, des inondations il y en a de tout temps, cette année fut par contre plutôt extraordinaire, mais El Nino a été particulièrement actif en début d'année et ce genre de catastrophe ou de bouleversement est caractéristique d'El Nino.

Ce n'est pas l'homme blanc qui est responsable des malheurs des Africains, mais certains industriels, banquiers, compagnies de ressource qui sont fortement composé d'homme blanc. Eux empochent, et on veut faire payer tout le monde....... Non merci.

Les populations des pays du Nord ne sont pas directement coupable de soutiré des richesses à celles des pays du Sud. Or, par la consommation excessive et le manque d'égard pour le sort des gens qui vivent dans les pays pauvres et souvent lointain, les gens du Nord ferment les yeux sur un véritable apartheid à l'échelle mondiale. J'ai entendu de la bouche d'un très bon ami que la solution aux problèmes de la planète passait par une catastrophe qui enrayerait une grande partie de la population mondiale. Ce genre de commentaire provenant de quelqu'un qui a grandi dans le confort, à qui on a fournit soins de santé et éducation gratuitement, et qui maintenant à le culot de venir affirmer que sa vie est plus importante que celle d'un autre. Il y a quelque chose de malsain dans tout ça, la planète terre ne peut supporter 2 milliards de "rêve-américain", il est grand temps que les gens du Nord fassent un véritable examen de conscience.