Le Canada incapable de gérer son eau

N'importe quel citoyen a pu se rendre compte de l'incapacité du Canada et de ses provinces de gérer le dosser de l'eau d'une manière cohérente. On n'a qu'à être impliqué dans les problèmes des porcheries sur gestion liquide, des barrages dans les dernières rivières sauvages, ou de l'extraction du gaz naturel par fracturation hydraulique sous nos terres agricoles pour se rendre compte qu'il n'y a pas de vue d'ensemble, de stratégie coordonnée ou de plan de match. C'est pratiquement un "free-for-all" où les gagnants sont ceux qui ont les poches les mieux garnies.

Johanne Dion
Amie du Richelieu
http://lesamisdurichelieu.blogspot.com/

Effectivement, il n'y a pas plus mal chaussé qu'un cordonnier! Il est grand temps d'investir dans cette ressource essentielle à toute vie qui bat! Qu'attendons nous pour investir dans la gestion de nos eaux souterraines autant que nous avons investit dans les sables bitumineux? Notre corps est composé à 70 % d'eau. Posé la question c'est y répondre. Vivement ce rapport pour développer notre expertise et nos connaissances dans ce domaine et consolider notre politique nationale de l'eau, qui passe après la coupe Stanley et les détenus afghans!
Grand merci à la Table pour ce rapport qui je l'espère va générer une onde de choc autant dans la population que de nos politiciens!

On peut au moins se réjouir qu'il existe une Table ronde nationale sur l'environnement et l'économie (TRNEE), financée par Ottawa afin de "réorienter les politiques environnementales et économiques", en espérant qu'elle ne se fasse pas prochainement elle aussi couper les pattes. Mais ce qui est frappant, c'est le laxisme, le cafouillis et le retard qu'il semble régner dans la gestion des eaux alors qu'on pouvait espérer que dans ce domaine si évidemment essentiel au moins, on pouvait sans trop se soucier compter sur la vigilance de nos dirigeants. Comment se fait-il qu'un plan de protection adéquate de cette ressource ne soit pas depuis longtemps déjà, comme on pouvait raisonnablement le supposer, préalable à tout développement industriel, urbain, agricole? Ce pays n'est-il donc dirigé qu'à coups de semonce populaire?

Mais débarrassons-nous donc de notre gouvernement de m... ! Ils sont incompétents sur toute la ligne, ils sont corrumpus, ils ne nous disent jamais la vérité, ils gaspillent notre argent ..... mettons donc fin à cette farce !!!!!!!!!!!!!!!!

Chaque jour, on entend la même chose ... chaque jour ! On aurait pu avoir un autre P.M. - peut-être moins de charisme ..... je m'en moque .... mais de la compétence ..... !!!!

Quand est-ce que cette population va comprendre, que ce n'est pas l'apparence qui compte, mais la COMPÉTENCE ..... nom de Dieu !?!?

Le problème, c'est aussi que les PM en place à Ottawa et à Québec sont plus proches des intérêts industriels et financiers que des intérêts de la poulation.
Si Charest monte le prix de l'Hydro, c'est dans l'intérêt du peuple québécois, ou dans l'intérêt de son ami Paul Desmarais, qu'il va visiter au domaine Sagard à l'occasion. M. Desmarais, PDG de PowerCorp (quoique le fils soit en train de prendre la relève officiellement), détient GDF Suez (Total, Gaz Métro). Le gaz naturel devient de plus en plus concurrentiel, surtout avec la construction de ports méthaniers malgré l'opposition de la population et les nombreuses critiques contre le projet Rabaska près e Lévis.

Comment gèrera-t-il l'eau? Encore pour ses amis? En espérant qu'il ne soit plus PM lorsque cette question sera prise en main par le gouvernement.

Je pense comme M. Gagnon, ci-haut, mais je me demande si le problème est davantage lié à des personnalités spécifiques, ou plutôt au système lui-même.

Il me semble que le capitalisme a les bras très longs, dans l'univers politique occidental. Je regarde les dernières 30 années de politique au Canada, et je vois beaucoup de ministres influents qu'il est facile d'associer à un capitalisme agressif, voire brutal.

Ça ne semble pas trop difficile pour un parti comme le PC, le PLQ ou le PQ de faire passer une demi-douzaine de "ténors" capitalistes aux postes-clés (dans des comtés sûrs si besoin est), représentant en fait des intérêts purement capitalistes, tout en faisant mine d'être globalement un gouvernement élu démocratiquement au service du peuple.