samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Environnement - L'ordinateur, espèce menacée?

Le recyclage de métaux essentiels aux développements technologiques pourrait parer à l'épuisement des réserves

Aux États-Unis, on utilise en moyenne de 12 à 15 tonnes d’acier par habitant présentement, contre 1,5 tonne en Chine.
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Aux États-Unis, on utilise en moyenne de 12 à 15 tonnes d’acier par habitant présentement, contre 1,5 tonne en Chine.
On savait que certaines entreprises recyclaient les vieux ordinateurs. Mais Jason Taine, de l'entreprise achetonsordinateurs.com, va plu loin: il vous donnera entre 5 et 20 $ — l'équivalent de beaucoup, beaucoup de canettes d'aluminium! — selon la valeur de réutilisation ou de recyclage de votre vieux complice, présentement à la retraite dans le garage ou un placard.

«Les vieux ordinateurs, dit-il, ont tous une valeur et c'est pourquoi nous sommes prêts à partager les bénéfices de leur recyclage avec les consommateurs. On recycle les bouteilles de bière et les canettes, mais pas nos ordinateurs ou d'autres appareils électroniques. Ce n'est pas très cohérent, n'est-ce pas?»

Son entreprise, qui réintègre sur le marché du travail des personnes aux prises avec différents handicaps, utilise comme points de dépôt des commerces qui vous donneront un crédit équivalent à la valeur de votre vieil appareil, plus 25 %.

Ce que cette PME créatrice fait depuis un mois correspond exactement au voeu exprimé hier par l'ONU, qui divulguait deux rapports démontrant que les métaux ordinaires et les métaux «spéciaux», essentiels au développement des technologies propres, sont en voie d'épuisement faute de politiques musclées de récupération et de recyclage.

Par exemple, le lithium, le néodyme et le gallium, précise le rapport du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE), sont essentiels pour les batteries des voitures électriques ou hybrides, pour la fabrication de cellules photovoltaïques ou la construction d'éoliennes. Mais, ajoute le rapport, on en recycle 1 % seulement.

«À moins que le taux de recyclage des produits en fin de vie n'augmente fortement, l'industrie technologique moderne pourrait devoir se passer de ces métaux spéciaux et rares, qui risquent d'être épuisés», précise la déclaration onusienne.

Mais le bilan n'est pas plus flatteur pour les métaux les plus ordinaires mais si essentiels que sont le fer, l'aluminium, le plomb, l'étain et le cuivre, qu'on recycle dans des proportions allant de 25 à 75 %. Pourtant, il en coûte jusqu'à 10 fois moins d'énergie pour recycler ces métaux plutôt que de les raffiner à partir des minéraux extraits du sous-sol. La réduction de gaz à effet de serre qui correspondrait à un recyclage intensif permettrait pourtant de combler l'écart entre les politiques nationales et les objectifs de stabilisation du climat, ajoute le rapport.

Aux États-Unis, on utilise en moyenne de 12 à 15 tonnes d'acier par habitant présentement, contre 1,5 tonne en Chine. La quantité d'acier «hors sol» aux États-Unis est ainsi passée de 73 kg par habitant en 1932 à 240 kg présentement. Une pareille progression ailleurs dans le monde exigerait de tripler la quantité de fer utilisée. Or, la production annuelle du 1,3 milliard de tonnes d'acier provoque des émissions de GES de 2,2 milliards de tonnes. Une récupération intensive permettrait de réduire jusqu'à 75 % ces émissions.

Mais pour le palladium, utilisé dans les convertisseurs catalytiques et la dentisterie, les taux pourraient atteindre 90 %. Dans l'électronique, qui utilise beaucoup de métaux rares, les taux de recyclage ne dépassent pas les 5 à 10 %. Par exemple, l'indium, utilisé dans les semi-conducteurs, les diodes (DEL), l'imagerie médicale de pointe, est recyclé à moins de 1 % alors qu'il est particulièrement rare et donc susceptible d'épuisement.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Bouchez Jérémy - Inscrit
    14 mai 2010 00 h 14
    Déçu
    Monsieur Francoeur,

    Ayant étudié dans le domaine de l'environnement et vous lisant depuis plusieurs années, je suis très surpris de votre article. Vous ne devez pas avoir fait toutes les investigations nécessaires sur cette entreprise "créatrice" comme vous dites.
    Un entreprise liée au CREM (ayant même des gênes en commun avec celui-ci) qui stipule sur son site internet que "Le CREM est accrédité par le ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs, pour le traitement et la manutention des déchets électroniques" alors qu'aucune accréditation du genre n'est délivrée par le MDDEP, cela ne vous interpelle t-il pas?
    Monsieur Francoeur, désirez-vous en savoir plus sur les pratiques plus que douteuses de certains recycleurs de déchets électroniques au Québec??
    Pourtant, des dizaines de conteneurs partent pour l'Afrique, l'Asie ou d'autres pays tous les mois au Québec. Qu'y a t-il dans ces boites de métal de 43' à votre avis???

    Un environnementaliste et fin connaisseur du sujet de l'article, en colère.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bouletrouge - Inscrit
    14 mai 2010 09 h 32
    @ Bouchez Jérémy
    Commentaire intéressant. Vous pourriez élaborer, en commencant par définir l'acronyme CREM. Ça pourrait éventuellement devenir un article très intéressant pour Le Devoir. Dans la mesure où ça ne défait pas le travail des bien intentionnés, ce qui donnerait des munitions aux négationistes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvan Dutil - Inscrit
    14 mai 2010 09 h 58
    Pas rentable de recycler les ordi.
    Il a de cela quelques années, j'ai travaillé comme consultant pour le commissaire au développement durable. Un de mes mandats était d'évaluer l'opportunité économique de recycler les composantes électroniques. Après avoir fait une revue de littérature et parlé à de nombreux intervenants, il était clair que ce genre d'activité ne présentent pas d'intérêt économique en occident sans l'introduction d'une franchise.

    En effet, si autrefois il y avait pas mal de métaux précieux dans les ordinateurs, cette proportion a grandement diminuée. D'autre part, les ordinateurs comportent une grande quantité de composantes toxiques qu'il faut traiter. Cela représente des coûts importants. Les chinois et les indiens n'ayant pas cette contrainte, il peuvent faire de l'argent en recyclant des composantes électroniques.

    L'usine de recyclage la plus efficace du monde (Umicore) ne fait ses frais que grâce aux subventions.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Audet - Abonné
    14 mai 2010 10 h 58
    Dommage, M. Francoeur essayait d'être positif
    Ce domaine étant fort complexe, je n'essaierai pas de faire concurrence aux réactions précédentes. Mais je trouve dommage que M. Francoeur, lorsqu'il veut parler d'autre chose que du vilain CO2, se bute à des objections qui semblent fondées et qui minent sa crédibilité.

    JPA
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bouchez Jérémy - Inscrit
    14 mai 2010 14 h 13
    Acronyme CREM
    Le CREM est l'acronyme du Centre de Recyclage de la Montérégie, entreprise basée à Ste-Catherine. Monsieur Jason Taite (et non Taine...) en était encore le propriétaire il y a quelques mois. Il y a de cela quelques semaines, un journaliste de l'émission JE (sur le réseau TVA) à investigé sur cette entreprise aux pratiques plus que douteuses: Écran à tubes cathodiques stockés dans la cour sans protection, sachant que la pluie se fait un malin plaisir à lixivier le plomb des écrans ainsi que les autres métaux lourds. Pire, l'entreprise est liée à des hommes d'affaire chinois et devinez où s'en va une très grosse partie des déchets électroniques de l'occident?? (en plus de l'Afrique, du Pakistan et j'en passe). On pouvait même trouver des restes d'équipements informatiques sur la rue, quid d'une entreprise qui est censée faire les choses proprement et qui laisse traîner des cartouches d'encre ou pièces de PC devant sa porte? Autre point d'achoppement, le CREM dit qu'il est accrédité par le MDDEP pour la manutention et le traitement des déchets électroniques, je détiens la preuve écrite qu'il n'existe aucune accréditation du genre.
    Je termine mon argumentation sur le fait que l'entreprise achetonsordinateurs.com envoie ces équipements au CREM, c'est facile, ils ont la même adresse. Il existe quelques entreprises au Québec qui font les choses de façon éthique et une qui prône même le reconditionnement avant le recyclage éthique, le reconditionnement étant le processus de très loin le moins dommageable pour l'environnement. Il suffit de chercher et de gratter pour se rendre compte que sur les 40000 tonnes de déchets électroniques générés par année au Québec, une grande part va à l'enfouissement et le reste est exporté vers les pays en voie de développement, donc par des entreprises québécoises...
    Il existe des gens bien intentionnés dans ce domaine et mon but n'est en aucune manière de donner des munitions aux négationnistes mais de temps en temps il est bon de dire les choses clairement et de crever l'abcès, cela s'appelle une purge. Je ne veux faire de leçon à personne mais juste donner mon avis sur un sujet que je connaît très bien...
    Je suis disposer à en parler d'ailleurs...et d'autres sûrement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bouchez Jérémy - Inscrit
    14 mai 2010 15 h 38
    Erratum
    Dans mon précédent message, il fallait lire "que je connais" et "je suis disposé".

    Merci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • reflex - Inscrit
    14 mai 2010 16 h 13
    Responsabilité des producteurs
    Recycler du matériel électronique, sans mettre en danger la santé des travailleurs, coûte effectivement plus cher que ne rapporte la vente des matériaux recyclés. Un recycleur qui offre de payer pour du matériel désuet est donc suspect. La solution: une loi qui force les manufacturiers à payer pour le recyclage, selon des normes reconnus, des produits qu'ils commercialisent. Ça existe déjà en Europe, dans d'autres provinces canadiennes et même dans certains états américains. Cette solution a été recommandée en 2007 par un groupe de travail composé de Recyc-Québec, de représentants des manufacturiers et des ministères de l'environnement provincial et fédéral.
    http://www.recyc-quebec.gouv.qc.ca/Upload/Publicat
    Ça fait 3 ans et toujours pas d'action de la part du gouvernement Charest!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-Armand Lalonde - Inscrit
    14 mai 2010 18 h 38
    CPE/Garderies
    Contrairement aux écoles, les CPE et garderies n'ont pas de programme d'achat d'ordinateur. Faites un don à votre CPE ou garderie local.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bouchez Jérémy - Inscrit
    14 mai 2010 20 h 50
    À propos du reconditionnement
    Monsieur Francoeur,

    Je pourrai élaborer des heures sur la problématique des déchets électroniques mais le site du Devoir n'est pas fait pour ça bien entendu.
    Par contre, ce dont on entend jamais parler, c'est le reconditionnement qui est LA solution la plus écologique pour les déchets électroniques: Reconditionnement, réparation, recyclage, valorisation et enfin éducation.
    Les chiffres parlent d'eux même: "240kg d'énergie fossile, 1,5 tonne d'eau, 22 kg de produits chimiques pour produire un ordinateur de bureau.  L’énergie totale nécessaire à la fabrication d’un ordinateur représente 80% de toute l’énergie utilisée pendant le cycle de vie (fabrication utilisation), en comparaison, un réfrigérateur ne nécessite que 12% d’énergie pour la fabrication" (Kuehr, R.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Doray - Abonné
    14 mai 2010 22 h 11
    Réemploi plutôt que recyclage
    Monsieur Francoeur
    Votre article de ce matin m'a déçu car il ne met pas en perspective le recyclage dans la logique globale du déeloppement durable dans la gestion optimale des ordinateurs dans l'ensemble de leur cycle de vie. S'il vaut mieux recycler que jeter, il est encore mieux de réemployer. De nombreux ordinateurs, spécialement ceux utilisés par les entreprises et les organisations publiques, sont toujours adéquats pour des usages domestiques ou quotidiens de la très grande majorité des familles. Il suffit de mise à jour ou de reconditionnement et ces ordinateurs peuvent connaître une deuxième vie utile. En ce sens, le recyclage est l'étape ultime d'un processus qui respecte le développement durable. Des organisations comme celle que vous présentez ne représente pas du tout la vision que nous souhaitons nous donner comme société dans la gestion des matières résiduelles. De plus, plusieurs commentaires précédents indiquent que l'entreprise privée qui fait de l'objet de l'article ne serait pas au dessus de tout soupçon.

    J'espère que vous pourrez dans les prochains articles sur la question prendre en considération qu'il existe au Québec plusieurs organisations qui font du réemploi une priorité en offrant à la communauté des produits informatiques utiles à des prix respectant tous les budgets et de bonnes pratiques environnementales.

    Pierre Doray, Montréal
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    15 mai 2010 11 h 50
    Est-ce qu'on va aussi inclute=re le rapport du GIEC
    On sait tous que les calculs informatiques sont les bases d'études des prévisions du GIEC dans ses rapports. L'épisode du bâton de hockey est éloquent en ce sens.

    Alors s'il faut bannir les ordinateurs de notre vie faudrait aussi bannir le GIEC qui s'en est servi pour échevaucher des graphiques alarmistes qui n'ont aucune mesure avec les obserbvations factuelles.

    En passant, je note qu'Yavn Dutil vient de démontrer qu'il est en conflit dù,intérêt quands il me critique, lui qui vit des études environnemntales ne mordra sûrement pas la main qui le nourrit.

    Enfin je termine mon commentaire ar une citation d"un scientifique de renom ce qui plait beaucoup à mon détracteur préféré...

    "Notre capacité à produire des prédictions basées sur les modèles semble avoir dépassé en vitesse notre capacité à utiliser ces outils informatiques avec sagesse dans les processus de décision. "

    Roger Pielke Jr dans NATURE, Vol 447 le 3 Mai 2007
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bouchez Jérémy - Inscrit
    15 mai 2010 11 h 52
    Censure ou erreur informatique
    Ce ne sont que des allégations de ma part (cf: Noir Canada) mais ma réponse précédente était plus longue que ce qui est affiché. Si ce n'est pas une erreur informatique, vous auriez pu au moins laisser les références du livre en entier...
    Allez, je me dis que c'est une erreur informatique.

    Cordialement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Bernardeau - Inscrit
    18 mai 2010 00 h 06
    Le recyclage écologique, ca existe, mais ca a un prix...
    Monsieur Francoeur,

    Dans le monde de l'environnement, il existe les organisations présentes parce qu'elles croient en leur démarche écologique, ont une vision du monde particulière, en l'occurrence soucieuse de leur impact sur l'environnement. Et les autres, qui voient dans l'environnement une occasion d'affaires, un moyen comme un autre de faire de l'argent: le fameux "greenwashing"

    Or, je suis un chef d'une entreprise privée oeuvrant dans le secteur du recyclage écologique d'équipements informatiques... tiens, tiens, tiens !

    Le sujet que vous avez choisi est tellement important, vous avez malheureusement choisi de mettre en valeur un individu pour le moins controversé. J'en suis vraiment désolé, car les impacts des déchets électroniques sur la santé et sur l'environnement sont plus que réels, pour les travailleurs aujourd'hui, et bientôt, pour l'eau que boieront nos enfants !

    La bonne nouvelle, c'est que vous avez dans toutes les réactions à votre article énormément de matière pour faire un article sur le sujet... un vrai article cette fois-ci, pas une publicité déguisée ? Allez, courage Monsieur Francoeur ! J'ai confiance !!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bouletrouge - Inscrit
    18 mai 2010 11 h 48
    une question
    Est-ce que quelqu'un dans le milieu connaît Peintures récupérées? Je crois qu'ils récupèrent les piles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
14 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012