jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 14h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Pour des sables bitumineux plus propres

Ottawa — Au-delà des critiques adressées à Québec, Jim Prentice a plaidé dans son discours d'hier pour que l'industrie des sables bitumineux «coopère» avec le gouvernement afin d'atteindre les nouveaux objectifs de réduction des GES. Il est temps d'être plus propre, a-t-il dit.

Samedi, M. Prentice a annoncé des cibles de réduction revues à la baisse, soit -17 % d'ici 2020 par rapport à 2005. Cela représentera environ 606 mégatonnes, alors que le précédent objectif (-20 % par rapport à 2006) aurait porté le fardeau du Canada à 574 tonnes.

Le nouvel objectif est 25 % moins contraignant pour le pays, mais il imposera tout de même un défi considérable, a fait valoir le ministre. Et pour y arriver, tous devront apporter leur contribution, notamment l'industrie des sables bitumineux. M. Prentice a ainsi déclaré que «l'empreinte environnementale de cette industrie est devenue un enjeu international. [...] C'est notre réputation comme pays qui est sur la table». Avec franchise, il a évoqué une «perception générale profondément négative» de la population par rapport aux sables bitumineux.

Selon M. Prentice, l'industrie doit donc prendre ses responsabilités, «autant sur le plan de la vigilance environnementale que sur celui de la communication». «Ce n'est pas une bataille que nous avons l'intention de perdre [...]. Le défi ne fait que commencer et le gouvernement s'attend à la coopération de l'industrie» pour que le Canada soit reconnu comme une «superpuissance des énergies propres».

Mais l'industrie des sables bitumineux, comme toutes les autres au Canada, aura le temps de penser à la façon de réduire les émissions: Jim Prentice a confirmé hier que le Canada n'adopterait pas de cadre réglementaire avant que les États-Unis n'en aient un, ce qui prendra assurément plusieurs mois encore. D'ici là, les objectifs de réduction n'ont aucune valeur légale ou contraignante.

***
Rectificatif du 3 février: Une imprécision s'est glissée dans le texte. Nous écrivions que les nouvelles cibles de réduction des GES adoptées par Ottawa représentent pour le Canada un effort 25% moins contraignant que ce que prévoyaient les anciennes cibles. Il s'agit plutôt d'environ 18%. L'ancien plan prévoyait des réductions de 173 mégatonnes de GES, alors que le nouveau implique une diminution de 141 mégatonnes.


 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • André Loiselet
    Abonné
    mardi 2 février 2010 02h42
    La transparence du vide
    Harper parviendra-t-il à atteindre de nouveaux sommets en mensonge, en hypocrisie et en cachotterie? Cré Stephen! Il commence à porter de gros sabots que l'on entend venir de loin. Il faut toujours s'attendre à un mensonge, à une pirouette quelconque de ce prestidigitateur sans vision...ni avenir.

  • René Pelletier
    Inscrit
    mardi 2 février 2010 09h19
    Money first
    Quelle pitié que ce gouvernement conservateur (Réformiste, en fait). Un Gouvernement dont le ministre de la Science et de la Technologie est un adepte du créationnisme.

    Ignorants de la science, enfermés au XIXe siècle pour les questions de justice, ...et j'en passe, et j'en passe, ces esprits étroits laisseront un héritage environnemental lourd et négatif.

    Qu'importe, en attendant, la business des sables bitumineux fait de la grosse argent. Ça, c'est prioritaire!

    Vite! Qu'on se débarrasse de ces dinosaures égarés en 2010.

  • Denis Laforme
    Inscrit
    mardi 2 février 2010 12h10
    Petite erreur au niveau des chiffres.
    Je voudrais bien comprendre, expliquez moi S.V.P. 606 mégatonnes et 574 tonnes, ce n'est pas du même ordre de grandeur. Même s'il s'agissait de 574 mégatonnes, comment celà peut-il représenter 25% de moins contraignant. J'avais l'intention de référer cet article sur facebook : je vais m'abstenir pour l'instant.

  • Jerome Letnu
    Inscrit
    mardi 2 février 2010 13h35
    Moi je suis pour la glace moins frette !
    et aussi pour les tremblements de terres qui fortifient les constructions.

  • dan.thib
    Inscrit
    mardi 2 février 2010 15h14
    Bonne initiative
    Avis à ceux qui bashent sans merci Harper, sachez, chers francophones, que ce sont les sables bitumineux qui paient pour nos services exorbitants et pour nos dépenses irrationnelles de part et d'autre de la sphère publique. Comme vous utilisez probablement tous l'énergie pétrolifère, soyez conciliant avec un premier ministre qui a des points de vue d'envergure économique au lendemain d'une crise mondiale. Mais bon, continuez de pleurer sur le sort des pauvres québécois en chauffant votre voiture l'hiver et en ayant un tout inclus dans les hôpitaux.

    Mieux vaut qu'on reste compétitif si l'on veut maintenir notre économie et donc, attendons de voir si le géant va orienter ses politiques!

    Fallait-il un doctorat pour comprendre?

  • mhglrnu@gmail.com
    Abonné
    mercredi 3 février 2010 09h48
    dan.thib
    Je suis tanner tout ses idiots qui croyent que nous payions pas notre part dans votre meilleur pays du monde tanner.20%du budget canadien c'est pas rien.Apres impots et permis il nous manquent l'equivalent d'une autre baie James .

  • Richard Larouche
    Inscrit
    mercredi 3 février 2010 14h17
    @ dan.thib
    Votre argument est démagogique et totalement faux. L'exploitation des sables bitumineux provoque une hausse du dollard canadien qui engendre de nombreuses pertes d'emplois au Québec, dans les secteurs manufacturiers et forestiers notamment.

    Quant au texte en tant que tel, je ne peux concevoir comment le mot franchisse puisse être associé au gouvernement conservateur. Leurs cibles sont complètement ridicules comparées à celles des Européens. Presque tous les pays de l'Union Européenne ont atteint, voire même dépassé leurs objectifs de Kyoto et le Québec aurait facilement pu faire de même s'il avait été indépendant. Les conservateurs nous prennent pour des valises...

  • bonneau
    Inscrit
    mercredi 10 février 2010 13h27
    D'AUTRES BONNES NOUVELLES 'VERTES'
    On vient de nous rapporter que deux sociétés de la revue Fortune ont décidé de 'boycotter' les sables bitumineux en tant que fournisseur de pétrole. Bravo. Que la lutte contre les dinosaures du combustible fossile continue !

    http://www.thestar.com/news/canada/article/763336-

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
8 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012