samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Quelle démocratie canadienne?

Jean Piuze - Québec, le 15 décembre 2009  17 décembre 2009  Actualités sur l'environnement
À l'heure de la conférence de Copenhague sur le climat, j'ai profondément honte d'être canadien. Le premier ministre Harper, à la tête d'un gouvernement minoritaire, bafoue l'opinion clairement majoritaire des Canadiens qui veulent voir leur pays agir de manière significative afin de contrer les changements climatiques. M. Harper est en train de détruire la réputation plus qu'enviable dont jouissait depuis toujours le Canada à travers le monde.

Je suis furieux également. Furieux parce que le gouvernement Harper n'a aucunement la légitimité morale pour agir comme il le fait. En démocratie, une seule règle de base devrait faire foi de tout: 50 % plus un. Or, ce gouvernement, qui renie notre signature du protocole de Kyoto et qui mène la charge au sein du camp des destructeurs de la planète à Copenhague, n'a reçu que 37,6 % des appuis en octobre 2008, alors que 61,2 % des votes sont allés aux quatre autres partis, qui soutiennent tous une action vigoureuse afin de juguler les changements climatiques.

Aussi, cet enjeu soulève-t-il réellement la question suivante: notre système parlementaire actuel à un tour est-il véritablement démocratique? Je réponds non. En effet, il n'est absolument pas démocratique qu'une minorité au Parlement puisse imposer à la majorité des politiques dont cette dernière ne veut absolument pas.

Ce n'est pas le Canada qui parle à Copenhague, c'est un gouvernement idéologue minoritaire. Chose certaine, il ne parle pas pour moi!

***

Jean Piuze - Québec, le 15 décembre 2009
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Guillaume L'altermontréaliste Blouin-Beaudoin Guillaume L'altermontréaliste Blouin-Beaudoin - Inscrit
    18 décembre 2009 02 h 15
    multiples raisons pour ne pas considérer le canada la "plusse meilleure" démocratie
    Outre cette raison (conjoncturelle) très valable, cet évènement très démonstratif, que le canada n'est pas une démocratie qui ne parle pas en ma voix à Copenhague (ou du moins pas une démocratie aussi bien qu'elle pourrait l'être et définitivement pas aussi avancée qu'elle le prétend), il y a beaucoup de raisons structurelles pour lesquelles je suis d'avis que nous ne sommes pas pleinement et vigoureusement démocratiques.

    Raison pour laquelle Harper ne parle pas en mon nom : avez-vous vu le nom du PM sur votre bulletin de vote comme vous avez vu le nom de votre maire aux dernières élections municipales?

    Autre raison ; Harper ment en reniant même des engagements qu'il a pris afin de plaire à sa base militante de l'ouest, principalement sur le sénat élu.

    Autre raison (la dernière que j'énoncerai ici, même si on en trouverait rapidement plein d'Autres) ; on dit que la démocratie est basée sur un contrat social ratifié par la population (la constitution) ; durant les 1990s, les conservateurs affirmaient qu'il fallait ramener le Québec dans la famille constitutionnelle canadienne et on concevait que l'on avait pas ratifié 1982, donc qu'on en faisait pas vraiment partie. La question devrait se poser clairement, à savoir si on veut vraiment reconnaitre ce système.

    Bienvenue au canada, fusion forcée dans le but de donner un contrat de chemin de fer au boss (C. VanHorne) du premier premier ministre (J.A MacDonnald était son avocat) qui ne fut définitivement pas notre "plus meilleur"
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012