Personne ne remet en cause dans les médias, ni en politique la "nécessité" de réduire les émissions de CO2.

Si des scientifiques et des think tank massivement financé par les pétrolières travailler pour remettre en doute l'implication de l'homme dans les changements climatiques, on les entendrait partout. Ceux qu'on entend partout, c'est les réchauffistes, parce que ce qu'ils nous vendent, c'est un marché de plusieurs milliers de milliards de dollars.

Au lieu de se demander si il est nécessaire de payer des sommes énormes pour combattre des moulins à vents, on s'obstine sur l'année de référence pour le marché du carbone.

Les provinces vertes d'un coté, les mauvais de l'autre, ça s'annonce un débat passionnant. J'espère que les Libéraux fédéraux sauront profiter de la situation et frapper Harper.

Quiconque rejettant le propos que 'les pétrolières travailler pour remettre en doute' le rechauffement, n'a qu'à regarder les évidences suivantes:

- débat télévisé 1 déc 2009 par le milliardaire Peter Munk, appuyé du National Post, le très conservateur Dominion Institute et le Centre des études stratégiques de Calgary, Conrad Black (qui écrit du prison), et d'autres sources encore inconnues. On y donne un plateforme gratuit à Lomborg (financé par le droit danois) et Lawson (bras droit de Thatcher et les néolibéraux)
- les sommes effarantes consacrées par Exxon à nier le rechauffement, afin de
garantir le continu de ses profits (et cela n'est qu'un des lobbys puissants). Stratégie tirée des compagnies de tabac: on investit, on crée des doutes, la législation stagne, on ramasse 100 fois ce qu.on investit dans le campagne. Détails de cette 'industrie du reni' dans Montbiot, Heat ch.2 et Hoggan, Climate Cover-UP, passim.
- le rapport 2 déc 09 du très modéré (i.e. un peu à droit) Pew Climate Center américain qui observe que les réductions des GES promis par les négociants n'atteignent que la moitié du cible scientifique pour _limiter_ les dégats à 2 degrés de rechauffement. ä fait le profit de quelques uns, mais ce sont nos petits-enfants qui paieront la facture.

Merci à Louis-Gilles Francoeur de nous garder renseignés sur les enjeux québécois, canadien, et mondial dans ce dossier. À mon avis, lui et Le Devoir dévancent bien d'autres médias -- honte à eux, qui ne répètent ce que leurs chefs (bien connectés souvent aux corporations à énergies fossiles) veulent nous faire croire.