Qu'attendent les partis d'opposition pour le virer ?

Ha, oui, j'oubliais, c'est vrai qu'il y a un méchant paquet de canadiens et de québécois qui votent avec leurs pneus !

Claude L'Heureux, Québec

Au lieu de regarder la température et s'émouvoir, ces médecins devraient s'alarmer sur la faim de nos concitoyens mal nourris. Ça serait de beaucooup plus utiles et en lien avec leur profession. Mais quand la poensée unique verte plane sur notre pays, rien ne devient plus important que de vouloir domestiquer la nature pour soi-disant sauver la planète qui a pourtant ce pouvoir d'aurégulation que tous négligent de parler.

Un article dans la même édition du Devoir aurait dû alarmer nos bons médecins de famille. Naturellement cet article n'accepte aucun commentaire, Le voici:

"Moisson Montréal: la demande d'aide augmente tandis que l'offre de soutien diminue"
Les Montréalais ont de plus en plus faim, mais l'un des organismes qui leur viennent le plus en aide a de moins en moins les moyens de le faire. C'est l'inquiétant constat qu'a fait hier la directrice générale de Moisson Montréal, Johanne Théroux, en précisant que, pour de nombreuses personnes, le recours à l'aide alimentaire est passé d'une solution de dépannage à une solution permanente.

Ça c'est un dossier qui devrait être préoccupant pour nos chers médecins. Mais non, ils sont devenus météorologues...

Un autre article dans la même édition et lui aussi sans pouvoir commenter annoncait ceci:

"Sommet sur la faim - Pas d'avancées prévues pour le milliard de personnes sous-alimentées"
L'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture espérait que les chefs d'État et de gouvernement s'engageraient fermement à cette occasion à consacrer 44 milliards de dollars à l'aide aux pays incapables de se nourrir. Mais, sur la base du projet de déclaration finale dont Reuters a obtenu une copie, les participants se contenteront d'une promesse très générale d'injecter plus d'argent dans l'essor de l'agriculture, en passant sous silence une proposition visant à éradiquer la faim d'ici 2025.
En juillet, les dirigeants du G8 s'étaient engagés à allouer 20 milliards sur trois ans pour l'aide aux agriculteurs des pays pauvres. Cette décision marquait l'abandon de la politique traditionnelle d'aide alimentaire d'urgence et l'ébauche d'une stratégie à long terme.
La FAO avait cru pouvoir capitaliser sur cet élan, espérant que les dirigeants de la planète s'engageraient à faire passer de cinq à 17 % la proportion de leur aide publique au développement consacrée à l'agriculture, comme c'était le cas dans les années 1980. Cela correspondrait à une enveloppe d'environ 44 milliards de dollars par an, contre 7,9 milliards aujourd'hui.
«Ce fléau n'est pas seulement un scandale moral et une absurdité économique. Il constitue une menace pour la paix et la sécurité du monde», a mis en garde cette semaine le Sénégalais Jacques Diouf, directeur général de la FAO. «Ceux qui souffrent de la faim représentent une grave source potentielle de conflit et de migration forcée», a-t-il dit à la presse. La plupart des dirigeants des pays du G8 seront absents à Rome.

Je présume que les médecins de famille n'y seront pas eux aussi trop préoccupés à savoir s'il fera beau demain...