On aura tout vu..... Je fais semblant d'être surpris, ça fait longtemps qu'une telle politique est vendu par ces "groupes de réflexions" de droite. Ce n'est pas nouveau, il faut écouter un porte parole du Fraser Institute pour s'en rendre compte, voici un extrait du film The Corporation ou on peut l'entendre et le voir.

http://www.youtube.com/watch?v=QGcWNvvBjtY

Le CDP ou Carbone Disclosure Project n'est qu'un gros organisme de surveillance internationale qui va faire la pluie et le beau temps dans le domaine de la finance. C'est un très puissant lobby composé des grosses banques et de grosses compagnies de ce mondes. Le marché du gaz carbonique, c'est une manne pour elles. On peut jeter un oeil sur cet article d'un journal économique sur le sujet.

http://www.businessspectator.com.au/bs.nsf/Article


Des centaines de milliards à la clef.

SVP, je ne veux pas entendre parler du principe de précaution au cas ou ce ne serait pas qu'une arnaque économique. La menace climatique causé par l'homme n'est que chimère, c'est un amalagame de pseudo science bien ficelé, tout ça fondé sur bonne connaissance des variations cycliques.

Des variations du genre, l'oscillation Atlantique qui amène un gèle et dégèle en Arctique sur un cycle d'environ 35 ans. C'est d'ailleurs pour ça que la plupart du temps, on ne fait pas mention de ce qui s'est passé en Arctique avant 1979, donc depuis que ça fond. Ok, ok ils ont une bonne raison de parler que de ce qui c'est passé après 1979, c'est là qu'on envoyé des satellites espionner la glace.

On se retrouve alors avec une image tronquée de la réalité, il manque un bout. C'est comme si on filmait un banc de neige à partir de février, au ralenti et qu'en mars, on tire la sonnette d'alarme, comme de quoi le banc de neige commence à fondre, une chose qui c'est jamais produite en 10 000 ans. Mais en fait, il y a un cycle de plus ou moins 35 ans nommé oscillation atlantique, qui explique ça. C'est un cycle, certes mais ce n'est pas régler comme une horloge. La phase de réchauffement aurait débuté au millieu des années 1970 et présentement on serait sur un plateau, la phase descendante pourrait débuter bientot.

Un peu d'info sur le sujet, les cycles sont très visible sur le graphique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillation_atlantiqu

J'ai des dizaines d'études sur le sujet au besoin.... Je me demande pourquoi on a droit à un black out médiatique sur le sujet?

Mais ce cycle n'explique pas tout, bien que les changements actuels sont plus prononcés en Arctique, ils n'ont pas lieu qu'en Artique, mais, l'hémisphère nord est plus touché que le sud. Et l'Histoire nous dit que ce n'est pas nouveau. Ça a déjà fondu en Arctique et aussi partout en Amérique du Nord, lors de la période appelé Optimum Médiéval, période où la banquise en Arctique a complètement fondu engloutissant la civilisation dorsétienne du Nord du Québec dont les habitations étaient construites sur la banquise. Il y avait aussi une végétation plus touffue au Groenland qui a été colonisé par les Vikings, cette grosse ile, ils l'ont appellé terre verte. C'était une période plus tempéré en Europe.

Puis il y a eu la période de gel appelé la petite période glaciaire de 1300 à 1700, où il fit beaucoup plus froid qu'aujourd'hui, du moins sur la crête de se refroidissement, de la fin de 1500 jusqu'au début de 1700. Il y a eu plusieurs foires hivernales en Europe, les courageux colons de la Nouvelle-France en ont bavé et il y a eu aussi des épidémies monstres en Europe, à faire oublier la "crise AH1N1", ce n'était pas rose.

On a effacer tout ça, pour nous vendre une histoire de peur très lucrative pour ceux qui veulent nous la vendre.