Monsieur Francoeur, je vais vous décrire un peu le cheminement de mon parcours professionnel qui m'a conduit à devenir collaborateur bénévole, parce que rentier suite à un grave accident d'automobile survenu le 16 décembre 1982, avec divers médias internet.

Donc, je suis biologiste, spécialisé en écologie générale, gradué de l'Université de Montréal en 1976. J'ai travaillé comme "soudeur en fer ornemental" pendant deux ans (emploi d'été pendant mes études),n'ayant pu trouver de poste de biologiste avant. Puis, j'ai eu accès à un premier poste de technicien de la faune, au Ministère du Loisir de la Chasse et de la Pêche / M. L. C. P., dans la région de l'Outaouais, en juillet 1978. Pendant pratiquement deux années et demie je fus affecté au suivi de la condition et de l'exploitation des cerfs de virginie dans cette région privilégiée par cette espèce.

J'avoue qu'à l'époque, effectivement, c'est la grosseur du panache qui motivait les chasseurs et que nous n'étions aucunement préoccupés de cette "lubie". Nous ne pensions pas plus loin que le bout de notre...plume lorsque nous rédigions des rapports d'état de la ressource "chevreuil". Mais, le mal était déjà entré dans nos coutumes.

Puis, en mars 81, j'ai commencé à travailler au Ministère de l'Agriculture, de la Pêche et de l'Alimentation du Québec / M. A. P. A. Q., en tant que biologiste affecté aux engins de capture. J'étais surtout préoccupé à mettre au point des engins de capture plus sélectifs, tout en améliorant leurs performances de pêche. Pour la première année, tout fut normal. Des chaluts plus performants et plus sélectifs avaient été mis au point et les pêcheurs(es) nous en étaient reconnaissants(es). C'est au cours de la saison de pêche de l'année suivante que nous nous sommes aperçus(es) qu'il y avait un problème. Les engins de pêches que nous avions perfectionnés ne capturaient que les individus les plus gros. Ceux-ci semblaient être si performants que la taille moyenne des captures enregistrées diminuait à vue d'oeil. Signe qu'il y avait sur-exploitation de la ressource.

Après en avoir averties les instances politiques à Québec, celles-ci nous répondirent que ce sont des gens comme les pêcheurs(es) qui élisent les gouvernements et qu'on devaient les satisfaire. J'ai donc décidé, d'un commun accord avec deux autres biologistes avec lesquels j'avais été engagé, de "muter" au M. L. C. P..

Nous savons ce qui est advenue de la ressource marine depuis, et le retour des bonnes récoltes ne semble pas être pour bientôt. Donc, c'est une preuve que d'avoir voulu prendre, sans aucun respect de la sélectivité naturelle les individus qui nous semblaient avoir le plus d'intérêt pour les records cynégétiques ou de halieutiques, nous avons induite une dégénérescence dans les "patterns génétiques" et votre mise-en-garde est des plus pertinentes.

Nous transcendons une période de grands changements entre deux cycles d'environ 2000 ans et ceux-ci provoquent beaucoup de remises en questions car, nous sommes de plus en Plus conscients(es) du phénomène apocalyptique que nous avons à affronter. Mais, des phénomènes telles les modifications que nous induisons dans la flore et la faune pour satisfaire nos critères de performances, ça semble malheureusement servir l'effet contraire du but désiré et c'est ce que Vous NOUS avez permis de prendre conscience par l'Article dont Vous êtes l'Auteur en ce jour...

Merci de votre Attention & c'est grave, très GRAVE !

Votre Ami, SAGE, lui,
MAURICE MONETTE
Biologiste #939
Spécialité Écologie
Grande Rivière