Le Barrage Chambly qui sert de brise-glace dans la rivière Richelieu à la hauteur de Chambly montre son âge: les Re-Bars peuvent être aperçus ici et là dans la structure de ciment.


Ce barrage, comme les infrastructures de ciment qui supportent et surplombent les routes du Québec, devra être refait ou démoli un jour ou l'autre. À ce moment-là devront être pris en ligne de compte les migrations des anguilles et des poissons, dont certaines espèces sont menacées, et la remontée de la rivière devra faire parti des dessins d'ingénieurs, afin de faciliter la reproduction naturelle.


Le fond de la rivière à cet endroit a été légué à Conservation de la Nature par Hydro-Québec qui a quand même gardé la propriété des infrastructures déjà en place. Va-t-on trouver un moyen de briser la glace pour éviter les embâcles sans nuire à la circulation de la faune? Va-t-on imiter l'expérience vécue dans le Maine?


À suivre.


Johanne Dion
sur le courriel de mon conjoint
Richelieu, Qc

Monsieur Francoeur, avec votre article, vous tombez directement dans le piège le l'incroyable propagande américaine et ontarienne depuis 30 ans contre l'hydroélectricité du Québec.

Ne voulant rien savoir d'acheter l'électricité du Québec, la nouvelle Angleterre et l'Ontario dénigrent d'une façon des plus efficace notre énergie vraiment propre, et malheureusement, réussissent à convaincre l'opinion publique au Québec que l'hydroélectricité est mal, et pas correct, etc.

Le pourquoi de toute cette propagande par nos voisins ? C'est très simple. ILS VEULENT QUE L'ARGENT RESTE CHEZ EUX !! Ils ne veulent pas être obligé d'acheter l'électricité propre du Québec, et par ricochet enrichir le Québec, et s'appauvrir eux !!

L'alternative à l'achat de l'électricité par la nouvelle Angleterre et par l'Ontario de l'électricité du Québec c'est quoi ?

C'est la construction de plusieurs centrales nucléaires, au charbon, au diésel, au gaz naturel, etc., sur leurs territoires.

Est-ce plus écologique ça mon bon Monsieur Francoeur ? Très certainement pas ! Très certainement pas !

Et, pour l'énergie par éolienne et solaire, en nouvelle Angleterre et en Ontario, ils ont vite compris que c'est une énergie non fiable et non rentable. Il n'y a qu'au Québec qu'on est assez imbécile pour croire à ça ... !

Alors, mon bon Monsieur Francoeur, je vous encourage et j'encourage tous les québécois à essayer de voir plus loin que le bout de leurs nez.

La nouvelle Angleterre et l'Ontario, les poissons, ils s'en foutent éperdument. Ce n'est qu'un cirque toute cette histoire, c'est de la frime, c'est de la merde ...

Ce qui nous attend dans les prochaines années c'est des constructions de toute sorte chez nos voisins pour assurer leurs demandes en électricité.

Mais ces constructions seront 100 000 fois moins écologique et 100 000 fois plus dangereuses que notre système hydroélectrique, bien de chez nous, au Québec.

Pensez y, pensez y très sérieusement.

Chaque centrale nucléaire au monde est une bombe atomique en puissance !!! Et, je ne parle même pas des déchets nucléaires ici !!

Pensez y ...

Tout ce beau monde doit être dans les patates, je suppose.

Eh bien, quand vous modifier les conditions de vie d'un milieu, il se peut que sa productivité soit changée pour longtemps.

Même si cette dernière augmente globalement, elle peut diminuer pour les espèces sportives plus exigeantes. C'est un choix de société lorsqu'on privilégie une ressource sur une autre.

La diversité en espèces risque de diminuer substantiellement avec la réduction de certains habitats. Surtout lorsque des portions importantes,d'un habitat,vital pour une espèce et sa reproduction, disparaissent.

Les passes-migratoire doivent être considérées comme des mesures minimales pour assurer la survie d'une espèce.