samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

En guerre contre les moulins à vent

Est-ce un crime contre le patrimoine visuel d'un parc national, voire une privatisation de ses paysages, si du sommet d'une de ses plus belles montagnes on peut voir des éoliennes tourner sur des sommets voisins?
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Dominic Pageau - Abonné
    2 mai 2008 02 h 14
    $$$$$$$$$$$$$$$$$$
    Je m'excuse mais c'est l'essentiel de mon message. L'éolien, n'est pas une belle façon de remplir les poches à des promoteurs privés et un prétexte de plus pour l'augmentation des tarifs?

    Et le géant mondial GE ou general electric qui fabrique la plupart des turbines pour produire de l'électricité est mort de rire.... Son carnet de commande explose....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    2 mai 2008 10 h 47
    Ce n'est que du vent, mais du vent payant
    Imaginez où en serait le Québec si l'énergie hydro-électrique n'avait pas été nationalisée ! Il faut faire de même avec le vent qui est une richesse collective.

    Il faut que le Québec développe au maximum l'énergie éolienne sur son territoire, en complémentarité avec l'énergie hydro-électrique. Et c'est Hydro-Québec qui devrait le faire sans laisser filer les profits à l'entreprise privée.

    Nous avons déjà en place l'infra-structure du réseau de tranport d'énergie électrique à haute tension d'Hydro-Québec; il s'agit d'y greffer l'énergie du vent. Il y a du vent en abondance dans les régions non habitées près des barrages et des lignes de transport existants, de même que dans les eaux du golfe St-Laurent. C'est de ces côtés qu'il faudrait aller pour implanter les éoliennes plutôt que de défigurer nos villages et nos paysages. Nous avons cette richesse du vent. Pourquoi la laisser en jachère dans les espaces non habités et la brader au secteur privé dans les paysages autour de nos villages?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maurice Monette - Abonné
    2 mai 2008 11 h 39
    Voilà pourquoi il y avait une LIMITE à la CUPIDITÉ, avant juin 1989 !
    Depuis juin 1989, depuis que karol wojtyla alias jean-paul II a abandonnée la RE$PON$ABILITÉ qui avait été remise aux AUTORITÉS RELIGIEUSES de GÉRER le PÉCULE des régions du MONDE vivant sous un RÉGIME DÉMOCRATIQUE, la CUPIDITÉ a été GLORIFIÉE partout et l'argent e$t redevenu le NERF de la GUERRE entre les différentes communautés humaines.

    Donc, il n'est pas surprenant qu'on cherche à "défigurer" le paysage au nom du profit que ÇA rapporte !

    L'humanité est tellement IMMATURE qu'elle n'a pas encore compris que NOUS sommes ICI-BAS pour ÉVOLUER en $age$$e (SAGESSE) et en GRÂCE et non pas pour s'enrichir. Mais, l'argent étant devenu l'objet d'OBNUBILATION privilégié par la CLA$$E POLITIQUE DÉMOCRATE, au GRAND DAM de la SALUBRITÉ de l'ENVIRONNEMENT dans lequel ÉVOLUENT leurs COMMETTANTS(ES) alors, il n'est pas surprenant qu'on en arrivent au "NOEUD d'HARTMANN" ou "Cul-de-$ac" ou à cette "VOIE $an$ i$$ue" où on créent des frictions entre les environnementalistes et les promoteur$(e$) de projet prometteur$ de riche$$e$ monétaire$ qui dénaturent tout. Mais, encore une fois, dans les projets d'éoliennes dont il est question ici, ne pourraient-on faire un compromis entre les belligérants(es) et établir une NORME qui évalue le pourcentage du paysage affecté dans une région donnée, par rapport aux profit$ généré$ par l'implantation de ces "moulins-à-vent" qui somme toute, si bien situés, peuvent s'harmoniser avec un environnement BUCOLIQUE...?

    TOUT est dans le degré de MATURITÉ des gens confrontés(es) à de telle$ SITUATIONS mais, un AVANTAGE devrait être donné à la SAUVEGARDE de notre MILIEU NATUREL car, CELUI-CI disparaît comme "PEAU-de-CHAGRIN" et c'est notre SALUBRITÉ MENTALE qui risque d'en être affectée, comme dans des RÉGIONS où on en a que pour la riche$$e d'une petite partie de DOMINANT$(E$) qui fomente pour $ur-exploiter les dominés(es)...

    La seule $olution po$$ible à ce dilemme serait de faire un "RETOUR ver$ le FUTUR" en revenant aux NORME$ FI$CALE$ qui étaient en vigueur entre l'après deuxième guerre mondiale et juin 1989, où c'est ce karol wojtyla alias j. p. II qui a fait s'écrouler la $ociété Humaine $aine dan$ un VORTEX de dégénére$cence$ CARABINÉE$ dont on ne parvient plus à se sortir...

    Merci de votre ATTENTION & je répète, Retour ver$ le FUTUR !

    Votre Ami, SAGE, lui,

    MAURICE MONETTE
    BIOLOGISTE #939
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude L'Heureux - Abonné
    2 mai 2008 20 h 29
    Consulter, consulter, consulter
    Monsieur Francoeur a raison: il faut consulter les citoyens et leurs représentants avant qu'Hydro-Québec installe des éoliennes au profit des municipalités et MRC. Ces moulins à vent, bien vendu aux populations, deviendront profitable pour celles-ci et sources de fierté.

    Claude L'Heureux, Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012