samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres: Pas tant écolos les lampes fluocompactes

Sylvain Coulombe - Notre-Dame-de-l'Île-Perrot, le 7 mars 2008  12 mars 2008  Actualités sur l'environnement
Ayant travaillé pendant quatre ans pour un centre de recherche d'une grande entreprise produisant des produits d'éclairage et aussi parce que je me préoccupe de l'environnement, je m'intéresse à l'évolution des lampes électriques et à leur adoption par les utilisateurs ainsi qu'aux concepts «idéalistes» promus par nos gouvernements et organismes «écolos».

Soyons clairs: je suis pour toute initiative qui aidera notre planète et, surtout, qui encouragera une consommation modérée. Il est clair que l'objet de promotion principal des ampoules fluocompactes est leur plus grande efficacité énergétique. Tranquillement, le citoyen est informé de certains impacts environnementaux associés à leur utilisation. Oui, ces lampes contiennent du mercure (c'est bien indiqué sur la base de la lampe), et il est important de s'en préoccuper. Toutefois, si nous les examinons de façon globale (planétaire), ces lampes ont un très gros impact sur l'environnement.

D'abord, elles sont issues d'un procédé de fabrication complexe, beaucoup plus complexe que le procédé de fabrication de l'ampoule à filament incandescent. Qui dit complexité dit plus d'énergie pour la fabrication et plus d'étapes auxquelles on a recours à des produits chimiques souvent toxiques. De plus, ces lampes utilisent des circuits électroniques issus d'une industrie polluante, circuits qui se retrouvent au rebut à la suite d'une utilisation unique. En comparaison, les bons vieux tubes fluorescents que nous connaissons bien ont l'avantage de réutiliser leur bloc d'alimentation à maintes reprises.

Comme les lampes fluocompactes sont produites dans des pays en développement, les impacts de leur fabrication ne sont pas retenus dans les calculs d'impacts environnementaux à l'échelle locale d'ici. Nous sommes bien heureux de consommer moins d'électricité, mais nous devons aussi penser aux autres, aux gens qui habitent les pays où ces ampoules sont produites. Nous devons aussi penser à nous: en effet, bien qu'elles aient une durée de vie relativement longue, elles se retrouveront un jour ou l'autre dans un site d'enfouissement. [...]
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012