Lettres: Rabaska: seuls les intérêts privés seront desservis
Certains observateurs qualifient la résistance de groupes de citoyens opposés au projet Rabaska de jusqu'au-boutisme motivé par le syndrome «pas dans ma cour». L'article de Louis-Gilles Francoeur paru dans Le Devoir le 8 février et intitulé «Sécurité énergétique - Rabaska affaiblirait le Québec» montre à quel point les enjeux de ce projet dépassent les intérêts locaux, si justifiés soient-ils. Les opposants, dont je suis, réclament qu'on leur démontre l'intérêt public de ce projet d'import-export de gaz naturel. Seuls les éléments d'intérêt public clairement établis peuvent justifier les multiples inconvénients que provoquera Rabaska, notamment le sacrifice de vastes superficies agricoles de qualité et la prise en otage d'une partie de la population de l'est de Lévis.
Loin de nous convaincre de la nécessité de ce projet, les articles comme celui cité ci-dessus de même que les cachotteries du gouvernement confirment nos appréhensions selon lesquelles seuls les intérêts privés seront desservis par Rabaska, et ce, au détriment de l'ensemble des Québécois, qui y verront notamment leur sécurité énergétique affaiblie. Dans ces conditions, Rabaska doit être bloqué.
Loin de nous convaincre de la nécessité de ce projet, les articles comme celui cité ci-dessus de même que les cachotteries du gouvernement confirment nos appréhensions selon lesquelles seuls les intérêts privés seront desservis par Rabaska, et ce, au détriment de l'ensemble des Québécois, qui y verront notamment leur sécurité énergétique affaiblie. Dans ces conditions, Rabaska doit être bloqué.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
