Lettres: Mieux que l'immobilisme
Il est difficile de comprendre la justification des efforts déployés par les groupuscules d'opposition environnementale dans le dossier Rabaska.
Au début, ils ont demandé de rendre public le rapport Termpol. Une fois produit par les meilleurs experts gouvernementaux en navigation canadienne, ce rapport a confirmé tout le volet maritime du projet.
Des responsables d'une municipalité qui abrite un terminal méthanier sont venus raconter qu'un tel projet est considéré comme la meilleure chose qu'une ville peut recevoir. Ils ont demandé le rapport du BAPE et ce dernier a validé le projet dans tous les secteurs étudiés.
Dans un élan de recherche d'appuis, ils demandent d'ajouter des étapes concernant la politique énergique pour prolonger le débat sous le prétexte que la population n'est pas bien informée. Depuis près d'une semaine, les mêmes visages nous annoncent une révolution environnementale pan-québécoise.
Les anti-Rabaska veulent maintenant un moratoire sur tous les projets méthaniers et demandent la tenue d'un sommet sur l'énergie. En matière d'immobilisme, il serait difficile de faire mieux.
Messieurs et Mesdames les opposants, beaucoup de temps, d'argent et d'effort ont déjà été dépensés. Considérant tous les événements passés et l'information transmise, croyez-vous vraiment que l'opinion publique, qui n'a pas fléchi en faveur de Rabaska depuis les dernières années, écoutera sans broncher votre discours dans le style actuel?
Soyons responsables et soigneux de nos réputations respectives.
Au début, ils ont demandé de rendre public le rapport Termpol. Une fois produit par les meilleurs experts gouvernementaux en navigation canadienne, ce rapport a confirmé tout le volet maritime du projet.
Des responsables d'une municipalité qui abrite un terminal méthanier sont venus raconter qu'un tel projet est considéré comme la meilleure chose qu'une ville peut recevoir. Ils ont demandé le rapport du BAPE et ce dernier a validé le projet dans tous les secteurs étudiés.
Dans un élan de recherche d'appuis, ils demandent d'ajouter des étapes concernant la politique énergique pour prolonger le débat sous le prétexte que la population n'est pas bien informée. Depuis près d'une semaine, les mêmes visages nous annoncent une révolution environnementale pan-québécoise.
Les anti-Rabaska veulent maintenant un moratoire sur tous les projets méthaniers et demandent la tenue d'un sommet sur l'énergie. En matière d'immobilisme, il serait difficile de faire mieux.
Messieurs et Mesdames les opposants, beaucoup de temps, d'argent et d'effort ont déjà été dépensés. Considérant tous les événements passés et l'information transmise, croyez-vous vraiment que l'opinion publique, qui n'a pas fléchi en faveur de Rabaska depuis les dernières années, écoutera sans broncher votre discours dans le style actuel?
Soyons responsables et soigneux de nos réputations respectives.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page

