Vers une intégration faune et environnement

« Je suis Biologiste et au début de l'été de 1978, je fus engagé au Ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche de la Région de l'OUTAOUAIS. Nous avions à mettre en branle la création des Zones d'Aménagement Contrôlé / Z. A. C. qui consistaient à reprendre en mains la gestion de aires NATURELLES qui étaient sous le joug des Clubs Privés qui pour plusieurs appartenaient à de riches américains. Donc, chaque Z.A.C. comportait de deux(2) à trois (3) Zones d'Exploitation Contrôlée / Z. E. C.s...

Dans, l'OUTAOUAIS, il y avait trois grandes Z. A. C.s et c'était une ÈRE d'ÉMANCIPATION car, la population ordinaire pouvait enfin avoir accès à des régions giboyeuses peu exploitées. Donc, actuellement, avec le scénario dont Vous avez faite la mise-à-jour, il semble que ce soit exactement le contraire qui est entrain de se produire...POURQUOI...?

De la Démocratisation de l'accès aux RESSOURCES NATURELLES pour se "payer" du bon temps de RELAXATION sur des terres sauvages, d'après ce que Vous écrivez, on retombent dans la distribution de privilèges aux biens nantis(es), avec la privatisation de clubs sélects réservés aux richard$(e$) qui pourront se le payer.

Est-ce qu'on doient comprendre que la DOMINATION des RICHE$ va encore priver la majorité silencieuse qui ne pourra pratiquement plus s'offrir de LOISIRS et de VACANCES dans ces lieux paradisiaques, faute de moyen$ financier$ assez solides pour se payer un tel LUXE...?

Je prend cette Réaction pour faire valoir ma FORTE DÉCEPTION quant à ce retour aux privilèges des "année$ $ombre$" vécue$ dans l'après-guerre, sous le régime de Duplessis, où c'était la DOMINATION des plu$ riche$ qui façonnait le CADRE de vie des gens de la CLASSE OUVRIÈRE.

Merci de votre ATTENTION & comment ÇA se peut-il...?

Votre Ami, SAGE, lui,
MAURICE MONETTE
Biologiste #939 »

« Il faut finir par finir avec la vieille logique d'affrontement avec ce secteur; la faune y gagnerait si la forêt était mieux exploitée.

Les nouvelles techniques de l'informatique permettraient des améliorations insoupçonnées de rendement et par le fait même des baisses substantielles de coût de la fibre. L'aménagement forestier et les plantations pourraient aussi se faire dans les meilleures conditions possible. Il ne fait pas de doute que tous y gagneraient également si les dimensions forêt et faune étaient davantage intégrées.

De même pour une portion de la régionalisation de la gestion forestière (livre vert sur la forêt). Une plus grande démocratie le commande, de même que le développement durable au profit des collectivités locales.

Cela n'empêche pas les chasseurs et pêcheurs de revendiquer la place qui leur revient.

Quant aux dimensions environnementales, ce sont tous les autres secteurs avec des normes minimales à respecter qui pourraient être édictées par un ministère de l'environnement. Aux politiciens de faire respecter les orientations données par les lois. »