vendredi 25 mai 2012 Dernière mise à jour 22h51
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Taxes et impôts - Le Québec a une note parfaite!

Peu importe le champ de taxation analysé, le fardeau des Québécois est toujours au-dessus de la moyenne canadienne

Éric Desrosiers   9 décembre 2010  Finances personnelles
Se classant dans la plupart de ces catégories comme la province la plus taxée au pays, le Québec est souvent suivi de pas si loin par sa voisine ontarienne. Globalement, l'effort fiscal du Québec est de 117,2 % de la moyenne canadienne, contre 107 % pour l'Ontario, mais cette dernière dépasse le Québec en matière d'impôt foncier, avec 120 % de la moyenne canadienne, contre 106,8 % au Québec.
Photo : Jacques Grenier - Le Devoir
Se classant dans la plupart de ces catégories comme la province la plus taxée au pays, le Québec est souvent suivi de pas si loin par sa voisine ontarienne. Globalement, l'effort fiscal du Québec est de 117,2 % de la moyenne canadienne, contre 107 % pour l'Ontario, mais cette dernière dépasse le Québec en matière d'impôt foncier, avec 120 % de la moyenne canadienne, contre 106,8 % au Québec.
Le Québec a déjà les impôts les plus élevés dans presque tous les domaines de la fiscalité au Canada, constate le professeur de fiscalité Luc Godbout. Il serait illusoire de croire qu'il pourra sortir ses finances publiques de l'impasse seulement en taxant encore plus les entreprises ou les plus riches.

L'écart entre l'effort fiscal global des Québécois et celui des autres Canadiens n'a pas cessé de grimper depuis la Révolution tranquille et atteignait 22,4 % en 2007, rapporte l'expert dans une étude réalisée à la Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques de l'Université de Sherbrooke et cosignée avec Diana Darilus et Suzie St-Cerny.

Cet écart avec la moyenne des autres provinces peut varier, de l'un ou l'autre des sept grands types d'impôt étudiés, mais s'est révélé toujours défavorable au Québec. Basé sur le total des recettes fiscales aux niveaux provincial et local en proportion de la taille de l'économie provinciale, l'écart atteignait 280 % pour les taxes sur le capital des entreprises, qui seront bientôt abolies, 63,2 % pour les taxes sur la masse salariale des entreprises, 21,4 % pour les taxes à la consommation, 18,6 % pour l'impôt sur les bénéfices des sociétés, 17,7 % pour l'impôt sur le revenu des particuliers, 15,6 % pour les cotisations sociales des travailleurs et 8,6 % pour l'impôt foncier.

Des services et la concurrence

Se classant dans la plupart de ces catégories comme la province la plus taxée au pays, le Québec est souvent suivi de pas si loin par sa voisine ontarienne. Globalement, l'effort fiscal du Québec est de 117,2 % de la moyenne canadienne, contre 107 % pour l'Ontario, mais cette dernière dépasse le Québec en matière d'impôt foncier, avec 120 % de la moyenne canadienne, contre 106,8 % au Québec.

«Cette recherche ne dit rien sur les services que s'offrent les Québécois en échange de ce fardeau fiscal plus élevé, a précisé d'entrée de jeu hier en entretien téléphonique au Devoir Luc Godbout, qui a aussi fait partie du comité consultatif d'experts que s'était adjoint le ministre des Finances, Raymond Bachand, dans la préparation de son dernier budget. On peut faire le choix d'avoir plus d'impôt pour avoir plus de services. Nos chiffres montrent que c'est le cas du Québec.»

Ce que ces statistiques indiquent aussi, cependant, poursuit-il, c'est que les impôts sont déjà plus élevés au Québec que dans le reste du pays dans toutes les sphères de la fiscalité, et qu'il faudra en tenir compte dans les efforts visant un retour à l'équilibre budgétaire. «Il y a une limite à l'écart qu'on peut avoir avec ses voisins et concurrents les plus proches. Il faut oublier cette pensée magique qui nous ferait croire qu'il suffirait d'augmenter les impôts des plus riches ou des entreprises pour s'offrir tout ce qu'on veut.»

50 ans de croissance de l'État

L'économiste a aussi été invité à présenter, à Montréal, mardi soir, une conférence sur les 50 ans de la Révolution tranquille et les finances publiques. Il y a noté, entre autres, que l'écart entre la taille du secteur public québécois et celui des autres provinces n'a pas cessé de croître durant toutes ces années, y compris au cours des 10 dernières années. Parties d'un peu moins de 15 % du produit intérieur brut (PIB) en 1961, les dépenses provinciales et locales du Québec étaient ainsi rendues à 34 % en 2007, contre une moyenne de 26,4 % dans les autres provinces. Les recettes fiscales ont suivi les mêmes tendances.

«Tout cela défait le mythe selon lequel il y aurait un vent de néolibéralisme qui souffle au Québec et où on couperait les impôts pour réduire les services», dit Luc Godbout.

Mais cela ne réduit en rien l'importance pour les pouvoirs publics québécois de rétablir l'équilibre budgétaire maintenant que la crise est passée, plaide-t-il. «C'est lorsque les finances publiques sont saines qu'il y a du progrès social au Québec. Il n'y a qu'à voir à quel moment on a adopté l'assurance médicament, les garderies à 5 $, le régime québécois d'assurance parentale, la bonification des allocations aux parents... Cela a tout été fait après que les finances publiques ont été assainies à la fin des années 90. Vous en trouverez beaucoup moins les 10 ou 15 ans avant, parce que le gouvernement était trop occupé à essayer d'équilibrer son budget pour penser à la création de nouveaux programmes.»

Faire autrement


Le problème est que le Québec ne peut plus compter, comme dans les années de la Révolution tranquille, sur d'importantes ressources fiscales inexploitées, l'entrée sur le marché du travail d'une armée de baby-boomers, ni sur l'augmentation des transferts fédéraux. Il faudra, dit-il, apprendre à rendre les services publics plus efficacement, à améliorer la productivité de l'économie, et toutes ces autres choses évoquées dans les trois rapports du comité consultatif du ministre Bachand.

Si l'on doit augmenter les revenus de l'État, il faudra s'inspirer de l'exemple des actuels plans d'austérité européens en choisissant les moyens les moins dommageables pour la croissance économique, notamment les taxes à la consommation. «Si on veut collectivement plus de services publics, il faut qu'on les finance collectivement», déclare celui qui se promet, dans les prochains mois, de combattre la perception que cette forme de taxation est nécessairement régressive.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jeannot Vachon - Inscrit
    9 décembre 2010 08 h 03
    Les vaches sacrées sont la clé
    Au Québec, il y a un trop grand nombre de vaches sacrées qui coutent cher. La population dans son ensemble préfère payer plus d’impôt à sacrifier les acquis des services gouvernementaux. Qui est prêt, à part un groupe limité de lucides, à ramener l’électricité et les frais de scolarité à la moyenne canadienne? Qui voudrait abandonner notre assurance médicament ou notre programme Cadillac de congés parentaux? Qui accepterait qu’on revoie complètement le programme des garderies pour faire davantage participer ceux qui en ont les moyens et pour éliminer les couples qui ne travaillent pas tous deux à temps plein? Qui parle d’éliminer les subventions à la retraite que sont les fonds de travailleurs?

    Et même si plus de 50% de la population devenait lucide et acceptait, en principe, un tel programme, imaginez le chahut que pourraient faire les nombreux opposants qui penchent à gauche au Québec. Quel politicien aura le courage de proposer un tel virage sans y être carrément acculé par une situation intenable?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Philippe-Emmanuel Vidal - Inscrit
    9 décembre 2010 08 h 18
    dégraisser l'état
    Il y aurais plusieurs solutions, sans pour autant êtres nouvelles, qui pourrais aidé le Québec. Personnellement, je débarrasserai la province d'une certaine quantité de fonctionnaire et j'imposerais aux autres des charges de travail plus lourde et diversifié. Aussi, pourquoi-pas, dans les cas de fraude, tout simplement saisir la majorité des biens et argent des coupables et les réinvestir dans les services Finalement, faudrait ce débarrasser du sénat, qui ne sers virtuellement à rien, sinon gaspiller de l'argent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    9 décembre 2010 09 h 12
    Assurance médicament, garderies, etc...
    Évidemment que c'est la faute à l'assurance médicament, aux garderies à 5 $ (au fait c'est maintenant 7 $), à l'assurance parentale, ... si on est retombé en déficit. Rien à voir avec les 40 milliards $ d'infrastructures de Jonh James (portés sur la dette) qui rajoutent 2,5 milliards $ d'intérêts à payer par année sur la dette et 2,5 milliards $ d'amortissement passés aux opérations.

    Rien à voir non plus avec les 5 milliards $ par année d'impôts différés au titre des pensions ou des 4 milliards $ d'intérêts qu'on paye chaque année pour les 80 milliards $ d'impôts différés (accumulés) dans les régimes d'épargne des québécois.

    Pourquoi pas faire payer leurs intérêts (sur les impôts différés) aux détenteurs de fonds de pension? Voilà ce que j'appellerais un peu d'imagination!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Denis - Abonné
    9 décembre 2010 10 h 00
    Pas de solution
    Dans l'état actuel des choses, il ne semble pas avoir une solution à ce problème. Car l'on veut que l'État fournisse de plus en plus de services et indemnise là ou les compagnies d'assurance refuse de le faire même si ce sont elles qui empochent des milliards en profit et non l'État. L'État du Québec est fiscalement moins concurrentiel que ses voisins mais bientôt l'Ontario sera au niveau du Québec en matière de taxation. Malgré cela, l'économique québécoise depuis 10 ans tire bien son épingle du jeu et ce n'est pas nécessairement là ou la taxation est la plus basse que la richesse collective est la meilleure. La justice social a un prix qui malgré tout n'est pas si élevé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    9 décembre 2010 17 h 44
    Les comparaisons canadiennes boiteuses (1)
    Selon Luc Godbout de l’Université de Sherbrooke, membre du Comité consultatif d’experts pour la préparation du budget du ministre Bachamp:

    "Ce que ces statistiques indiquent aussi, cependant, poursuit-il, c'est que les impôts sont déjà plus élevés au Québec que dans le reste du pays dans toutes les sphères de la fiscalité, et qu'il faudra en tenir compte dans les efforts visant un retour à l'équilibre budgétaire. «Il y a une limite à l'écart qu'on peut avoir avec ses voisins et concurrents les plus proches. Il faut oublier cette pensée magique qui nous ferait croire qu'il suffirait d'augmenter les impôts des plus riches ou des entreprises pour s'offrir tout ce qu'on veut.»

    Sa logique repose, il me semble, sur la nécessité de favoriser les échanges interprovinciaux dans le cadre d'un libre marché assujetti aux seuls critères du laissez-faire et du laissez-passer. Ce qui sera réalisé éventuellement par une politique fiscale uniforme entre provinces et des programmes relativement similaires offerts par les gouvernements des provinces, et ce, aux fins d'assurer une libre circulation des biens et services, des capitaux et des personnes entre les provinces, avant d'entreprendre la grande croisade des marchés internationaux!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    9 décembre 2010 17 h 51
    Les comparaisons canadiennes boiteuses (2)
    En ce qui concerne l’effort fiscal consenti par les riches et les entreprises? Nul ab initio pour certains? Parmi les plus grandes entreprises au Québec, quel est le % des impôts corporatifs payés, comparativement aux PME? Quel est le % des impôts payés par les entreprises par rapport à leurs chiffres d’affaires et par rapport à leurs bénéfices? Quel est le nombre d’emplois créés par les PME par rapport à la grande entreprise québécoise ou à la multinationale étrangère au Québec? Quelles catégories d’emplois sont créées (métiers, professions et salaires? Plein temps ou temps partiel?)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    9 décembre 2010 17 h 55
    Les comparaisons canadiennes boiteuses (3)
    “«(...)Tout cela défait le mythe selon lequel il y aurait un vent de néolibéralisme qui souffle au Québec et où on couperait les impôts pour réduire les services», dit Luc Godbout.”

    Or, nous payerons plus pour obtenir moins de services - Exemples:
    - Les coupures de service dans les CHSLD du centre-ville
    - Les augmentations de dépenses dues aux contrats sans appel d’offres
    - La concession de nos ressources naturelles aux industries privées et aux multinationales pour presque rien
    - L’augmentation des frais de scolarité
    - L’élimination de nombreux médicaments du régime public d’assurance-médicaments (nous comparant désavantageusement avec les autres provinces)
    - L’évasion fiscale - Le fisc pourrait récupérer des milliards$
    - Les paradis fiscaux qui soustraient illégalement des milliards $ au fisc
    - L’augmentation de la taxe à la consommation, TVQ (taxe régressive)? On va pratiquement rejoindre les 15% pour tout achat de nouveaux biens ou services! Où va tout cet argent?

    Mêmes problèmes au niveau municipal:
    -Trop de contrats décernés sans appels d’offres, ce qui entraîne d’énormes coûts supplémentaires pour la collectivité, se traduisant par des déficits et finalement, le tout se clôture par des augmentations de taxes pour les collectivités locales.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    9 décembre 2010 17 h 59
    Les comparaisons canadiennes boiteuses (4)
    Et voilà où nous mène ce beau discours idéologique d’un parti-pris en faveur d’une élite encore plus restreinte. La classe dominante issue de la mondialisation et de la globalisation des marchés, avec la complicité de la classe politique, veulent nous faire avaler les mêmes budgets sévères copiés sur le style européen (Angleterre, Irlande, Grèce, Portugal, Espagne, Italie, etc.). C’est le signe que “la main invisible du marché” (banques, multinationales, richissimes du monde financier, etc.) tient bien les rennes du pouvoir politique, et a réussi à détourner à son profit les revenus des Etats, tirés de l’argent des populations bernées par leurs dirigeants politiques corrompus, autant que par les dirigeants économiques et financiers, et même par certains universitaires, alliés de cette classe dominante, pour qui tous les moyens sont bons pour s’enrichir davantage et empêcher une réallocation plus équitable des ressources, une meilleure répartition et redistribution des richesses pour éviter cette tendance générale et mondiale à la bipolarisation entre riches et pauvres.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    9 décembre 2010 19 h 58
    Comparer l’incomparable!
    Chaque province est spécifique sur le plan de ses ressources naturelles, de la grandeur de son territoire, de la taille de sa population et de sa composition, du développement de ses régions, de son économie locale et de ses différents acteurs, de ses infrastructures vétustes ou rénovées, du coût de la vie (habitations, alimentation, transport, etc.). Pour préciser davantage, la pyramide des âges et la stratification des revenus divergent selon les provinces, ainsi que le taux de chômage, le taux de diplomation, etc. Tous ces facteurs ont une incidence sur les besoins d’une population et en retour sur les politiques fiscale et budgétaire d’un gouvernement. On ne peut comparer des pommes et des oranges sous prétexte que ce sont des fruits!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick Beaulieu - Inscrit
    11 décembre 2010 16 h 34
    Incroyable ...
    ''Le Québec a déjà les impôts les plus élevés dans presque tous les domaines de la fiscalité au Canada, constate le professeur de fiscalité Luc Godbout. Il serait illusoire de croire qu'il pourra sortir ses finances publiques de l'impasse seulement en taxant encore plus les entreprises ou les plus riches.''

    La firme comptable KPMG affirme que '' Montréal est la deuxième ville canadienne où les entreprises sont le moins imposées et la quatrième sur 41 villes du monde'' et que '' Le Canada se classe quant à lui deuxième sur les dix pays où les entreprises sont le moins imposées.''

    http://www.ledevoir.com/economie/actualites-econom

    Jobboom nous apprends que les entreprises en sol québécois reçoivent 6 milliard$ en subvention, soit trois fois plus que ce que verse l'Ontario. Ce serait deux milliard$ de plus que les entreprises ne versent en impôt à Québec.

    http://carriere.jobboom.com/marche-travail/analyse

    La chaire de recherche socio-économique de l'UQAM a même sorti une étude démontrant qu'il y aurait eu transfert du fardeau fiscal des enteprises vers les particuliers depuis 40 ans:
    http://www.cese.uqam.ca/pdf/rec_06_autre_desequili

    Et pour terminer, voici un bout d'article du journal LaPresse sur la situation financière des entreprises:

    ''Moins endettés, les coffres pleins, les entreprises canadiennes sortent de la crise en plein forme." Ils arrivent ainsi à la conclusion suivante : "Leur santé financière n'a jamais été aussi bonne depuis 40 ans.

    http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/co

    Les entreprises ne peuvent en faire plus ? Un peu de sérieux...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Bédard - Inscrit
    31 décembre 2010 06 h 26
    Bien envoyé.
    De la réplique de qualité, bien documentée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
11 réactions
3 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012