samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Pensions - Aucun changement avant 2020, dit Flaherty

Jim Flaherty<br />
Photo : Agence Reuters Blair Gable
Jim Flaherty
Ottawa — Le ministre fédéral des Finances, Jim Flaherty, a donné quelques paramètres très généraux quant à l'entrée en vigueur des changements apportés au programme de Sécurité de la vieillesse, et ces modifications ne seront vraisemblablement pas appliquées avant plusieurs années.

La déclaration de M. Flaherty, en marge d'un événement hier à Oshawa, en Ontario, est la première indication de la façon dont le gouvernement conservateur entend aller de l'avant avec ses réductions controversées des prestations destinées aux aînés.

Selon le ministre, ces changements ne seront pas apportés avant 2020 ou 2025.

Un porte-parole a plus tard voulu préciser que cette déclaration devait être interprétée comme une indication que les changements ne surviendraient pas immédiatement, et non pas comme un échéancier ferme du gouvernement.

M. Flaherty dit vouloir donner amplement de temps aux Canadiens dans la force de l'âge de prévoir leur retraite en vertu de nouvelles règles.

Le gouvernement conservateur subit des attaques quotidiennes aux Communes à ce sujet depuis les commentaires du premier ministre Stephen Harper à Davos, le mois dernier, lorsqu'il a signalé vouloir ralentir la croissance des coûts de la Sécurité de la vieillesse.

M. Flaherty n'a pas décrit précisément les changements qui seront apportés dans le prochain budget, mais des ministres ont laissé entendre que la modification principale serait de faire passer l'âge d'admissibilité du programme de 65 à 67 ans.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Norisna Cazangian - Inscrit
    11 février 2012 09 h 49
    Bien reflechis
    Lâge d'admissibilité du programme est de 67 ans. Tres bien! l'entrée en vigueur des changements apportés au programme de Sécurité de la vieillesse, et ces modifications ne seront vraisemblablement pas appliquées avant plusieurs années. Tre bien. D'ici a 2020, peut etre beaucoup d'anciens seront decedes.Bon calcul!Bonne economie pour le Canada! Probablement la mere de notre premier ministre de Canada n'a pas besoin de ce programme. Peut etre elle a deja son avenir bien assure!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Rousseau - Inscrit
    11 février 2012 10 h 22
    Optimiste...
    Le débonnaire ministre des finances (photo) est un éternel optimiste, semble-t-il: il pense que les néo-conservateurs seront encore au pouvoir en 2020...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jeannot Vachon - Inscrit
    11 février 2012 16 h 47
    Pensions : une autre victoire pour les baby-boomers

    Une majorité de baby-boomers éviteront les impacts négatifs de la révision du système de pension du gouvernement Harper, qu’on prévoit maintenant pour 2020. Ceux nés sur une période de 9 ans de 1946 à 1954, le baby-boom d’après-guerre, n’auront pas à payer pour leur propre surnombre, cette facture étant refilée aux prochaines générations. C’est presque la même clientèle qui va éviter les fortes pénalités du RRQ à 60 ans, car les natifs de 1956 auront les pleines nouvelles pénalités.

    Voilà la nouvelle mode pour protéger les intérêts des jeunes générations : on leur enlève des avantages qu’ils n’auront plus à payer. Mais ils héritent tout de même de la dette et des avantages acquis par les plus vieux.

    Mais 2020, c’est loin. D’où venait donc l’urgence de Stephen Harper d’aller annoncer ça au Forum économique de Davos? Est-il rendu à ce point allergique à nos journalistes et à nos parlementaires? Il y a sans doute là une stratégie de lancer des ballons et d’attendre la réaction populaire pour dévoiler finalement que ce sera moins pire ou moins rapide que les craintes suscitées. 2020, ça nous fait combien d’élections à venir? Un horizon très confortable pour un gouvernement au pouvoir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012