samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Projet de loi sur les mines - Québec rate une occasion en or, selon l'opposition

Le Québec est sur le point de se doter d'une Loi sur les mines «totalement archaïque», affirme le Parti québécois, alors que s'achève l'étude du projet de loi 14. Selon l'opposition officielle, les libéraux font une croix sur des milliards de dollars de revenus en refusant de revoir le système de redevances et d'inclure la question de la transformation du minerai dans la nouvelle législation.

«On vit actuellement un boom minier sans précédent et c'est le temps de se donner les outils nécessaires pour s'assurer d'en tirer le maximum de bénéfices. Mais le gouvernement a rejeté systématiquement tous les amendements qu'on a présentés sur les enjeux de transformation et des redevances», a dénoncé hier la porte-parole péquiste en matière de mines et de gaz de schiste, Martine Ouellet.

Le ministre délégué aux Ressources naturelles et à la Faune, Serge Simard, a en effet refusé de nouveau cette semaine l'idée d'inclure dans le projet de loi 14 une disposition favorisant la transformation du minerai au Québec. Une idée assimilée à du «protectionnisme» susceptible de «créer de la pauvreté chez nous», selon le ministre.

La plupart des grands projets miniers en développement sont destinés uniquement à l'exportation directe de la ressource à l'état brut, a rappelé Mme Ouellet. Dans ce contexte, le gouvernement aurait pu se donner des «outils» pour favoriser les opérations en sol québécois. «Il pourrait par exemple moduler les redevances ou le prix des contrats d'approvisionnement énergétique en fonction du niveau de transformation de la ressource qui est effectuée au Québec. Nous passons actuellement à côté d'un potentiel qui se calcule en milliards de dollars, avec des milliers d'emplois dans la deuxième et la troisième transformation. Mais le gouvernement Charest préfère enrichir des multinationales avant la population», a soutenu la députée péquiste.

Redevances


Même fin de non-recevoir sur la question des redevances, a ajouté Mme Ouellet. Les péquistes auraient souhaité qu'une partie du régime soit fixé à partir de la valeur brute des ressources exploitées. En période de hausse des prix sur les marchés, comme c'est le cas actuellement, les retombées pour les coffres de l'État seraient ainsi plus importantes. Cette idée a d'ailleurs été proposée par certains, dont Yvan Allaire, président du conseil de l'Institut sur la gouvernance d'organisations privées et publiques.

Mais Québec a déjà bonifié le régime et le ministre Simard a plusieurs fois signifié que cette question ne fait pas partie du projet de loi actuellement à l'étude. Qui plus est, selon le ministre des Finances, Raymond Bachand, l'exploitation des ressources minières du Québec a rapporté plus de 700 millions de dollars l'an dernier, dont 360 millions en redevances. Les entreprises, elles, ont extrait pour plus de huit milliards de dollars de minerai pour la même période.

Si les libéraux, majoritaires, sont en mesure de bloquer tous les amendements présentés par l'opposition officielle, le Parti québécois entend tout de même en présenter de nouveaux lors de la reprise de l'étude du projet de loi 14 la semaine prochaine. Mme Ouellet a précisé que sa formation questionnerait le gouvernement sur la question des garanties financières qui devront être déposées par les minières pour s'assurer que les sommes nécessaires à la restauration des sites d'exploitation soient disponibles. Québec doit dépenser près de 900 millions de dollars d'argent public pour restaurer les sites abandonnés.

Le bureau du ministre Serge Simard n'a pas rappelé Le Devoir hier.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Roger Lapointe Roger Lapointe - Abonné
    11 février 2012 05 h 16
    Un projet de loi qui ne change rien de fondamental.
    En refusant les amendements de l'opposition sur la question des maigres redevances basées sur les profits nets amputés de toutes les façons et non sur le volume de minerais extrait comme plusieurs pays le font,le PLQ montre son vrai visage et ses liens étroits avec les grands capitalistes du monde minier.Le député de Rouyn-Noranda Daniel Bernard, pourtant très au fait de ce monde qu'il connait d'autant mieux qu'il en est issu nous prive de revenus substantiels en endossant sans scrupules la position de son parti.Nous avons une chance unique compte tenu du contexte favorable actuel, pour actualiser cette loi poussiéreuse qui date du siècle dernier et de regarnir les coffres de l'État qui en ont bien besoin.Les nombreux cadeaux directs et surtout indirects consentis aux minières sous différents emballages viennent annuler les maigres redevances.En somme,nous subventionnons une industrie qui génèrent des profits faramineux au bénéfice de ses actionnaires la plupart étrangers.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    11 février 2012 06 h 59
    Triste pour tous les Québécois ....
    Le choix pour le gouvernement libéral est d'enrichir les minières et les actionnaires ou d'enrichir tous les Québécois et il est manifeste que Charest a favorisé les minières et qu'il manque une belle occasion d'aider tous les contribuables .....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvon Pesant - Inscrit
    11 février 2012 07 h 57
    Création de pauvreté
    Ainsi donc, selon monsieur le ministre, une disposition proposant de favoriser la transformation de notre minerai chez nous serait susceptible de créer de la pauvreté au Québec parce que pouvant être interprétée comme étant une forme de protectionnisme.

    Mais qui donc est assez con pour penser ça? Monsieur le ministre Simard? J'ose encore espérer que non. Mais il est des temps comme celui-là et des situations comme celle-là où je désespère et me désespère.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • rene lefebvre - Inscrit
    11 février 2012 08 h 22
    Que le PQ s'engage à réévaluer ces lois aux prochaines élections.
    Le PQ ou la CAQ doivent s'engager à revoir ces lois aux prochaines élections si tel est qu'elles désavantagent économiquement et écologiquement les Québécois. Un groupe d'études pourrait être chargé de faire des recommandations aux gouvernement afin de maximiser les revenus pour les Québécois et non pour un petit nombre d'actionnaires avides de profits. Que ces deux partis le disent clairement aux électeurs et qu'ils décrivent clairement aux Québécois les avantages et les désavantages du statu quo, et les Québécois jugeront.

    De plus ce groupe d'études (think tank) verrait aussi à promouvoir auprès du gouvernement une orientation plus écologique autant pour la prospection, l'extraction, ainsi que la transformation non seulement du minerais mais aussi pour toute autre richesse collective non renouvelable.

    Nous avons vu comment l'industrie, quand elle est faiblement réglementée, peut se comporter lamentablement à l'égard de l'environnement et des populations avoisinant leurs sites et il y a beaucoup d'amélioration à faire de ce côté, c'est plus qu'évident. Richard Desjardins n'est pas le seul à être dégoûté par les pratiques destructrices de l'industrie minière et il n'est pas le seul Québécois qui en a marre.

    Joseph Louis
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois - Inscrit
    11 février 2012 08 h 53
    Pour qui les libéraux travail t-il ?
    Ça manque de courage et ça sent le complot avec les industries. Les Québécois sont laissés pour compte. Les libéraux trahissent la population.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    11 février 2012 09 h 35
    Sur un air connu : Tu l'as vouluuuu , tu l'as euuuu
    Vendre nos richesses naturelles au brut , voilà un retour au temps de Duplessis . Mais c'est le peuple qui a voulu mettre John James en charge et il doit en assumer la responsabilité qui hypothéquera les générations futures .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    11 février 2012 09 h 48
    Sauver sur la tristesse
    Qu'est-ce qui a changé au fond?

    Du temps de Duplessis, on se faisait voler sans le savoir mais maintenant on se fait voler sous nos yeux et on se fait du mouron.
    Toute une évolution!

    À défaut de pouvoir faire mieux, il y aurait peut-être lieu de se dire qu'il est préférable de ne pas tout savoir. On épargnerait au moins sur la tristesse.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kris13104 - Inscrit
    11 février 2012 10 h 59
    Triste pour les québécois?
    La nouvelle loi ne change pas grand chose et surtout empêche les finances publiques de profiter pleinement des opportunités nouvelles en matière minier.
    Cependant, des québécois ne seront pas sans en profiter: les actionnaires. Ils faut bien que ces derniers continuent à s'enrichir, d'ailleurs ils sont évidemment recommandables, ils ont des amitiés dans le gouvernement!
    L'argument de M. Charest? Si on taxe trop les industries minières et on leur impose trop de contraintes, elles iront voir ailleurs! Alors?
    Hé bien, soit le potentiel minier québécois est exceptionnel, unique, «indélocalisable» et n'a pas de concurrence réelle et il faudra bien que les «minières» soient contraintes à une exploitation au Québec, soit, ce potentiel n'est pas si unique que cela et il vaudrait mieux attendre qu'il le devienne si, pour le moment, le profit est minoré pour la communauté québécoise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • FERNAND - Inscrit
    11 février 2012 18 h 48
    Que pouvons-nous faire, une autre fois.
    En lisant les commentaires de madame Martine Ouellet du PQ, je me disais: Bien voilà une prise de position qui a du bon sens. Pourquoi expédier nos ressources sans qu'il y ait au moins une certaine transformation au Québec pour créer des emplois dont nos femmes et hommes ont tant besoin.
    Mais le PLQ ne veut pas car ça serait du protectionnisme qui pourrait créer de la pauvreté chez-nous (dixit le ministre Serge Simard).
    C'est pire maintenant qu'au temps de Duplessis, Ce n'est pas peu dire.
    Selon un autre ministre Bachand celui-là, Québec aurait reçu 700 millions en redevances de la part des minières.
    Mais un peu plus bas dans l'article il est mentionné que Québec ( NOUS) doit dépenser près de 900 millions pour restaurer les sites abandonnés.
    Il n'y aura pas d'élections pour des mois car Pillons le Québec (PLQ) n'a pas fini de piller notre peuple.
    Le jour où le PLQ ne sera plus là, il est vraiment à espérer que ce genre de situation ne revienne plus.
    Nous avons eu Duplessis et nous avons maintenant Charest. Pouvons-nous aspirer à d'autres choses qu'un pillage de nos ressources.
    Enfin, vous ne trouvez pas que c'est assez.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • R. N. Proulx - Abonné
    11 février 2012 19 h 39
    Une belle mère de moins au PQ... étrange !
    Monsieur P. a déclaré que, dans le contexte actuel, la question des redevances minières a été, «comment dire», correctement traitée par le gouvernement en place, considérant le contexte du moment.

    Le PQ ne semble pas vouloir prendre acte de cet énoncé du leader maximo de l'indépendance. Étrange.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • SterneArctique - Inscrit
    11 février 2012 20 h 59
    Le sens du bien commun
    La seule urgence est de passer à l'Histoire!! Pourtant, l'Histoire, elle, n'est pas pressée...

    Comme l'écrit si bien Chris13104, nos ressources prendront de la valeur au fil du temps. Aucune presse à les exploiter. Le renflouement de la dette? De l'argent additionnel pour soutenir des besoins pressants? On a juste à moins gaspiller et à apprendre à vivre selon nos moyens.

    Il vaudrait mieux attendre et prendre le temps de se doter d'abord d'une vraie bonne loi sur les mines, de restaurer les sites orphelins et de planifier le développement minier avec intelligence. Donner nos ressources, renouvelables ou non, comme il se fait présentement est un recul de plusieurs décennies. C'est aberrant!

    Quand je vois tout l'argent qui glisse à côté des coffres de l'État par manque d'audace et de confiance dans le potentiel québécois pour exiger le juste prix des ressources alors qu'il prétend manquer d'argent pour répondre aux besoins en éducation et en santé, entre autres… Quand je vois des personnes et des familles qui sont vraiment dans le besoin et qui reçoivent un soutien financier dérisoire permettant de payer un logement à peine décent et une alimentation minimale alors qu'on ouvre à flot les robinets financiers pour des dépenses qui pourraient être assumées par l'entreprise privée, je pense carrément que ceux et celles qui sont au pouvoir vivent sur une autre planète.

    Je n'ai pas besoin de gestionnaires d'État de ce calibre. J'ai besoin de gestionnaires qui voient loin, plus loin que le bout de leur nez et le fond de leurs poches, qui ont une vision globale et qui sont capables de créer ou d'adopter des projets de société rassembleurs dans lesquels chacune et chacune peuvent contribuer selon ses aptitudes. Je n'ai pas besoin d'une couleur politique, j'ai besoin de porteurs et porteuses de dossiers responsables, efficaces et honnêtes pour bien gérer la destinée de mon peuple tout en évitant de se retrouver en conflit d’intér
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Lavigne - Inscrit
    11 février 2012 23 h 24
    Comment perdre du temps et nos impôts
    Projet de loi sur les mines - Québec rate une occasion en or, selon l'opposition

    Regarder les séances de cette commission parlementaire est une expérience décevante. Ces séances donnent la désagréable impression que les membres du PQ sont là uniquement pour faire du temps et de la petite politique. C’est à se demander s’il ne s’agit pas de détournement de fonds.
    Avoir une position sur des enjeux est une chose, mais étirer le temps lorsque tout a été dit est une tout autre chose. SVP, passez au vote!

    Fernand Lavigne
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Monsieur Brodeur - Inscrit
    12 février 2012 10 h 23
    Bien des choses auront été fait futilement.
    Ce gouvernement va à l'encontre de la volonté de la population. Qu'est-cé que vous pensez qui va arriver dès qu'on les aura mis dehors? Pas grand chose en fait. Pas beaucoup de monde perdont leurs billes, à moins qu'on RE-nationalise en payant... donc, ils font quant même leur profit facile. Mais c'est possible de renverser ça rapidement. Ça se fait en déclarant ce parti politique coupable de collusion. Charest a beau être un avocat de métier, nous gagnerons notre cause. À la cour internationale. Ils ont vu des cas pire que le nôtre, et connaissent bien ce genre de dossier. Mais..«Seuls les États ont qualité pour agir dans le cadre de la compétence contentieuse».

    Ça veut dire que Jean Charest sait ça lui aussi. Et Legault aussi, lui qui veut faire perdurer le suplice. Tant qu'on sera pas indépendant, et officiellement reconnus par l'O.N.U., nous nous ferons dépouiller par ces gens sans pouvoir rien faire.

    Stéphane Brodeur, montréal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Monsieur Brodeur - Inscrit
    12 février 2012 10 h 23
    Bien des choses auront été fait futilement.
    Ce gouvernement va à l'encontre de la volonté de la population. Qu'est-cé que vous pensez qui va arriver dès qu'on les aura mis dehors? Pas grand chose en fait. Pas beaucoup de monde perdont leurs billes, à moins qu'on RE-nationalise en payant... donc, ils font quant même leur profit facile. Mais c'est possible de renverser ça rapidement. Ça se fait en déclarant ce parti politique coupable de collusion. Charest a beau être un avocat de métier, nous gagnerons notre cause. À la cour internationale. Ils ont vu des cas pire que le nôtre, et connaissent bien ce genre de dossier. Mais..«Seuls les États ont qualité pour agir dans le cadre de la compétence contentieuse».

    Ça veut dire que Jean Charest sait ça lui aussi. Et Legault aussi, lui qui veut faire perdurer le suplice. Tant qu'on sera pas indépendant, et officiellement reconnus par l'O.N.U., nous nous ferons dépouiller par ces gens sans pouvoir rien faire.

    Stéphane Brodeur, montréal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    12 février 2012 13 h 19
    Qui perd réellement une occasion en or?
    L'opposition ou la famille Desmarais? Après un beau petit week-end à Saggart, c'est une question à se poser, sauf pour les libéraux purs et durs. Il reste les libéraux intelligents. Espérons-le.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    12 février 2012 21 h 02
    Charest et sa clique
    Tout ce que je souhaite, c'est que la population envoie ce gouvernement libéral au tapis aux prochaines élections, tout comme le scandale des commandites a sonné le glas du PLC.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
16 réactions
11 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012