samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Les idées reçues

David Sanschagrin, le 30 janvier 2012  1 février 2012  Actualités économiques
Il est plutôt comique d'entendre ce bon vieux discours «néolibéral» en économie auquel on nous a habitués depuis 30 ans se parer d'un petit air révolutionnaire. En effet, dans l'article du Devoir «L'art de "taxer intelligemment"», paru dans l'édition du 30 janvier 2012, l'économiste de Sherbrooke Luc Godbout est devenu un pourfendeur des idées reçues... en se faisant défenseur d'idées reçues sur la fiscalité. L'expression «enfoncer des portes ouvertes» s'applique bien ici, car il n'y a rien de révolutionnaire à répéter ce que d'autres avant lui (comme l'Institut économique de Montréal pour prendre un exemple québécois) nous répètent depuis trop longtemps.

Si Luc Godbout croit aux vertus des taxes (ayant un caractère individuel) plutôt qu'à celles des impôts (nous rappelant la dimension collective du vivre-ensemble), je lui suggère la taxation des transactions financières comme le recommande le Prix Nobel d'économie Paul Krugman, dans son article du New York Times «Things to Tax» du 27 novembre 2011. D'ailleurs, dans cet article, quand Paul Krugman propose une hausse des impôts personnels des plus riches, il se fait réellement pourfendeur des idées reçues sur la taxation que répandent des économistes comme Luc Godbout.

***

David Sanschagrin, le 30 janvier 2012
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Michel Richard - Inscrit
    1 février 2012 08 h 45
    attention !
    Le régime de taxation américain, auquel Krugman faisait référence, est très différent du nôtre. Et la répartition des revenus et de la richesse aux É.U. est bien différence d'ici. C'est peut-être une bonne idée de taxer les plus gros revenus américains, et ça pourrait faire une différence non négligeale.
    Ici, je ne pense pas que ce soit le cas.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • SNost - Abonné
    1 février 2012 11 h 01
    Vrai
    C'est vrai, mais Luc Godbout entend davantage parler en fonction des paramètres existants, sur lesquels on a un contôle, et non sur une éventuelle taxe sur les transactions financières, à laquelle le gouvernement conservateur s'oppose idéologiquement, de toute façon.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
10 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012