samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Dépenses fédérales - Ottawa donne aux prisons et coupe en environnement

Les dépenses budgétaires totales devraient reculer de 10,4 milliards

Selon le ministre de l’Environnement, Peter Kent, les compressions imposées à son ministère ne témoignent pas d’une désaffection du gouvernement.<br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Selon le ministre de l’Environnement, Peter Kent, les compressions imposées à son ministère ne témoignent pas d’une désaffection du gouvernement.
Ottawa — Le gouvernement conservateur a déposé hier des prévisions de dépenses pour l'année 2011-2012 à l'image de ses priorités: on y trouve une augmentation marquée des programmes reliés à la sécurité (10 %) et à la justice (4,8 %), et une diminution des programmes axés sur l'environnement (-14 %) et la culture (-4,5 %).

Au final, Ottawa pense réduire ses dépenses totales cette année grâce à l'expiration de plusieurs mesures de stimulation économique. Les dépenses budgétaires devraient reculer de 10,4 milliards, pour s'établir à 250,8 milliards.

Parmi ceux qui échappent aux coupes, les Services correctionnels (qui gèrent les prisons fédérales) apparaissent comme les grands choyés. Ainsi, les dépenses consacrées à la garde des prisonniers — qui sont plus nombreux avec les multiples projets de loi du gouvernement Harper — augmenteront de 25 % en 2011-2012. C'est une hausse de 417 millions.

Les interventions correctionnelles coûteront quant à elles 84 millions de plus et la surveillance dans la collectivité, 30 millions. Au total, les activités des Services correctionnels coûteront 21 % de plus en 2011-2012 que l'année précédente. L'Agence des services frontaliers du Canada recevra pour sa part 56,2 millions de plus pour assurer le renvoi plus rapide des réfugiés déboutés par le Canada.

De l'argent supplémentaire est aussi fourni en matière de justice. Le ministère de la Justice lui-même touchera 25 millions de plus (+3,5 %), la Commission de la magistrature fédérale obtiendra 23 millions (+5,3 %) et le Bureau du directeur des poursuites pénales gagnera 13 millions (+8,4 %).

La Défense nationale, autre poste budgétaire fétiche du gouvernement conservateur, obtient plus d'argent pour ses dépenses de fonctionnement. La Défense nationale dépensera 192 millions de plus cette année par rapport à l'année précédente.

Environnement ciblé


Ailleurs dans la machine fédérale, toutefois, les ministères devront sortir leur crayon rouge pour rayer des dépenses. Et les deux grands perdants se trouvent dans des secteurs mal aimés des conservateurs: la culture et l'environnement.

Avec une baisse de 4,5 % de l'ensemble de ses budgets, le monde de la culture touchera 177,1 millions de moins l'an prochain que cette année (total de 3,8 milliards). La Société Radio-Canada devra quant à elle retrancher 16 millions à son budget. On note aussi des baisses systématiques dans le financement des musées: celui des civilisations (-3 %), celui de la nature (-6 %) et celui des sciences et de la technologie (-5 %).

En environnement, la diminution de 14,1 % représente 1,6 milliard. Ressources naturelles (-20,9 %, dont une grande part pour la fin du plan de relance et des programmes reliés aux énergies propres) et Environnement Canada (-20,3 %) écopent lourdement.

Chez ce dernier, on observe une diminution de près de 60 % du budget des programmes liés aux changements climatiques et à la qualité de l'air, qui passeront sous la barre des 100 millions (contre 240 l'an dernier). Les services météorologiques perdront aussi des plumes (-10 %).

Selon le ministre de l'Environnement, Peter Kent, les compressions imposées à son ministère ne témoignent toutefois pas d'une désaffection du gouvernement. «Ce sont des chiffres préliminaires, a-t-il dit. Il faudra voir dans le prochain budget: nous avons demandé que des programmes soient reconduits.»

Mais pour le chef adjoint du NPD, Thomas Mulcair, ce sont des «coupes insensées et inconsidérées». «On est en train de complètement négliger tout le secteur des changements climatiques», a-t-il dit.

Chaque année, le Conseil du trésor publie le «budget principal des dépenses», un document détaillant, ministère par ministère, comment est dépensé l'argent d'Ottawa. Au cours de l'année, des documents complémentaires au budget principal sont préparés pour ajuster les dépenses en fonction des orientations contenues dans le budget fédéral.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    2 mars 2011 07 h 16
    Bravo!
    Je suis tellement convaincu que le régime Harper est ce qu'il y a de plus dangereux pour le Canada que j'espère qu'il va aller à fond, dans son prochain budget, dans ce qui constitue les valeurs des réformistes-conservateurs.

    Ce qui serait dangereux, ce serait qu'il présente un budget acceptable et qu'il nous endorme encore tout en manoeuvrant en coulisse pour asseoir son pouvoir.

    Allez, M. Harper, montrez-vous tel que vous êtes, qu'on vous rejette!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    2 mars 2011 07 h 56
    Se conter des peurs a un prix
    D'un côté, on apprend que la criminalité est en baisse au Canada...Détail sans doute.
    Alors on se demande de qui au juste on veut nous protéger à ce point, d'autant plus que la justice, elle, ne se porte apparemment pas mieux depuis ces conservateurs dont les dépenses en sécurité sont proportionnelles à la crainte qu'eux-mêmes inspirent. Le "mal" qu'ils voient dehors donne une idée de celui qui les ronge; ils sont comme le paranoïaque qui se barricade contre les monstres qui l'habitent.

    Occupés comme ils le sont à se battre contre des moulins à vent, ils incitent à penser plus souvent à la mort qu'au bonheur d'être vivant.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    2 mars 2011 08 h 12
    Ils veulent la guerre
    Ces choix démontrent que les personnes qui gouvernent le Canada ne partagent pas les valeurs de la population canadienne. Comme les prochaines élections fédérales ne peuvent que mener au statu quo ou à une situation encore pire, il semble que la seule solution serait la guerre civile. Et ça, ça ne serait pas beau, parce que si les uns sont plus nombreux, les autres sont mieux armés. Et les conservateurs travaillent pour faire tomber le registre des armes à feu, ce qui les rendrait encore plus dangereux. Et les généraux de l'armée sont dans leur camp. On est mal barrés.

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • celljack - Inscrit
    2 mars 2011 08 h 48
    Essayons de voir du positif.
    Bon... c'est vrai que ces priorités ne sont pas très intéressantes.

    Malgré tout, c'est pas mauvais d'envisager dans le futur d'avoir une justice plus sévère et plus de prisons pour pouvoir y enfermer des riches manipulateurs, des politiciens corrompus, des entrepreneurs magouilleux et des industriels irresponsables.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean-claude Vincent - Abonné
    2 mars 2011 08 h 53
    W.Harper et sa bande de néo-cons!
    Moins d'argent dans la culture et l'environnement ,baisses d'impôts aux entrprises et plus d'argent dans le militaire et les prisons. Le gouvernement Harper est vraiment un clone de celui de W.Bush ,
    qui a mené les États-Unis à la ruine en plus de ternir à jamais leur image dans le monde.

    Dire que les Canadians vont réélire Harper. On a vraiment rien en commun au Québec avec ces gens la. C'est tellement évident, sauf pour une petite région reculée qui carbure aux radios poubelles et aux fables sur la peréquation pendant que leur chèque de paie est amputé chaque semaine de plusieurs dizaines de dollars qui prennent le chemin d'Ottawa pour servir contre leurs intérêts.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Boyer - Inscrit
    2 mars 2011 09 h 48
    Aux barricades camarades!
    Ne pas laisser les conservateurs au pouvoir aux prochaines élections, voilà la priorité pour ceux qui croient encore aux valeurs qui ont donné au Canada la réputation d'un pays de tolérance, environnementalement consciencieux et pacifique.

    Dehors la droite pseudo-religieuse belligérente et hypocrite!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    2 mars 2011 09 h 51
    @ France Marcotte
    ce n'est pas parce que la criminalité est en baisse qu'il ne faut pas châtier les criminel. Le problème c'est que les temps en prisons pour plusieurs crimes sévère sont trop court. Un criminel, doit être puni à la hauteur de son crime.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    2 mars 2011 09 h 53
    continuons à voter pour le Bloc
    La meilleur façon d'avoir un gouvernement conservateur à Ottawa c'est pour le Québec de voter pour le Bloc. Et que sera la réponse du ROC à cela..... qu'en pensez vous? et cela sera de la faute de 30 quelque % des québécois qui Bloc tout
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Branchaud - Abonné
    2 mars 2011 09 h 57
    Bonne idée!
    Se construire une grosse prison pour y enfermer les personnes coupables de crimes contre l'environnement, de crimes contre l'humanité. C'est comme si les conservateurs préparaient leur retraite...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Rousseau - Inscrit
    2 mars 2011 10 h 53
    Simplisme néo-con
    Quoiqu'il soit démontré que les programmes de réhabilitation et la justice réparatrice sont beaucoup plus efficaces pour faire diminuer la criminalité et les taux de récidive, ils sont complexes, demandent un grande participation et, surtout, ne sont pas très populaires pour obtenir des votes.

    D'autre part, la solution simpliste à la criminalité (et très inefficace) qu'est l'emprisonnement est facile: on achète de la brique et du mortier et on engage plus de gardiens de prison et on récolte des votes. On parque les criminels ensemble dans un milieu fermé et on ferme les yeux sur le fait que cela constitue le plus beau bassin de candidats au crime qu'il est possible de créer. Faut pas oublier que la plupart des détenus sont là pour des crimes mineurs, sans violence.

    Alors continuons à empoisonner notre environnement et prosternons-nous devant le dieu argent avec, en prime, la plus belle école du crime, et nous aurons un beau gouvernement néo-con majoritaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    2 mars 2011 15 h 21
    M. Rousseau
    C'est quoi un crime violent et un non violent...... selon ce que je comprend de ce que vous dite les bandit à col blanc ne sont pas violents, donc pas besoin de les punir trop.

    Sachez monsieur qu'à tout crime il y a une ou plusieurs victimes, et qu'un crime est TOUJOURS violent. Les seuls qui ne le sont pas sont les crime ou il n'y a eu aucune victime, et je cherche toujours pour en trouver un exemple, donc cela ne doit pas exister.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Larouche - Inscrit
    2 mars 2011 21 h 50
    @Claude Archambault
    C'est précisément grâce au bloc que le gouvernement conservateur n'est pas majoritaire. Hors du Québec, les conservateurs détiennent 57% des sièges à la chambre des communes. CQFD.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
12 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012