lundi 21 mai 2012 Dernière mise à jour 23h17
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Projet électrique du Bas-Churchill - La Nouvelle-Écosse s'attend à l'appui d'Ottawa

Halifax, N.-É. — Le premier ministre de la Nouvelle-Écosse, Darrell Dexter, a dit s'attendre à ce qu'Ottawa appuie le projet hydroélectrique du Bas-Churchill, malgré les protestations du Québec, parce qu'il estime que les provinces atlantiques ont été désavantagées économiquement pendant des années. Le Québec s'oppose à tout financement fédéral pour un câble électrique sous-marin entre la Nouvelle-Écosse et Terre-Neuve.

Selon M. Dexter, il est inacceptable que le Québec tente de faire dérailler le projet visant à harnacher le courant des chutes Muskrat, au Labrador. Il estime que les bénéfices de ce projet de 6,2 milliards iraient au-delà des frontières des provinces atlantiques.

Le premier ministre néo-écossais affirme qu'Ottawa a soutenu, au cours des années, plusieurs projets dont le Québec a bénéficié, et le Canada atlantique ne s'est pas plaint.

La Nouvelle-Écosse et Terre-Neuve ont demandé des garanties de prêt au gouvernement fédéral, garanties qui permettraient d'économiser des centaines de millions de dollars en coûts d'emprunts.

La première ministre de Terre-Neuve, Kathy Dunderdale, a déclaré jeudi qu'elle s'attendait à ce que le gouvernement fédéral annonce, dans les prochaines semaines, s'il appuie le projet ou non.

Mme Dunderdale a ajouté que sa province ira de l'avant indépendamment de la contribution fédérale, un engagement repris par M. Dexter hier. Ce dernier a ajouté qu'en raison d'une éventuelle prochaine élection fédérale, il serait préférable qu'une décision soit prise «plus tôt que tard».

Les deux provinces ont déposé une demande auprès d'Ottawa, en juin, pour obtenir une subvention de 375 millions afin de construire le câble sous-marin nécessaire au projet.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Fredodido - Abonné
    26 février 2011 09 h 12
    De vraies enfants...
    Pourquoi le gouvernement Libéral, s'auto proclamant fédéraliste, ne propose pas des solutions aux provinces maritimes?

    Ils dépenseront plutôt, contrairement à toute logique, les fonds publique pour empêcher le projet de nos voisins.

    Ne contruirons nous pas,prochainement, des ligne électriques rejoignant le complexe hydro-électrique de la Romaine?

    Pourquoi ne pas bonifier ces lignes et ainsi favoriser nos voisin pour une fois!

    Travaillons ensemble pour un Canada solidaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Terreault - Abonné
    26 février 2011 13 h 30
    @fredodido
    Quand le Québec a développé la Churchill ou la Baie james, le gouvernement fédéral non seulement n'a-t-il pas aidé financièrement ou autrement, il a mis des bâtons dans les reous en subventionnant les groupes autochtones ou écologiques qui s'opposaient au projet. De même, Ottawa a subventionné le développement technologique nucléaire pour favoriser l'Ontario qui en avait besoin, mais jamais le développement technologie hydroélectrique au Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fredodido - Abonné
    27 février 2011 08 h 32
    Hum... la vengeance n'a jamais rien réglé..
    L'Hydroélectricité est une affaire du Québec et du Labrador, ensemble ils pouraient devenir un joueuer incontournable dans le secteur de l'énergie propre en amérique du nord. Quelqu'un doit faire les premier pas pour régler ces différents enfantins. Alimenter les différent entre les maritimes et le Québec fait bien l'affaire du fédéral. Passons par dessus nos différence et unnissons nous, comportons nous comme les leader régionnal que nous devrions être mais que nous ne sommes malheureusement pas.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Marc Garneau - Abonné
    28 février 2011 15 h 57
    churchil
    Bonjour m. Dildo

    Il n,est pas dit que la confédération se doit d'être à sens unique, pourquoi que le québec désire se séparer d'après vous!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fredodido - Abonné
    2 mars 2011 15 h 51
    Hum...
    Si le Québec voulait se séparer à ce point, il l'aurait fait.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012