vendredi 25 mai 2012 Dernière mise à jour 23h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Panneaux neufs: une manne de 700 millions pour le privé

Québec lance un vaste chantier en invoquant le vieillissement de la population

Le ministère des Transports a entrepris de remplacer tous les panneaux de signalisation du réseau routier afin de les rendre plus faciles à lire, une tendance nord-américaine, selon le MTQ. La fabrication des nouveaux panneaux a été confiée au privé, en vertu des réformes pilotées par Monique Jérome-Forget.
Photo : Jacques Grenier - Le Devoir
Le ministère des Transports a entrepris de remplacer tous les panneaux de signalisation du réseau routier afin de les rendre plus faciles à lire, une tendance nord-américaine, selon le MTQ. La fabrication des nouveaux panneaux a été confiée au privé, en vertu des réformes pilotées par Monique Jérome-Forget.
On efface tout et on recommence. La population vieillit, sa vue baisse. Le ministère des Transports du Québec (MTQ) a donc décidé de réagir en amorçant le remplacement progressif de l'ensemble des panneaux de signalisation du réseau routier de la province, et ce, pour répondre aux besoins des conducteurs dont l'acuité visuelle va en diminuant, a appris Le Devoir.

Cette mise à niveau des panneaux, qui s'inscrit dans une logique nord-américaine, selon le MTQ, doit s'étaler sur dix ans et vise les principaux axes de communication du Québec, au rythme de 40 000 panneaux chaque année. La mesure de rajeunissement visant à «accommoder une population vieillissante» pourrait coûter au-delà de 700 millions de dollars en fabrication et en installation de cette nouvelle signalétique routière.

Des documents obtenus en vertu de la Loi d'accès à l'information confirment que les travaux de remplacement des panneaux ont débuté en juin dernier le long de l'autoroute 20, entre Québec et Montréal, dans les deux sens. Ils doivent se poursuivre jusqu'au milieu de 2012 et visent des équipements qui ne sont pas forcément en mauvais état, a précisé le MTQ.

En substance, cette réfection touche tant les panneaux dits de supersignalisation, soit ceux en structure aérienne ou sur le côté de la route qui annoncent les villes à venir, que les panneaux dits de petite signalisation, qui prescrivent les comportements à adopter ou annoncent les dangers éventuels, en plus d'indiquer les noms de lieux ou de rivières.

Afin de les rendre plus lisibles pour les conducteurs, le MTQ a fait modifier la police de caractères utilisée sur ces panneaux. Le lettrage de type Highway Gothic, un classique des autoroutes jusqu'à aujourd'hui, est désormais remisé pour être remplacé par la police ClearView 5, de taille légèrement supérieure. Les panneaux sont également recouverts d'un film visant à mieux réfléchir la lumière des phares de voiture et de l'éclairage public pour améliorer la visibilité nocturne.

Techniquement, la pellicule dite de haute intensité à microbilles de verre est désormais remplacée par une pellicule à «microprisme qui offre un coefficient de retroreflexivité supérieur», a indiqué au Devoir Rock Legault, président de la firme Signotech qui a obtenu, par appel d'offres, une partie du contrat de remplacement de ces panneaux. «Des études menées aux États-Unis et au Canada ont démontré que cette combinaison de la police ClearView et de la pellicule à haute intensité à microprisme était à préconiser pour faciliter la lecture des panneaux par une population vieillissante dont l'acuité visuelle va en diminuant», ajoute-t-il.

Au total, selon les documents du MTQ, sur la seule autoroute 20, ce sont 5600 panneaux qui doivent être remplacés, et ce, en marge de ce que Québec affirme être des «opérations courantes d'entretien» qui amèneraient le ministère à renouveler annuellement 40 000 panneaux vieillissants ou endommagés sur le réseau. Deux contrats, l'un pour la supersignalisation et l'autre pour la petite signalisation, ont été accordés en 2008, respectivement à la firme Signotech de Montréal et à la compagnie Spectralite de Trois-Rivières, pour un montant total de 11,4 millions, a indiqué le ministère. Cela représente en moyenne 1900 $ par panneau.

Les appels d'offres lancés avant les orientations du MTQ

Sur cette base, le remplacement des quelque 400 000 panneaux comptabilisés par le ministère sur le réseau routier du Québec pourrait représenter une facture totale de 760 millions de dollars. Comme c'est le cas sur l'autoroute 20, la plupart de ces équipements destinés à la signalisation n'a toutefois pas encore dépassé sa durée de vie utile, confirme le ministère. Cette dépense est toutefois justifiée par le MTQ, qui a adopté, en décembre 2008, des «orientations [qui] s'inscrivent dans une perspective d'amélioration en continu de la sécurité routière afin que tous les usagers de la route puissent mieux détecter, voir et lire les panneaux de signalisation», ajoute l'institution.

Notons que les appels d'offres lancés pour le remplacement des panneaux sur la 20 ont précédé l'adoption des orientations du ministère. Ces appels ont été faits entre mai et juin 2008 pour les panneaux de petite signalisation et entre juin et juillet 2008 pour les panneaux de supersignalisation, indiquent les documents obtenus auprès du MTQ.

Jusqu'en 2008, le ministère des Transports du Québec était chargé de la fabrication et de l'installation des panneaux. Dans la foulée des réformes de l'appareil gouvernemental pilotées par Mme Monique Jérome-Forget, la production de ces équipements a été depuis confiée au secteur privé. Le ministère conserve toutefois la mainmise sur l'installation. Une dizaine d'entreprises spécialisées, dont la multinationale américaine Minnesota Mining and Manufacturing Company (3M), évoluent désormais sur ce nouveau marché du panneau routier.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Bernard Gervais - Abonné
    4 août 2010 01 h 22
    La signalisation déficiente de notre réseau routier
    C'est bien beau de vouloir remplacer les panneaux de signalisation actuels du réseau routier du Québec par des nouveaux, qui sont plus visibles, encore faudrait-il également que ceux-ci soient beaucoup nombreux.

    Plein de gens vous le diront : la signalisation routière au Québec est loin d'être aussi bonne et précise que dans bien d'autres provinces, États américains et pays européens.

    À maints endroits, il n'y a souvent, par exemple, qu'un seul panneau pour indiquer la sortie d'une route et, si on oublie de porter attention, on peut facilement la rater et être obligé de faire un long détour pour l'emprunter.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    4 août 2010 06 h 08
    haaaaaaaaaaaa bon!
    encore un ti nami très généreux du parti qui a fait sa demande
    et on met cela sur le dos de la population "vieillissante"
    quand la vue baisse, on s'achète des lunettes
    de belles pancartes pour rouler sur des nids de poules
    on va se sentir en sécurité pas à peu près
    Quand va t on mettre ce gouvernement pourri dehors???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    4 août 2010 06 h 41
    PPP
    Ceci me semble un exemple parfait de PPP: des entreprises qui se cherchent des partenaires disposant de budgets gouvernementaux pour créer de la richelle... Pour elles, évidemment...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Simon-Pierre Desrosiers - Abonné
    4 août 2010 07 h 08
    lunettes
    Il me semble que nos vieillards pourraient mettre leurs lunettes.

    Au moins ce sont des compagnie québécoises et non pas les petits amis de Jean Charest de Toronto ou de Calgary qui ont rafflé le contrat.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Eric Martel - Abonné
    4 août 2010 07 h 26
    Euh...?
    Remplacer des panneaux en parfait état pour accommoder une baisse de la vue de la population? Est-ce qu'on va aussi demander aux piétons d'engraisser pour qu'ils soient mieux vus...? C'est quoi cette histoire? Si une personne passe le test de la vue de la SAAQ, me semble qu'elle devrait pouvoir lire les panneaux, non? Est-ce qu'on va aussi réduire les critères de cet examen «pour accomoder la population vieillissante»? Depuis quand dit-on aux conducteurs: «Vous voyez moins bien sur la route? Pas de problème, pas besoin de vous acheter des lunettes: on va simplement grossir les caractères pour vous accomoder!». Et pourquoi maintenant? Pourquoi tout d'un coup ça devient une priorité? Bel exemple de décision complètement loufoque, de dépense inutile et de mauvaise administration. Je ne peux même pas croire que quelqu'un, quelque part, a vraiment pensé que c'était une bonne idée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    4 août 2010 07 h 37
    Pour le vote des vieux et des aveugles aussi ?
    Je ne savais pas que les Québécois avaient e droite de conduire même s'ils ne voyaient presque pas clairs ? Quant à y être, pourquoi pas des nouveaux panneaux sonores pour les aveugles ?

    Les fabricants de panneaux, d’excellents amis des caisses électorales de couleur libérale et les vieux sont du genre à voter encore. 700 millions de dollars canadiens, ce n'est pas trop cher pour le gouvernement qui désire un quatrième mandat des Québécois reconnaissants.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    4 août 2010 07 h 42
    Dix fois trop cher
    Ils vont payer près de 2 000$ pour un panneau qui ne vaut pas plus que 200$ et qui coûte probablement moins de 20$ à produire. La belle affaire !

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Amie du Richelieu - Inscrit
    4 août 2010 08 h 03
    Les panneaux poussent comme de la mauvaise herbe!
    Les fabriquants de panneaux doivent avoir engagé des puissants lobbyistes: ma ville aussi érige des nouveaux panneaux partout. Bientôt, il y aura plus de panneaux et pancartes que d'arbres et arbustres!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Doré - Abonné
    4 août 2010 08 h 14
    Des lunettes pour tout le monde...
    Comme "même moi ici" l'a écrit, si la vue baisse, on se procure des lunettes... J'ai d'abord ri lorsque j'ai entendu cette nouvelle et la raison qu'on donne pour le changement... ensuite, je me suis dit comme le lecteur pré-cité qu'il y avait anguille sous roche, et j'en suis venu à la même conclusion que lui. Quand on ne voit pas suffisamment, on n'est plus sur la route...!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • roger rouleau - Inscrit
    4 août 2010 08 h 16
    les panneaux!
    encore une fois il a réussi à trouver une façon de gaspiller,,,,,nos $$$$
    depuis quand peut-on conduire avec une déficience visuelle,,,,,sans lunettes correctrices,,,, et à la fin plus de 1 milliard aura passé,,,et les routes avec les nids poules,,,,,,,à Montréal,,,ils permettront les poules,,,,les niods sont déjà,,,,,,,,,,prêts!!!! misère!!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Assez merci - Inscrit
    4 août 2010 08 h 24
    Questions et répnses!
    De 1, à qui va aller les contrats?
    Y aura t-il des appels d'offres?

    700 millions pour des panneaux c'est beaucoup.
    Un conducteur doit avoir une bonne vision, en vieillissant si c'est difficile à lire bien ce n'est pas de la faute aux panneaux mais bien à cause de la vision qui baisse des personnes qui vieillisse!

    Des lunettes ca existent m. le ministre!

    Des examens de la vue, il s'en fait tout partout!

    AVEZ VOUS PENSEZ DE FAIRE PASSER DES EXAMENS DE LA VUE AUX CONDUCTEURS, DE PAYER POUR, DE MÊME PAYER POUR DES LUNETTES au lieu de changer les panneaux au cout de 700 millions.

    Il me semble que ca aurait couté moins chers de fournir des lunettes aux vieux dont la vue baisse!

    Tant qu'à y être, si vous pensez sécurité, pourquoi ne pas faire des panneaux avec 5 ou 6 langues puisque des milliers de Québécois ne comprennent pas le francais, ne lisent pas le francais ou l'anglais dans ce Québec multiculturel à la trudeau.

    Une dépense INUTILE pour des contrats à des amis pour faire suite à la rénovation des routes (collusion, corruption ca vous dit quelque chose m. le ministre)?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Franfeluche - Abonné
    4 août 2010 08 h 26
    Signalisation déficiente ?
    Je suis allé en voyage en Ontario cet été. Je vous dirais que nous n'avons rien à envier à cette province qui nous sert fréquemment de référence.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lafond - Abonné
    4 août 2010 08 h 32
    Début du bilinguisme ?
    Bébut du bilinguisme sur la signalisation au Québec ? Il va faloir surve3iller ça...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    4 août 2010 08 h 36
    700 millions de $ au feu
    Comme dit avec justesse un internaute, quand la vue baisse, on change de lunettes. Ce 700 M $ pourrait être utilisé à autre chose, non ? Comme mieux entrtenir lews routes pleines de nids-de-dindes !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel Bourget - Abonné
    4 août 2010 08 h 42
    C'est bars ouvert les amis
    C'est bars ouvert pour les amis du système de financement du PLQ. Cependant, ils devront faire le plein avant les prochaines élections et pendant que J.J. Charest réfléchit à son avenir. Quelle belle famille. Pas besoin de lunettes pour la population vieillissante du Québec pour voir que ce qui est le plus rentable pour le PLQ. Ça ne semble pas être le réseau de la santé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    4 août 2010 08 h 48
    La signalisation déficiente de notre réseau routier 2
    Je travaille dans l'industrie touristique et. depuis des années, je ne compte plus le nombre de fois où des visiteurs et chauffeurs d'autocars m'ont dit qu'ils trouvaient assez difficile pour eux de s'aventurer sur les routes du Québec.

    Selon eux, les panneaux de signalisation ne sont pas assez nombreux et, à maints endroits, il faut presque être un habitué de la place pour savoir où on s'en va.

    Heureusement, ajoutent-ils souvent, qu'il existe maintenant des GPS afin de les aider à trouver leur chemin
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Samuel - Abonné
    4 août 2010 08 h 56
    Bientôt permis pour aveugles???
    Absolument révoltant! En cette période de soi-disant restrictions budgétaires alors que les services publics éclatent de toutes parts et qu'on persiste encore et toujours à égorger les contribuables à tous les niveaux sans restriction, on trouve inlassablement le moyen de créer sans faillir des «priorités artificielles» à coups de centaines de millions ici et là...

    Si un automobiliste n'est véritablement plus capable de lire les panneaux de signalisation, n'est-il pas devenu un danger public?

    De quel droit lui permet-on de renouveler son permis de conduire?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bonemine - Inscrit
    4 août 2010 09 h 27
    Se moquer ...
    C'est vraiment se moquer des gens. Quand on commence à moins bien voir, on porte des lunettes. Et quand on ne voit plus assez bien pour conduire, c'est très triste, mais on ne conduit plus. C'est mieux pour tout le monde. Il me semble qu'il y a d'autres dépenses plus stratégique qui rendraient les routes plus sécuritaires, plus agréables. Je préfèrerai franchement que mes taxes servent à améliorer le transport en commun (ce qui servirait aux personnes ne pouvant plus conduire) plutôt qu'à augmenter la police des panneaux. C'est franchement se moquer des gens.

    Émilie
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maco - Abonné
    4 août 2010 09 h 48
    ha!ha!ha!ha!ha!ha!
    Que doit faire un docteur Julien? Il doit avoir le visage tout rouge ce monsieur à la lecture de cette nouvelle.

    En passant, ce n'est pas la vision des conducteurs qui nous inquiètent, c'est celle du gouvernement (surtout celle du ZIGZAG qui a eu cette idée).

    Bouché! Complètement bouché!

    Combien d'années universitaires faut-il faire pour ne pas avoir d'idée de cette sorte?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dr.Safwat Ayoub - Inscrit
    4 août 2010 10 h 00
    Un exemple de " mauvaise gestion"
    Le 26 mars, alors que les instances officielles et la municipalite' de Chelsea, Qc. preparaient la conference des ministres des Affaires etrangeres pour l'Arctique, "Le Droit", a publie' un reportage intitule': " Des panneaux routiers fautifs a Chelsea"; indiquant leur emplacement. Quatre mois apres, rien n'a encore bouge'. Lorsqu'on parle a la municipalite', ils repondent par un sourire disant: oui on l'a lu, mais c'est la responsabilite' du Ministere des transports. Meme a Timbouctou il y a une ligne telephonique entre la municipalite' et les transports! A maintes reprises, des visiteurs sont perdus dans ce petit charmant village. Et si ce n'etait que ca? Chelsea, est devenue une municipalite' abandonnee, ou le temps de ses responsables est concentre' sur des projets mercantiles "proposes" par des promoteurs immobiliers ou par la nouvelle mairesse qui a passe' une decennie dans le prive' pour preparer la realisation de ce centre sportif inutile a la communaute', alors qu'il n'a ni medicin, ni maison d'aines, ni service de pompiers pofessionnel. Des maisons se sont rendues en cendre a cause de la longueur du temps a ramasser les pompiers benevoles (...) Que veut-on exactement? Un Centre sportif de $ 10 millions, qui divise les residents et enracine la haine entre eux, alors qu'a peine a 10 minutes, a Gatineau, on est entoure' d'arenas et centres sportifs sous-utilises, sauf cette semaine a cause des jeux qui ont attire' des dizaines de milliers de jeunes de tout le Quebec. Pourquoi donc cette proliferation de beton sportif qui va couter les yeux de la tete aux contribuables pour sa construction, a quoi viendrait s'ajouter les couts recurrents exhorbitants. Sans parler du chemin du lac Meech qui est, selon la presse, dans un etat piteux, bien que des milliers de la region d'Ottawa-Gatineau l'empruntent chaque semaine et qu'il borde la residence d'ete' du Premier Ministre du Canada. Dites-donc, un peu de bons sens et d'appartenance! Dr. Safwat Ayoub, Chelsea.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 93Licar - Abonnée
    4 août 2010 10 h 10
    L'imagination au pouvoir!
    Comment se fait-il que dans nos sociétés riches la seule façon de mettre sur pied des projets ce soit de sortir les «pipines» et les grues? On peut rien trouver, pour créer des emplois et de la richesse collective, d'autre que construire, remplacer des biens encore en bon état par des plus récents pour donner de l'ouvrage à quelques entreprises privées?

    Des panneaux neufs pour que les Étatsuniens ne soient pas dépaysés quand ils viennent en vacances! Réparez les routes, c'est un meilleur moyen de les attirer!

    Ça ressemble à construire un CHUM pour régler les problèmes de l'engorgement du système de santé, un beau gros projet de construction, de l'argent en masse pour les entrepreneurs et autant de problèmes après pour les usagers du service mais on aura eu l'impression, pendant quelques années, de faire un GRAND projet!

    Quand je ne saurai plus lire les panneaux sur les autoroutes, je resterai chez moi. Si les politiciens ne savent plus lire les besoins de la population, ils devraient également rester chez eux!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mac - Inscrit
    4 août 2010 10 h 12
    Franchement...
    760 millions pour des panneaux... et dire qu'il y a quelques mois, on nous annonçait que les frais de scolarité vont augmenter et qu'il va falloir payer pour aller à l'hôpital. C'est ce qu'on appelle avoir vraiment les priorités à la bonne place...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    4 août 2010 10 h 13
    La justification
    Toujours drôle d'entendre les politiciens nous vendre une politique.
    La politique s'explique toujours par la réponse à un besoin.
    Ici, le vieillissement de la population.
    Pour les nouvelles prisons, on va évoquer la sécurité.Idem pour l'achat de F35
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    4 août 2010 10 h 16
    Tant qu'on est au pouvoir en dictateur
    Autant en profiter pour remplir les poches des proches du parti qui remplissent les poches du parti qui .....

    Ajouter de la signalisation et en profiter pour la mettre à la hauteur des USA ou de l'Europe et remplacer au fur à mesure de leur vieillissement les panneau existant... OK

    Mais ne demandez pas à un fonctionnaire qui pour justifier sa paie doit bouger ses fesses et avoir des «idées» d'administrer son budget de façon intelligente...

    La règle «ce qui est bon pour la caisse du PLQ est excellent et approuvé d'avance»
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    4 août 2010 10 h 32
    BIN OUAIS YON DON .
    Ce n'est que 100$ par Québécois.
    Tant qu'a remplacer des panneaux en bon ordre , pourquoi pas repaver les rues qui sont en bon état .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    4 août 2010 10 h 35
    Petite anecdote
    Bien d'accord avec Bonnemine. Transférez ces budgets au Dr Julien, ce sera beaucoup plus utile pour la société.

    J'habite un quartier où il y a des résidences de personnes âgées dont beaucoup conduisent. Il y a un passage piétonnier avec 2 arrêts, une affiche pour défendre les virages en U, des affiches solaires qui indiquent la vitesse des voitures (zone de 30) en chiffres de près de 1 mètre de hauteur.

    Malgré toutes ces affiches, lorsque je traverse je m'assure toujours que les voitures arrêtent avant de traverser (à pied) car 1/2 automobilistes n'arrête pas et même accélère pour ne pas avoir à le faire alors que j'ai le pied dans la rue (certaines âgées d'autres pas), puis je m'assure qu'un idiot ne fait pas de virage en U.

    Un jour j'ai failli me faire frapper, sur ce passage piétonnier, par une voiture qui roulait très vite. La conductrice, dans la trentaine, m'a dit : «Excusez-moi je ne vous avais pas vue». Elle n'avait pas vu les affiches de limite de vitesse, les Stop, le passage piétonnier et la chemise rouge vif, qui me va jusqu'aux genoux, que je portais ce jour-là. Peu importent les affiches certains sont toujours délinquants. De nombreux conducteurs utilisent encore leurs cellulaires aussi. Quand on fait des lois que l’on n’applique pas, aucune affiche peut solutionner ces problèmes : très très très mauvaise solution.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MystHalo - Inscrit
    4 août 2010 10 h 44
    La population a parlé
    Plus de 90% des gens sur ce blogue considère cette dépense inutile. Une bonne partie d'entre-eux pensent qu'il s'agit de transfert d'argent aux généreux contributeurs de la caisse électorale du PLQ. Je pense que nous savons tous quoi faire lors des prochaines élections...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Helsinki - Inscrit
    4 août 2010 11 h 02
    avoir le sens des priorités n'est pas un critère pour travailler dans ce gouvernement.
    Peut-être qu'on devrait leur organiser une visite guidée dans centre-sud, la nuitée inclue, pour que ces premier ministre, ministres, sous-ministres et hauts-fonctionnaires puissent comprendre que ces 700 millions de dollars pourraient fournir à des personnes en difficultés, et dans la rue, de la nourriture et des logis convenables. Mais non, on préfère dépenser ces 700 millions parce que la pauvre génération montante a la vue qui baisse. C'est vrai que ça doit être difficile de vivre avec ça au quotidien. Je veux dire, devoir porter des lunettes pour pouvoir conduire. Dormir dans un vieux bâtiment désafecté qui pue l'urine et manger les reste des autres dans les poubelles, ça peut attendre ça....

    Rendre les routes plus sécuritaires, ça pourrait toujours être une priorité. Mais là, bon sang, c'est vraiment prendre les citoyens pour des cons.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Vive le Québec libre - Inscrit
    4 août 2010 11 h 47
    Nous devons tous nous serrer la ceinture disait il !
    Nous allons nous serrer la ceinture disait il ! Et après les panneaux bleu ce sera les panneaux vert, le volume des GPS à faire augmenter par le fabricant, 700 Millions, les lumières à agrandir peut être ! Encore une dépense inutile ! Ou peut être bien que ce "privé" qui obtiendra ce contrat est un proche de la brochette gouvernementale qui accumule les erreurs de jugements.
    Je n'ais vraiment pas hâte de voir dans quel état cette bande de gestionnaire véreux font laisser les coffres du Québec à la fin de leur mandat.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffrey Thorpe - Abonné
    4 août 2010 12 h 36
    Des pancartes pour Dr Gilles Julien
    Avec un budget de $700M pour ça, Dr Gilles Julien doit simplement installer son centre de pédiatrie sur la 40. Il y a des quartiers défavorisés pas loin, et son manque de $1M serait comblé par la ministre des transports sans problème. Après tout, les petits vieux ne voudront pas arrêter là par accident pensant qu'il s'agit d'un B
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Beaumont - Inscrit
    4 août 2010 12 h 39
    Accommoder/rétroréflexivité
    1. «accommoder une population vieillissante» : le verbe « accommoder » ne s'utilise pas dans ce sens en français. Quand les gens interviewés font des fautes de français, ayez au moins la décence de ne pas publier ces fautes!
    2. coefficient de retroreflexivité : une autre perle citée! D'après mes recherches, on dirait plutôt « coefficient de rétroréflexion ».
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gudrun - Abonné
    4 août 2010 13 h 33
    utilisateur-payeur
    À quand le retour du poste de péage sur l'autoroute??
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    4 août 2010 14 h 13
    Mes yeux n'en croient pas mes oreilles !
    Avez-vous vu une manif qui revendique de mettre un p'tit milliard là-dessus ?

    Je veux bien croire que l'électorat de Parti libéral est aveugle…

    Mais, à ce point-là !

    Nous avions supposément un as du volant aux commandes du Québec ?

    Mais on s'aperçoit hélas tous les jours qu'on a un deux de pique.

    Mais, trêve de plaisanteries.

    C'est toujours pareil, le gouvernement ne fait pas ce qu'il a dit, et fait ce qu’il n'a jamais dit. - C'est un foutu de bordel pour la démocratie, doublé d'un manque total du sens des priorités.

    - Cessons de nous casser la tête à nous poser des questions.

    Il n'y a aucune logique dans la corruption étatisée, il n'y a que les intérêts des mafias concernées.


    Christian Montmarquette


    .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gerard44 - Inscrit
    4 août 2010 14 h 29
    Des habits fluo
    On n'a absolument pas besoin de ces nouveaux panneaux qui ne serviront qu'à enrichir les amis du parti. C'est tellement gros comme manoeuvre. Si je ne suis plus capable de bien lire les affiches actuelles il y a bien d'autres objets ou personnes que je ne verrai pas bien sur la route. Restons-en aux ajustement de lunette bon sang au lieu de gaspiller ainsi les fonds publics. Quand va-t-on mettre à la porte ces mercenaires, la petite pègre libérale? Ca ne me surprendrait pas que quelqu'un propose d'obliger les citoyens sortant le soir à porter des habits fluo pour aider les personnes âgées à les éviter. Tout un contrat en vue.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • VITRILLOLA - Inscrite
    4 août 2010 14 h 34
    Paneaux
    Voici la réforme des panneaux !!! Nous assistons à un gouvernement de complaisance qui se trouve beau, fin, intelligent, etc... Mais voilà, à chaque fois c'est nous qui payons la note à ce narcissisme libéral, et cette fois la facture sera de 760 millions. On se donne des prix entre tinamis, et on se fiche si cela va provoquer un tsunami national... On reçoit ainsi chaque fois la vague en plein visage pendant que les tinamis eux font du surf sur leur planche PPP... et pendant ce temps qui dort au soleil sur la plage, croyez-vous ? Je crois qu'il est temps de donner un GPS à ce gouvernement afin qu'il cesse de toujours tomber dans l'panneau !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • plefebvre3 - Inscrit
    4 août 2010 16 h 13
    Utiisateurs = payeurs
    J'aimerais que l'on refile la facture directement à cette population vieillissante afin que l'argent soit investi dans d'autres projets routiers ayant une plus grande utilité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    4 août 2010 16 h 34
    Difficile d'y voir clair
    Comme il s'agit d'une initiative du gouvernement Charest, il est évidemment difficile d'y voir clair. Mais on sait depuis longtemps que, dans ce cas, il ne faut surtout pas donner la chance au coureur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    4 août 2010 17 h 59
    « Le blues du panneau-man »
    « Le blues du panneau-man »

    J’aurai voulu être un graphiste
    Pour pouvoir faire sept cents millions
    Quand les camions roulent sur la piste
    C’est Charest qui fait le moton

    J’aurais voulu être un tracteur
    Pour pouvoir rouler qui me suit
    Ou un chauffeur de bouldozeur
    C’est plus payant qu’boucher des nids..

    J’aurais voulu être contracteur
    Pour tous les jours, facturer trop
    Sur un beau grand bill en couleurs
    $700 millions de beaux panneaux..


    - CM

    Droits de reproduction accordés avec mention de l'auteur - Merci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Dupuis - Inscrit
    4 août 2010 18 h 30
    Mauvaise foi, quand tu nous tient...
    À la lecture des commentaires, je vois que plus ça change, plus c'est pareil, ici; si le gouvernement ne bouge pas, c'est qu'il maintient le peuple dans la misère, et quand il bouge, c'est pour donner des contrats à ses ti-z-amis! On peut voir à l'oeil nu que la mauvaise foi vous est tombée dessus comme la misère, sur le "pauvre monde".

    D'abord, l'auteur lui-même, Fabien Deglise, mentionne plusieurs fois, dans son papier, que le MTQ remplacera des panneaux dont la durée de vie n'est pas encore dépassée (petite parenthèse; la durée de vie du viaduc de la Concorde, à Laval, n'était pas encore atteinte, elle non plus, mais nous savons ce qui lui est arrivé). Il se garde bien de dire, par contre, que sur l'autoroute 10, par exemple, ou encore sur l'A-13, il existe encore des panneaux d'indication de sorties de couleur bleue, et non pas verte; ils datent du temps des autoroutes à péages, qui ont été abolies... en 1985! Cela leur donne "25 ans minimum", pour dire comme l'autre. Et certains panneaux, comme ceux de l'A-35, qui viennent d'être remplacés (malheureusement avant la nouvelle orientation), tombaient presque en décrépitude, tellement ils étaient vieux. Aucune mention dans l'article, par contre.

    Ensuite, la police Clearview est le résultat d'une recherche canado-américaine, qui s'est déroulée sur plusieurs années. Comme je travaille sur la route, je suis bien placé pour affirmer que le nouveau caractère d'écriture se lit effectivement beaucoup mieux que l'ancien Highway Gothic.

    Et pour ceux qui parlent de lunettes, n'oubliez pas que dans dix ans, quand tout sera complété, que vous le vouliez ou non, vous aurez vieilli, vous aussi.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dr.Safwat Ayoub - Inscrit
    4 août 2010 19 h 14
    Reactions au commentaire: "Un exemple de " mauvaise gestion"
    Depuis que "Le Devoir" a bien voulu publier ma lettre, ci-dessus, a 10h:00 ce matin, j'ai recu maintes reactions de personnes tant de Chelsea que de Gatineau et meme d'Ottawa. La plupart etant en anglais, ils ne pouvaient pas le faire parvenir au journal " Le Devoir" et m'ont demande' de les presenter en francais. Les commentaires tournent autour du manque de bon sens dans les priorites de la municipalite': un medecin de famille, un sercvice de pompiers regulier et une maison d'aines , dans cet ordre etant necessaires avant un Centre sportif. Une personne c'est demandee s'il n'y a pas conflit d'interet concernant la situation de la mairesse vu son passe' militant au sein d'une Fondation visant a creer de toutes pieces ce centre sportif appele' Meridith; une autre a propose' le recours aux tribunaux pour stopper tout simplement le lancement du Centre sportif, en disant qu'une autre facilite' sportive dans le Pontiac manque de moyens de base pour fonctionner alors qu'on gaspille cette enorme somme a Chelsea. De surcroit, le ratio du financement a hauteur de $ 10 millions est de loin superieur a ce qui est consacre' dans ce domaine a Gatineau, sur la base du nombre de la population, par consequent injustement defendable. Le mot "civisme" revient souvent pour decrire ce que les uns et les autres ont besoin de s'y doter. Plusieurs, pronent l'acceleration des procedures, sur le plan provincial, afin de realiser le projet d'amalagamation du village, ou du moins le sud de Old Chelsea Road, a Gatineau.
    " Le Devoir" est chaleureusement remercie' de son souci de l'interet general.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    4 août 2010 19 h 21
    @Richard Dupuis
    1) Qu'on commence donc par mettre des panneaux où y'en a pas.

    2) Pas besoin de lunettes pour s'apercevoir que ce presque milliard est prohibitif et abusif.

    3) Dans l'État actuel des choses, ne pensez- vous pas que l'on pourrait investir ces $ 700 millions dans des choses plus nécessaires que des pattes de sérif sur des pancartes ?

    4) Y'a 300,000 familles qui font la queue chaque mois aux banques alimentaires au Québec ; et ça comprend des enfants.

    - CM
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Val P - Inscrite
    4 août 2010 20 h 17
    Pas tout à fait d'accord
    Il faudrait que les gens se rendent compte que le remplacement des panneaux de signalisation, fait rouler l'économie. Pour ma part, j'ai un emploi comme des dizaine d'autre personne à cause des ces panneaux... Puisque je travail, je dépense et je paie mes taxes comme vous.
    Les panneaux à 2000$ sont des méga-structures dans certains cas, ils peuvent mesurer jusqu'à 40 pieds de long et 10-15 pieds de haut on ne parle pas ici d'un panneau de 2 pieds par 2 pieds!
    Prenez le temps de voir la différence entre les vieux panneaux et les nouveaux ce soir quand vous retournerez chez vous. Vous remarquerez sûrement toute une différence. Il y a plein de panneaux ou ne voit même plus les lettres dessus la nuit le réfléchissant est complètement parti.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • claude boucher - Inscrit
    4 août 2010 20 h 45
    LES COPAINS DABORD
    Comme disait le chanteur Georges Brassens ,les copains d'abord.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Lacroix - Abonné
    4 août 2010 21 h 14
    Une autre bonne...
    Il y a un certain temps (années) quelqu'un a décidé d'écrire ST et STE au complet sur les panneaux de signalisation; mais dans les textes dans les journaux, dans les revues, textes officiels ou pas, on n'écrivait les titres, les noms avec la première lettre PQ (Province de Québec), il y en a un "char"... Ça coûté quoi? Aujourd'hui, la grosseur des caractères... Est bonne l'affaire! En me déplaçant en voiture, je repensais à l'article et je me disais: quelle que soit la grosseur des lettres, ça n'arrange rien, il faut avoir les yeux sur le pavé pour éviter les trous... Si la folie tuait, il faudrait aller en élection... ce gouvernement serait depuis longtemps minoritaire!...
    D. Lacroix
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dr.Safwat Ayoub - Inscrit
    4 août 2010 22 h 07
    Reactions au commentaire: Un exemple de " mauvaise gestion"
    Depuis que "Le Devoir" a bien voulu publier ma lettre, ci-dessus, a 10h:00 ce matin, j'ai recu maintes reactions de personnes tant de Chelsea que de Gatineau et meme d'Ottawa. La plupart etant en anglais, ils ne pouvaient pas le faire parvenir au journal " Le Devoir" et m'ont demande' de les presenter en francais. Les commentaires tournent autour du manque de bon sens dans les priorites de la municipalite': un medecin de famille, un sercvice de pompiers regulier et une maison d'aines , dans cet ordre etant necessaires avant un Centre sportif. Une personne c'est demandee s'il n'y a pas conflit d'interet concernant la situation de la mairesse vu son passe' militant au sein d'une Fondation visant a creer de toutes pieces ce centre sportif appele' Meridith; une autre a propose' le recours aux tribunaux pour stopper tout simplement le lancement du Centre sportif, en disant qu'une autre facilite' sportive dans le Pontiac manque de moyens de base pour fonctionner alors qu'on gaspille cette enorme somme a Chelsea. De surcroit, le ratio du financement a hauteur de $ 10 millions est de loin superieur a ce qui est consacre' dans ce domaine a Gatineau, sur la base du nombre de la population, par consequent injustement defendable. Le mot "civisme" revient souvent pour decrire ce que les uns et les autres ont besoin de s'y doter. Plusieurs, pronent l'acceleration des procedures, sur le plan provincial, afin de realiser le projet d'amalagamation du village, ou du moins le sud de Old Chelsea Road, a Gatineau.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sébastian Döderlein - Abonné
    4 août 2010 23 h 38
    Mauvaise foi ou GBS?
    @M. Dupuis:
    Vous dites que les lecteurs sont de mauvaise foi en critiquant le gouvernement d'avoir "enfin" agit en notant une dépense 700M$ pour remplacer des panneaux de signalisation, dont certains ont plus de 25 ans (!)

    En lisant vos mots, je n'ai pu m'empêcher de me poser certaines questions:

    1) Est-ce que le fait de remplacer les panneaux "dont la durée de vie n'est pas dépassée" signifie NÉCESSAIREMENT qu'ils arrivent à échéance bientôt? Si c'est le cas, j'aimerais me faire expliquer une des phrases de l'auteur qui dit: "[...] visent des équipements qui ne sont pas forcément en mauvais état, a précisé le MTQ."

    2) Est-ce que vous trouvez juste le fait de comparer le viaduc de la Concorde qui était d'après tous les personnes impliquées dans le dossier, et ce malgré sa durée de vie théorique non-échue, EN MAUVAIS ÉTAT? Deuxième question concernant cette comparaison, pouvez-vous me dire concrètement comment l'état "illisible" d'un panneau routier pourrait donner un résultat similaire à la catastrophe qui est survenue avec le viaduc?

    3) Pouvez-vous m'expliquer l'urgence de changer la couleur d'un panneau de sortie qui n'est pas harmonisés aux autres s'il est en parfait état? Certes, je peux comprendre que l'on pourrait se ce qu'il y a de si horrible à ne pas avveuille harmoniser le code de la route et que ces panneaux ont plus de 25 ans, mais est-ce une priorité d'État? Pensez-vous que les gens n'oseront pas prendre cette sortie, "Le panneau est bleu Richard, t'es sûr que tu veux prendre cette sortie là? D'un coup que ça ne soit pas une vraie sortie?"

    4) Les panneaux de l'A-35 qui tombaient PRESQUE en décrépitude, comme vous l'avez si bien dit, ONT été remplacés.. Pourquoi devrions-nous les mentionner s'ils ont été remplacés? Devrait-on les mettre au rebus pour les changer, la police n'étant plus la bonne, ou pourraient-ils faire leur "25 ans, minimum" eux aussi?

    (Une 2e partie va suivre..)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sébastian Döderlein - Abonné
    4 août 2010 23 h 58
    Mauvaise foi vs GBS
    5) En quoi est-ce que le fait que la police Clearview soit le résultat d'une recherche canado-américaine s'étant déroulée sur plusieurs années change quoi que ce soit sur l'inutilité de changer des panneaux routiers en parfait état? Il y en aura a changer, j'en convient, mais ne pouvons-nous pas changez ceux qui en auront besoin seulement et instaurer "graduellement" cette nouvelle police, juste avant que les panneaux ne deviennent des "viaduc de la Concorde?"

    6) Je ne mets nullement en doute votre "compétence", en tant que "road warrior", à lire les panneaux routiers, bien que vous trouviez la police Clearview plus agréable à lire que la police Highway Gothic, aviez-vous de la DIFFICULTÉ à lire cette dernière? Si oui, que croyez vous plus important pour la population: que le gouvernement change les panneaux afin que vous ne vous perdiez pas, ou que vous passiez un examen de la vue afin de s'assurer, pour la sécurité de tous, que vos capacités sont suffisantes pour la conduite d'un véhicule de promenade? Après tout, vous me corrigerez s'il y a lieu, mais un permis de conduire est encore un privilège et non un droit, n'est-ce pas?

    7) En ce qui a trait aux "lunettes" et au vieillissement, je suis d'accord pour dire que dans une décennie, plusieurs lecteurs auront besoin, la presbitie frappant vers l'âge de la quarantaine, d'une correction de la vue. Est-ce que le fait que des panneaux routiers avec des caractères plus lisible aient été installés militent pour l'abolition de la nécessité d'une vision corrigée adéquate à la conduite automobile? Et si oui, laisserez-vous sortir votre enfant quand ce sera ainsi?

    (suite et espérons fin dans le prochain comentaire...)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sébastian Döderlein - Abonné
    5 août 2010 00 h 02
    Mauvaise foi vs GBS (conclusion d'une trilogie)
    Pour ce qui est des amis contribuant à la caisse du parti, je ne peux me prononcer si c'est effectivmeent le cas ou pas, mais qu'à cela ne tienne, si vous aviez 700M$ à investir au Québec présentement, ou les investisseriez-vous? Si l'on se fie à la population, la santé et l'éducation seraient les ministères dans lesquels il faudrait investir, mais même si le 700M$ devait aller au transport, comme plusieurs l'ont déjà mentionné, ne serait-il pas plus urgent de l'investir dans la réfection du système routier plutôt que dans des panneaux?

    Pour commenter le titre provocateur de votre commentaire M. Dupuis, je doute que les lecteurs fassent preuvent de mauvaise foi ici. Je crois qu'ils ont simplement eu une vision différente de la vôtre, vision que je partage pleinement.

    Je n'ai rien contre des panneaux uniformisés, à polices plus lisible, et même 3D avec des jeux de lumière et effets sonores s'il est possible d'en avoir... Mais est-ce faire travailler notre argent, l'argent des contribuables, à bon escient? Et peu importe que les priorités de la société québécoises soient "bonnes ou non", si c'est ce qu'elle souhaite, ôseriez-vous en faire fi et investir le fruit de ses labeurs dans un projet qui indigne plus de 90% de celle-ci?

    Enfin, entre vous et moi, lequel est le plus dangereux: un système routier en mauvais état, un panneau qui n'est lisible que par les personnes qui ont une bonne vision, ou une personne dont la vue ne permet plus une conduite automobile sécuritaire (sur une route remplie de nids de poule avec de beaux panneaux bien lisibles)?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Lachapelle - Inscrit
    5 août 2010 01 h 01
    M. Dupuis: notre cynisme n'a d'égal que votre démagogie
    M. Dupuis, je veux bien croire que la majorité du peuple et spécialement les lecteurs du SEUL journal indépendantiste au Québec sont peut-être devenus un brin suspicieux et cyniques face à ce gouvernement au sens moral des plus élastique... Mais à qui la faute?

    Lisa Frulla, une ancienne ministre libérale provinciale et fédérale, au Club des Ex, à RDI, a déjà candidement affirmé que les libéraux forment des partis d'intérêts... et non de conviction. Contrairement aux 3 ministres libéraux du gouvernement Charest ayant malencontreusement "échappé un lapsus" sur le fait que les compagnies ont le droit de financer les partis politiques (ce qui est interdit), Lisa Frulla s'est juste entré un seul pied dans la bouche en affirmant donc que les libéraux sont des partis d'intérêts... et non de convictions... Et comme elle a juste oublié de mentionner le mot "conflits" entre "partis" et "intérêts", je suis bon joueur en avouant que Mme. Frulla n'aura pas toujours tout eu faux!

    D'autant plus que la même Frulla a aussi déjà déclaré que, en politique, la perception est la réalité.

    Alors, M. Dupuis, pardonnez-nous notre cynisme, mais je crois qu'il est pleinement justifié par notre perception de la réalité! Et cette perception est que ce gouvernement est le plus nébuleux et incompétent depuis l'Union nationale de Maurice Duplessis. Et encore, c'est peut-être méchant envers Duplessis...

    Au-delà de notre suspicion que vous jugez prématurée, c'est surtout votre rapprochement avec la nécessité de changer de bonnes pancartes... suite à l'écrasement d'un viaduc aussi non-périmé!

    Là, je dois avouer que j'ai bien ri: bravo pour la démagogie!
    Qu'on change des panneaux suspendus risquant de tomber, d'accord. Et d'accord, pour grossir l'écriture des futurs panneaux. Mais de là à précipiter le tout, faut pas charrier. En passant, je demeure près de la 35 et le myope que je suis sait encore s'orienter avec les fameux panneaux
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pascal Lessard - Inscrit
    5 août 2010 08 h 39
    Changement pour le changement ?
    Faire des nouveaux panneaux, ça peut être une bonne idée, mais refaire les mêmes panneaux que les actuels en plus gros, c'est inutile. Au moins, on devrait intégrer l'évolution des connaissances en signalétique dans les nouveaux panneaux. Par exemple, les panneaux généraux ne devraient plus être verts parce que le contraste blanc/vert est extrêmement mauvais et l'oeil humain doit s'arrêter pour pouvoir lire le blanc sur vert. Par contre, l'oeil humain voit très bien la différence entre le bleu et le blanc. Aussi, la lecture blanc sur bleu est facile et instantanée. De plus, un panneau vert sur un fond forestier devient difficile à distinguer, par opposition à un panneau bleu qui ressort facilement.

    Faites l'essai sur les routes : vous remarquerez que les panneaux touristiques sont écrits avec un police plus petite que les panneaux de direction, et pourtant la plupart parviendront à les lire de plus loin que les panneaux verts !

    Donc, changer les panneaux cela pourrait se justifier, mais refaire les erreurs du passé, c'est du gaspillage pur et simple.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MystHalo - Inscrit
    5 août 2010 09 h 05
    Les deux mains sur le volant
    Pour reprendre la métaphore de M. Charest, "On a les deux mains sur le volant maintenant" Ce que le PM n'avait pas mentionné, c'est qu'il ne voyait pas les panneaux de signalisation que la population lui demandait de lire. Les Libéraux sont myopes et conduisent le Québec de manière bien floue.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Caroline jobin - Inscrit
    5 août 2010 11 h 12
    Opportuniste ce Charest!!!
    J'aime mieux dire que Chareste et son gouvernement sont opportuniste, c'est un mot positif qui laisse croire à beaucoup d'interprétation. Je le crois donc opportuniste car il sait saisir chaque occasion possible pour venir piger dans nos poches et nous faire cracher nos taxes. Vraiment opportuniste est quand même plus poli à dire que maudit profiteur. Personnelement, je porte des lunettes correctrice, des verres de contact et je rêve d'une opération au laser pour corriger ma vision afin de ne pas tomber dans un nid de poule. J'embête personne avec mes problèmes et je ne m'attends pas à ce que le gouvernement s'accomode à mes besoins (l'on-t-il déjà fait d'ailleurs) J'ai 26, sans enfants et je pense incrire mes future enfant prochainement sur une liste d'attente pour une garderie et je porte un casque de formule 1 lorsque je conduis ma voiture, de peur de recevoir des débrits de viaduc sur la tête. Récemment j'ai accompagner une personne agé jusqu'a la mort, dans sa chambre d'hôpital, on se serait crue au spa Finlandais, une chaleur accablante, une tranquilité exemplaire, puisqu'on ne s'occupait que très peu de nous. Bref, irroniquement je crois que ce service rendu à la population vieillissante est totalement ridicule, quand tu peux plus lire les pancartes, il te reste 2 solutions avant de remiser ton auto:
    1; tu fais conduire quelqu'un d'autre
    2: tu t'achète des lunettes
    J'aime pas penser que mes taxes seront inutilement gaspillée dans un tel projet. La population vieillissante va finir par mourir Charest.
    Quand tu conduis un auto tu es supposer être suffisamment en santé pour avoir ta place sur la route, sinon, laisse la voix libre svp, on va éviter plusieurs accidents. Imaginez ça: gros plan dans le journal: Un homme frappe un enfant qui traversait la route. Il n'était pas assez gros se plaint le vieillard.
    N'importe quoi
    Je vais envoyer un double à Charest mais je vais changer la police pour Clearview 5, Pas de chance à prendre pou
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Val P - Inscrite
    5 août 2010 21 h 31
    ça fait déjà 2 ans
    2 ans (en 2008) déjà que les contrats ont été donner?
    Des appels d'offres avaient été fait.
    Pourquoi tout d'un coup ça vous intéresse?
    Les panneaux ont déjà commencer à être changer.
    Est-ce que vous vous en êtes rendu compte?
    Les panneaux ont été améliorer, pellicule plus réfléchissante, plus lisible, plus contrastant et certains panneaux ont été changer: sorties, nom de rues, etc.
    En plus, je trouve que les médias ,certaines fois, ont tendances à faire une montagne avec une poignée de sable. Attendez d'avoir les détails avant de grimper aux rideaux!!!
    Bonne journée
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • JF - Abonné
    6 août 2010 09 h 17
    Efficience et efficacité


    À mon avis il est évident qu'il faut remplacer les panneaux déficients et défraîchis au point d'être illisibles. Mais au prix des panneaux, les directions régionales du MTQ ne pourrait-elle pas avoir un budget annuel à dépenser dans les panneaux qu'ils croient, dans leur région, les plus déficients ? Cibler les panneaux à remplacer, et procéder au remplacement des plus déficients plutôt que lancer les millions à tout vent, pourrait être une bonne idée.

    Que l'on change la police lorsque les panneaux arrivent à la fin de leur durée de vie utile, pourquoi pas ? Mais changer des panneaux en bon état ou qui leur restent 10 ans à faire, ce n'est pas efficace, à moins que l'on est obtenu un prix de gros. C'est ce qu'il serait intéressant de savoir.

    L'image

    D'autre part, les panneaux et les autoroutes provinciales donnent parfois l'allure du pays dans lequel on se trouve. Si nos routes et panneaux sont à l'abandon, notre pays à l'air d'être en voie de développement. Si au contraire nos autoroutes sont impeccables et nos panneaux reluisants, cela nous donne l'air d'être riches et développés au yeux des étrangers et voyageurs.

    L’état des routes, (parenthèse)

    Saviez-vous qu’un seul camion surchargé en période de gel/dégel peut faire autant d’usure sur une route que le passage de 100 000 voitures ? Nos routes se détruisent rapidement au Québec pour 3 raisons principales :

    1) L’industrie du camionnage forte, et parfois délinquante
    2) Fortes périodes de gel et dégel
    3) Sous investissement politique lors de la construction (on construit ou répare 2 autoroutes qui auront une durée de vie moyenne de 15 ans chacune plutôt que d’en réparer une seule qui durerait 40 ans)

    Je suggère à un journaliste d’aller interviewer des professeurs en génie civil, ils en auraient long à dire sur le sujet mais ont aussi des solutions qui ne sont pas appliquées par le gouvernement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Dupuis - Inscrit
    6 août 2010 18 h 18
    @ Christian Montmarquette:
    1) Je suis d'accord avec vous, sur ce point; il ne semble pas exister de politique globale, sur la signalisation routière, au Québec. Chaque direction régionale semble n'en faire qu'à sa tête, alors ça donne ce qu'on voit actuellement.

    2) Dépensé d'un coup, oui, mais sur 10 ans, cela ne fait que 70 millions par année. Évidemment, c'est plus que du "petit change", mais en somme, toute proportion gardée, il n'y a pas de quoi téléphoner à sa mère.

    3) Évidemment! On pourrait l'investir sur des choses qui feraient grandir la société québécoise, comme des baisses significatives d'impôts, qui permettraient aux québécois de payer leurs dettes, et/ou d'économiser un peu plus.

    4) Malgré la récession, il y a toujours plein d'entreprises, dont les murs sont ornés de grandes bannières, sur lesquelles il est inscrit "NOUS EMBAUCHONS". Parmi les 300,000 familles, peut-être se trouve-t-il quelques pères - ou mères - de famille qui ont encore le coeur de se trouver un boulot. Enfin, je l'espère.

    - RD.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Dupuis - Inscrit
    6 août 2010 18 h 40
    @ Sébastian Döderlein:
    1) Pour un tel programme, le plus simple est de remplacer tous les panneaux sur une route, ou un tronçon de route donnée, au lieu d'y aller à la pièce. C'est pourquoi le MTQ veut tout remplacer sur dix ans. Enfin, je présume; je ne fais pas partie de la boîte. Cela implique que de vieux panneaux seront remplacés, mais aussi certains qui sont plus récents.

    2) Il s'agit d'un élément de comparaison parmi tant d'autres; la durée de vie d'un panneau, comme celle d'un viaduc, varie selon une multitude de facteurs. Aussi, il ne faut pas nécessairement prendre que la durée de vie, comme facteur influençant une décision. Je vous accorde, par contre, qu'un panneau illisible ne prendra pas des vies de la même façon qu'un viaduc qui s'écroule. Excusez-moi d'avoir présumé que vous sauriez faire la part des choses.

    3) S'il y avait urgence, le plan du MTQ ne serait pas étalé sur dix ans. Comme je le disais à monsieur Montmarquette, c'est évident que 700 M$, c'est beaucoup, mais annuellement, 70M$, sur l'ensemble du budget du MTQ, il n'y a pas de quoi téléphoner à sa mère.

    4) Les nouveaux panneaux de l'A-35, si le MTQ était conséquent dans ses décisions, devraient être remplacés en dernier lieu, c'est à dire dans dix ans. De là à savoir si c'est vraiment ce que le MTQ va faire, c'est une autre histoire.

    5) La recherche qui a donné naissance à la police Clearview a apporté une avancée significative, en termes de visibilité de la signalisation routière. Aussi, comme je le disais au début, il est plus simple, pour le MTQ, de procéder à un plan global de remplacement que d'y aller à la pièce. Selon ce que j'ai vu jusqu'à maintenant, on en profitera pour réviser la nomenclature des sorties; un tel travail, avec des panneaux remplacés à la pièce, nous placerait dans une situation désastreuse.

    (suite à venir)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Dupuis - Inscrit
    6 août 2010 19 h 10
    @ Sébastian Döderlein (suite et fin):
    6) Ce n'est pas une question d'examen de la vue. De nombreuses recherches ont démontré que certains caractères d'écriture se lisent mieux que d'autres. Dans les années 1950, c'est le Highway Gothic, qui fut reconnu le meilleur, et maintenant, suite à de nouvelles études, c'est le Clearview. La question est de faire en sorte d'améliorer la signalisation, sous tous les aspects possibles. Aussi, le fait de passer du Highway Gothic au Clearview permet une meilleure perception des indications, en ce sens que le cerveau les décrypte plus rapidement.

    7) Absolument pas, monsieur! Si vous voulez mon point de vue, je suis plutôt de ceux qui militent pour un examen visuel obligatoire à chaque renouvellement de permis. Ça aussi, j'en vois les conséquences à chaque jour où je travaille!

    En ce qui concerne la réfection du réseau routier, cette année seulement, c'est environ 3,5 G$ qui y seront engloutis, à part les contributions du fédéral et des municipalités. À côté de cela, 70 M$ par an, pendant dix ans, c'est bien peu! Cela fait plusieurs années que des milliards y sont injectés, et on a l'impression qu'ils n'arriveront jamais à voir le bout de l'exercice. Quant à la vision globale de l'affaire, je vois de la mauvaise foi de la part de plusieurs commentateurs, comme certains verront de la démagogie dans les miens. Ça fait partie de la liberté d'expression.

    En ce qui concerne les priorités des québécois, beaucoup militent pour une commission parlementaire, qui révélera des choses que l'on sait déjà, et dont les coupables se tireront d'affaire; à titre de comparaison, combien de politiciens ont été accusés de quoi que ce soit, suite à la commission Gomery? Vous croyez que Jean Chrétien aurait fait son numéro des balles de golf, durant un "vrai" procès?

    Si quelqu'un a des preuves de malversations, qu'il aille à la SQ, et hop! "On se reverra devant le juge", comme dirait l'autre. Beaucoup moins cher qu'une commissio
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Dupuis - Inscrit
    6 août 2010 19 h 35
    @ Martin Lachapelle:
    Je veux bien croire que vous soyez devenu un brin suspicieux, comme plusieurs, mais de là à "chercher des bibittes" dans chaque annonce gouvernementale, il y a un pas que je ne suis pas prêt à franchir.

    Par contre, concernant les propos de Lisa Frulla, disait-elle la même chose lorsqu'elle était en exercice du pouvoir? Assis dans les estrades, il est toujours facile de critiquer les joueurs, mais comme elle faisait partie de la "game" politique, qu'a-t-elle fait, dans le temps, pour changer les choses? Quelle dénonciation a-t-elle avancée, à cette époque? Les "partis d'intérêts", comme vous dites, sont l'apanage de TOUS les partis politiques, le PQ et QS y compris! Preuve: N'est-ce pas le PLQ, l'ADQ, ET le PQ, qu'Axor a avoué avoir graissé, via des prête-noms?

    Facile aussi de critiquer Duplessis, maintenant que les historiens ont résumé son règne à "la grande noirceur". Mais j'ai une question ou deux pour vous. Quel gouvernement, depuis celui de Duplessis, a laissé le Québec avec ZÉRO dette? Si le seul nom de Maurice Duplessis représente "la grande noirceur", les gouvernements précédents, de Joseph-Adélard Godbout, de Louis-Alexandre Taschereau, de Lomer Gouin, de Simon-Napoléon Parent, et de Félix-Gabriel Marchand, tous libéraux, de 1897 à 1936 non-stop, représentent-ils pour autant une "grande clarté"?

    Votre suspicion est prématurée en ce sens que ce que vous considérez prématuré sera étalé sur dix ans, au coût de 700 M$, soit 70 M$ par année, alors que le coût de la réfection du réseau routier dépasse, cette année seulement, les 3,5 G$, n'incluant pas les sommes du fédéral et des municipalités. Alors traitez-moi de démagogue tant que vous le voulez, mon cher; d'une part, vous n'êtes pas le premier indépendantiste à le faire, et d'autre part, c'est connu que lorsque l'on apporte un argument qui dénote un tant-soit-peu de la tendance générale, on se fait traiter de démagogue.

    Bref, venant de vous
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    7 août 2010 11 h 16
    Il semble qu'il y a d'autres priorités...
    Chaque ministère fonctionne en "silos" ou solo. J'aurais donné cet argent au Dr Julien, pas seulement le 100 000 $ qu'il a reçu, mais le million et plus dont il a besoin.

    Pauvre société qui investit davantage dans des panneaux inutiles que dans ses enfants. On investit 62 M $/an pour des enfants à venir et on n'est même pas fichû de s'occuper de ceux qui sont déjà là !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Dupuis - Inscrit
    7 août 2010 17 h 22
    En passant...
    @ Marc Tremblay:

    C'est évident que si l'on ne sort pas de son quartier montréalais, que l'on vit sur l'aide sociale, que l'on refuse de posséder une bagnole par choix, ou encore que l'on fasse faire ses commissions par tout-un-chacun, les panneaux deviennent bien inutiles. Par contre, je pourrais dire que si les gouvernements se mêlaient moins de la vie des gens, et réduisaient le siphonnage systématique du fruit de leur dur labeur, il leur resterait plus d'argent pour contribuer, fièrement et surtout librement, à l'oeuvre du Dr Julien.

    Au modérateur du Devoir:

    J'aimerais bien savoir si c'est par méchanceté, par distraction, ou encore par souci de modération, que vous avez coupé, au beau milieu des phrases, les conclusions de mes deux derniers commentaires (6 août 2010, 19h10 et 19h35), qui ne dépassaient pourtant pas le nombre limite de caractères.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    8 août 2010 10 h 59
    En passant...
    Richard Dupuis :

    La quasi-totalité des participants à ce blogue sont en désaccord avec cette dépense non prioritaire. Je parcours annuellement environ
    50 000 KM pour mon travail, mon plaisir et celui de ma famille et je peux vous certifier que le problème n'est pas dans les pancartes mais plutôt dans l'état des routes ( remplis de nids-de-dindes, pour ne pas dire d'autruches ). De plus, ces 700 M $ seraient davantage utiles en santé, sauf qu'ils n'y auraient pas de contrats pour les tisamis !

    Je suis entièrement d'accord avec le fait que ce serait excellent si les gouvernements se mêlaient moins de la vie des gens, sauf que la tendance en Occident va dans le sens contraire. Allo Big brother .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bobinette - Inscrit
    10 août 2010 16 h 46
    C'est IN-CROY-ABLE
    Nos routes sont criblées de nids de poule et les aqueducs s'effondrent sur nos têtes et ils voudraient nous faire croire qu'il faut remplacer les panneaux de signalisation. Si les vieux ne voient plus les panneaux, imaginez le danger qu'ils représentent sur nos routes! Ne croyez-vous pas qu'il vaudrait mieux les équiper de lunettes! C'est incroyable ce que ce gouvernement peut nous prendre pour des valises. Comme si on ne devinait pas qu'il y avait une autre histoire de népotisme là-dessous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    11 août 2010 09 h 15
    Il n'y a pas que la vue
    qui est déficiente sur nos routes,
    il y a aussi le jugement...
    les fous du volant
    qui prennent de l'alcool même
    après des campagnes d'information sur les dangers..
    en passant ce sont les jeunes hommes qui
    font le plus d'accidents mortels sur nos routes...
    ouvrez le jes journaux le lundi matin
    et vous verrez que les préjugés envers les vieux sont FAUX...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gerard44 - Inscrit
    11 août 2010 10 h 07
    Le sexe des anges
    Merci pour l'humpour de certains commentaires. J'ai bien ri. On n'en finit plus de décortiquer la question à la loupe jusqu'aux taches sur les panneaux. Si ma mémoire est aussi bonne que mes yeux... n'est-ce pas le gouvernement CHAREST lui-même qui a ouvert la porte à toutes ces critiques (et au ridicule) en affirmant qu'il allait changer tous les panneaux pour les rendre plus lisibles aux personnes âgées? A l'encontre du bon sens et des priorités criantes dans notre société: appauvrissement de la population, santé (promotion de la prévention, du maintien à domicile, de la pédiatrie sociale, de la recherche sur le cancer, etc.) et éducation, assainissement de la gestion des affaires de l'État, protection de l'environnement par une gestion serrée de l'utilisation des ressources du pays impliquant un encadrement efficace des compagnies, promotion du transport en commun, etc. etc. Et à la fin, par humour, pour détendre les québécois trop stressés par les taxes inutiles et injustement réparties, la mise à niveau visuelle et typographique des pancartes des routes... Ce gouvernement sent venir sa fin prochaine et avec raison.
    Gérard Laverdure, Montréal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    14 août 2010 20 h 35
    Le braille
    Par souci de justice envers les non-voyants (autrefois les aveugles), il faudrait aussi ajouter le braille à ces panneaux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
65 réactions
14 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012