jeudi 23 février 2012 Dernière mise à jour 00h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Voitures de métro - La STM forcée de relancer l'appel d'offres

L'espagnole CAF se qualifie et se mesurera à Alstom-Bombardier

Métro de Montréal
Photo : Jacques Grenier - Le Devoir
Métro de Montréal
Le lancement d'un nouvel appel d'offres pour le renouvellement du parc de voitures du métro de Montréal apparaît maintenant inévitable. Le Devoir a appris que le constructeur espagnol CAF (Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles) respectait toutes les exigences imposées par la Société de transport de Montréal (STM) dans son avis international de janvier dernier, ce qui ouvre la porte à une nouvelle course pour l'attribution du contrat convoité par le consortium Alstom-Bombardier.

La firme Hatch Mott MacDonald, chargée d'examiner la proposition déposée par CAF à la suite du lancement de l'avis international du 22 janvier dernier, a terminé son analyse. Selon les informations obtenues par Le Devoir, les conclusions sont claires: le constructeur espagnol remplit toutes les conditions imposées par la STM.

L'entreprise a notamment réussi à démontrer qu'elle possédait la capacité technique et financière de fabriquer des voitures de métro dotées de pneumatiques comme l'exige la STM. L'avis stipulait aussi que le constructeur devait respecter l'exigence de contenu canadien de 60 % et que l'assemblage final devait être fait au Canada.

Hatch Mott MacDonald a fait part de ses conclusions à la STM hier de façon verbale et son rapport sera déposé aujourd'hui aux autorités de la société de transport, selon une source proche du dossier. La STM et le gouvernement du Québec, qui assume 75 % de la facture, n'auront d'autre choix que de lancer un nouvel appel d'offres, ce qui pourrait retarder d'au moins un an la livraison des premières voitures, initialement prévue pour 2012.

La commande triple

Le contrat, qui prévoit la fourniture de 765 voitures avec une option pour 288 voitures supplémentaires, semblait presque dans la poche pour le consortium Alstom-Bombardier qui avait conclu une entente avec la STM au terme de huit mois d'intenses négociations. Mais comme l'appel d'offres initial prévoyait le remplacement de 342 voitures et qu'au fil des mois, la commande était finalement passée à 1053 voitures, la STM se retrouvait dans l'obligation de lancer un avis international pour inciter les concurrents de Bombardier et Alstom à manifester leur intérêt, conformément à la Loi sur les sociétés de transport en commun.

À la suite de l'avis international du 22 janvier dernier, deux entreprises ont manifesté leur intérêt, soit Zhuzhou Electric Locomotive et CAF. La STM a d'emblée rejeté la candidature de la société chinoise, qui proposait des voitures montées sur roues d'acier alors que la société de transport exigeait des voitures sur pneumatiques. Pour sa part, CAF était en mesure de fabriquer des voitures sur pneus, ayant déjà fourni ce type de matériel roulant pour les métros de Mexico et de Santiago, au Chili.

Le constructeur espagnol, dont le carnet de commandes au 31 décembre 2009 s'élevait à 6,58 milliards de dollars canadiens, ne possède pas d'usine au Canada, mais a promis d'effectuer la fabrication et la finition des voitures au Québec si elle obtenait le contrat. Le 7 avril dernier, les dirigeants de CAF avaient même visité l'ancienne usine de Hyundai, à Bromont, ainsi qu'une usine désaffectée de la rue Sherbrooke Est, à Pointe-aux-Trembles.

L'entreprise avait toutefois manifesté une certaine irritation à l'égard de la STM qui, selon elle, réclamait des informations jugées non pertinentes à l'étude de sa proposition. Elle laissait entendre qu'elle doutait de l'intégrité du processus.

Dans l'attente d'une décision concernant CAF, les constructeurs Alstom et Bombardier cachaient mal leur impatience. Le consortium répète depuis le mois de mars qu'il est prêt à entreprendre promptement la réalisation du contrat.

Malgré les retards appréhendés, le lancement d'un nouvel appel d'offres et l'arrivée d'un nouveau concurrent seraient peut-être pour la STM l'occasion d'obtenir un meilleur prix pour le remplacement de son parc vieillissant. La société de transport n'a jamais voulu dévoiler la valeur de l'entente conclue avec Alstom-Bombardier, mais celle-ci pourrait dépasser les 3 milliards de dollars.

Saga sans fin

Le lancement d'un nouvel appel d'offres constituera donc un nouvel épisode dans la rocambolesque saga des voitures du métro. En 2006, le gouvernement du Québec avait autorisé la STM à négocier de gré à gré avec Bombardier, mais Alstom avait contesté ce traitement préférentiel qui, selon le constructeur européen, contrevenait à la loi. En donnant raison à Alstom, le tribunal avait obligé la STM à lancer un appel d'offres public international, ce qui fut fait le 31 juillet 2008. À cette époque, la STM avait aussi communiqué avec CAF et d'autres constructeurs, dont la compagnie japonaise Kawasaki et l'allemande Siemens. Finalement, seuls Bombardier et Alstom avaient signifié leur intérêt en déposant une offre conjointe.

Il a été hier soir impossible d'obtenir les commentaires de la porte-parole de la STM, Odile Paradis.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Daniel Valiquette
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 00h44
    Scandale
    Rien d'autre ne peut mieux qualifier l'attitude du gouvernement du Québec et de la STM depuis le tout début de cette saga. Que de millions, que de millions dépensés en pure bêtise sans compter les années perdues. Ce scandale n a de pareil que le dossier de l aeroport de Mirabel. Depuis le debut, cette histoire avait du plomb dans l aile. Nous le savions, comment se fait-il que notre gouvernement en a pas tenu compte.

  • Yves Côté
    Abonné
    mercredi 28 avril 2010 03h49
    Que veut dire STM ?
    Que veut donc dire l'acronyme STM aujourd'hui ?
    Sempiternel Tours de Magie ?
    Ne pouvons-nous pas nous le demander à la lumière de cette nouvelle ?

  • Sylvain Deschênes
    Abonné
    mercredi 28 avril 2010 06h18
    Legs de Lucien
    Dans le Devoir du 11 mars 2010, on pouvait lire:

    «La STM pourrait devoir verser 2,5 millions à la firme de Bouchard
    La Société de transport de Montréal (STM) pourrait devoir verser jusqu'à 2,5 millions de dollars à l'ancien premier ministre Lucien Bouchard et à la firme d'avocats qui l'emploie pour la négociation du contrat des voitures du métro avec le consortium Alstom-Bombardier. Mais tout ce travail risque d'être à recommencer si la STM lance un nouvel appel d'offres. »

    http://www.ledevoir.com/politique/montreal/284740/

    Bravo Lucien!

  • Rodrigue Tremblay
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 06h43
    L'immobilisme a un nom
    M-O-N-T-R-É-A-L

    Après le CHUM et l'échangeur Turcot, le Métro.

  • Bernard Gervais
    Abonné
    mercredi 28 avril 2010 08h08
    Je m'y attendais...
    Compte tenu de la volonté de 2 nouvelles entreprises (la chinoise et l'espagnole) d'obtenir le contrat pour la fabrication de nouvelles voitures du métro, je m'attendais à ce que la STM soit forcée, comme elle aurait dû le faire normalement, à lancer un nouvel appel d'offres.

    Et dire que, depuis leur décision en 2005 de confier d'abord ce même contrat à Bombardier, sans se soucier que d'autres compagnies voudraient aussi l'obtenir, les dirigeants de cette société de transport auront dépensé plus de 17 millions $ en frais de toutes sortes, notamment pour ses négociations avec Alsthom qui réclamait « sa part du gâteau »....

    Et dire, qu'en raison de l'incompétence de ces mêmes dirigeants de la STM, les usagers du métro devront se contenter encore plusieurs années d'un service de transport qui bloque presque chaque jour à cause de l'usure de son équipement.

    Et dire, finalement, que le bon maire Tremblay, qui doit probablement toujours se déplacer dans une voiture conduite par son chauffeur, incite de plus en plus les Montréalais à utiliser les transports en commun !

  • Jean Richard
    Abonné
    mercredi 28 avril 2010 08h25
    Montréal immobile ?
    Montréal immobile ? Non ! Plutôt Montréal toujours freinée par Québec, car c'est à Québec que tout a commencé, quand un ministre et député d'une région croyait qu'il pouvait faire un beau cadeau à ses électeurs sur le dos de Montréal. Tout ce qui accroche à Montréal passe par Québec. Imaginez un instant que le projet Bixi ait passé par la vieille capitale : il n'y aurait pas l'ombre d'un seul vélo dans les rues de la ville.

    La possibilité que ce contrat puisse aller à CAF et que des emplois puissent être créés à Pointe-aux-Trembles est pour le moment une bonne nouvelle. Il est à prévoir toutefois que Québec fera tout son possible pour que le groupe Bombardier-Alstom l'emporte. Mais peut-être que pour une fois, Montréal finira-t-elle par être la gagnante.

  • Jacques Saint-Cyr
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 08h43
    Bravo
    De la compétition, enfin. C'est tout le Québec qui souffre de collusion, pas le parti libéral. Tritotés trop serrés, le ticopains.

  • Marie Mance Vallée
    Inscrite
    mercredi 28 avril 2010 09h00
    La dérive...
    Encore un exemple de la dérive, à tous les points de vue, du Québec et de sa métropole de bourgs et villages québécois qu'ils méprisent au plus haut point.

    Charest-Tremblay et consorts, du pareil au même. Des incompétents ou des mercenaires affairistes ...???

  • Anne-Marie Bilodeau
    Abonné
    mercredi 28 avril 2010 09h06
    Voitures de métro - La STM forcée de relancer l'appel d'offres
    Quel manque de vision dans un contexte de mondialisation!

    N'aurait-on pas pu augmenter le pourcentage de contenu québécois pour favoriser nos travailleurs?

  • Rodrigue Tremblay
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 09h22
    @Jean Richard
    La chicane pour le lieu du CHUM c'est quand même pas Québec?
    La chicane pour le nouvel échangeur de 6 milliards, c'est quand même pas Québec?
    Le Stade olympique, c'est quand même pas Québec?
    Et là, la STM incapable de lancer un appel d'offres, c'est quand même pas Québec
    L'expansion freinée du casino par une douzaine de Bs, c'est quand même pas Québec
    Montréal: capitale de l'immobilisme

    Québec

  • François Dugal
    Abonné
    mercredi 28 avril 2010 09h47
    Ayoye!
    Ainsi, les ti- z'amis risquent de ne pas avoir le contrat.
    Ayoye, ça fait mal / a mon coeur de libéral.
    François Dugal

  • pierre m de ruelle
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 10h40
    Vive la libre entreprise,
    Pourquoi payer plus cher pour des wagons de metro fabriques ici... que le meilleur l'emporte a qualite egale evidemment. On doit respecter les lois du commerce international, preuve etant que nos meilleures entreprises aussi remportent des contrats a l'etranger.
    Que les meilleurs gagnent et que les perdants disparaissent !
    On a deja assez dans cette province a supporter des monopoles d'etats, des monopoles syndicaux iee UPA, avec leurs quotats institutionnalises dignes du regime sovietique...instaures par les Baby Boomers...
    Vive la concurrence honnete evidemment, on en sortira tous beneficiaires a l'image du Darwinisme!

  • ldcha
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 11h37
    Quebec - Montréal...
    entre le gouvernment quebecois et la ville de Montréal je ne sais pas qui gagne la médaille de l'immobilisme ou de la stupidité !
    en tous cas la STM et le Quebec ont failli encor eune fois. Au lieu de dépenser des millions dans une entente de gré à gré, on aurait put investir dans une navette ferrovaire entre l'aéroport de Montréal et le centre ville de Montréal...le gouvernment, la ville et la STM sont il vraiments au service du citoyen quebecois ? en parlant de la ville, je dois la défendre sur le projet de l'échangeur Turcot; elle propose un véritbale projet durable mais le MTQ et le gouvernment préfère protéger les fonctionnaires et penser à cour terme... dans 10 ou 20 ans ont rebatirra encore un échangeur turcot... en tous cas les proejts d'avenir au quebec sont derrières nous !

  • Michel Chamoun
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 12h23
    A rodrigue tremblay
    Même si montréal a sa part du blame, je trouve étrange que vous prenez comme exemple des cas ou c'est la faute de notre gouvernement provincial pour dire que montréal est la capitale de l'immobilisme.

    Le site du CHUM : chicane entre charest et ses ministres
    Échangeur Turcot: chicane entre Tremblay (avec les 2 autres partis montrealais qui l'appuyent) et Québec
    Le stade olympique? depuis quand c'est la ville qui s'occupe d'organiser un évenement aussi important que les olympiques? tout le canada a été impliqué, mais SURTOUT québec.
    Expansion freinée : c'etais un projet de loto quebec, donc relevant du provincial. Effectivement, ce sont des montrealais qui ont bloqué le casino, mais on peut difficilement blamer ca sur l'administration de montreal.

    Et dans le cas du metro, le blame va au libéraux, qui ont voulu s'acheter des votes en donnant le contrat directement a bombardier. Apres tout, ce n'est pas la STM qui aurait de quoi a gagner en donnant ce contrat sans appel d'offre, mais bien ceux qui cherchent a se faire ré-élire. Évidemment, la STM aurait pu s'opposer a cela, mais ne la pas fait, et mérite donc sa part de crititques.

  • Paul-André Bouchard
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 15h52
    A-t-on vraiment besoin de nouvelles rames ? Une bonne mise à jour ?
    J'ai récemment pris le métro avec un ingénieur allemand de Cologne qui a été impressionné par la "modernité" de notre Métro, de sa propreté. J'ai cru qu'il blaguait... MAIS NON !!!
    Selon moi, avec "mon coup d'oeil d'ingénieur utilisateur non-initié", la structure d'ensemble des wagons semble très correcte. S'il y a un problème d'entretien il doit être au niveau des bogies et système d'entraînement, système de porte.
    Est-ce qu'une rénovation partielle des voitures, sans jeter à la poubelles leur carcasses, au niveau des éléments mécaniques serait plus approprié ?

  • BROMONTOIS
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 16h31
    Moins de magouille ???
    Ce peut-il que l'entrée en jeux de société étrangère puisse apporter de meilleurs prix dans les soumissions publiques.
    En tout cas il sagit d'une nouvelle compétition à qui devra faire face nos sociétés qui semble souvent et curieusement ne pas en rencontrer dans les appels d'offre...

  • François Beaulé
    Abonné
    mercredi 28 avril 2010 17h07
    Que le meilleur gagne!
    Enfin! La STM a mis beaucoup de temps pour étudier la candidature de CAF. Elle a même engagé une firme privée pour faire le travail à sa place, comme si elle était incapable de le faire directement!!!

    Nous aurons donc une vraie compétition pour l'obtention du contrat, à moins que la STM répète sa bêtise de 2008 en acceptant la formation d'un consortium.

  • jobin
    Inscrit
    mercredi 28 avril 2010 18h54
    Charest
    Encore un beau projet signée Charest et compagnie. SVP trouvez-moi un projet de Charest qui réussit et sans magouille.


    Gilles Teasdale

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
18 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012