Notre système démocratique, de type britannique à responsabilité limitée, fait en somme que chaque politicien y entre selon ses propres objectifs, pour atteindre certaines fins. D’aucuns (peu nombreux) y entre comme vous le rappelez, pour des raisons qui ont plus à voir avec la justice, la liberté, l'équité et la dignité. D’autres, vont «faire de la politique» pour des avantages personnels de pouvoir et d’enrichissement. C’est la nature de la bête humaine, cet être qui se distingue par l’absence ou non d’empathie et de dévouement.

Revenons à Harper. Je ne comprends tout simplement pas comment notre système démocratique admette à un gouvernement minoritaire le pouvoir de nommer des juges à la Cour Suprême, des Sénateurs à la Chambre Haute, des membres du CA d’organismes gouvernementaux (exemple, «Droits et Démocratie», en anglais Rights

Ce qui se donne à voir et à entendre présentement chez les détenteurs du pouvoir autant à Ottawa qu’à Québec et qu’à Washington imposent à la démocratie une certaine allure de bal masqué, et je crois qu’il n’est pas nécessaire de se rendre en Chine pour dénicher des exemples de corruption, de conflits d’intérêts, de collusion , notre environnement politique immédiat en est déjà débordant autant au niveau municipal que provincial. Au niveau fédéral tout est mis en œuvre pour saborder les institutions démocratiques depuis que le gouvernement minoritaire de Harper est en place et ses dernières déclarations pour justifier la prorogation nous démontre qu’il utilise le mot démocratie comme si c’était une parure dont on peut disposer à volonté
Vous dites que pour continuer la Chine aura besoin de renforcer son état de droit ; saviez-vous que les honoraires des avocats d’ici sont inaccessibles à la classe moyenne, ce qui rend l’état de droit inopérant pour la grande majorité?
Lorsque l’on croit que l’on peut imposer la démocratie comme nous faisons en Afghanistan et en Irak et même au Honduras notre conception de la démocratie atteint un point de perversion qui la dénature au point d’en contredire le fondement. Je crois que nous glissons tranquillement jour après jour vers un régime qui s’apparente beaucoup plus au fascisme qu’à la démocratie.
Je trouve que la réaction des intellectuels a été très longue à venir. Ont-ils tout à coup senti que leurs subventions étaient menacées?