vendredi 25 mai 2012 Dernière mise à jour 18h51
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La retraite à 60 ans?

La semaine prochaine, j'aurai 55 ans. Je souhaiterais prendre une retraite à 60 ans. Je n'ai pas de régime de pension qui m'attend, sauf naturellement les régimes des rentes du Québec et du Canada.

Mes actifs se composent comme suit: un condo d'une valeur de 400 000 $ libre d'hypothèque, un REER de 368 000 $ (qui en valait 525 000 $ avant la débâcle) composé uniquement d'actions canadiennes et américaines, des placements hors-REER de 30 000 $ et un CELI de 5000 $.

À quoi puis-je m'attendre en matière de revenus annuels à compter de 60 ans? Que puis-je faire d'ici là pour améliorer ma situation financière?

Espérant vous lire,

Bien à vous,

JPL

Comme l'indique le tableau ci-contre, à la fin de 2008, il fallait à un couple ou à une personne seule âgés de 55 ans un avoir net après impôt de 754 516 $ et 617 577 $ respectivement pour prétendre à une retraite aisée à cet âge. À 60 ans, âge auquel vous désirez prendre votre retraite, l'avoir net requis sera évidemment moindre puisque la durée de votre retraite sera également moindre. À 60 ans, comme l'indique le tableau ci-contre, les montants respectifs requis sont de 590 783 $ pour un couple de retraités et de 490 134 $ pour une personne seule.

Selon les données transmises dans votre lettre, votre avoir net après impôt dépasse déjà les montants requis précédents puisqu'il totalise près de 693 000 $. N'eût été la débâcle boursière, votre avoir après impôt se serait chiffré à 803 000 $. Que vous soyez seul ou en couple, vous disposez donc déjà de l'avoir requis pour bien vivre à la retraite à 60 ans.

À ce stade, la priorité est de maintenir le pouvoir d'achat de votre avoir, c'est-à-dire vous assurer qu'il grimpe au rythme annuel de l'inflation. Essentiellement, vous y parviendrez par l'entremise de vos placements. Les titres des grandes entreprises s'apprécieront au fil des ans alors que leurs dividendes seront généralement majorés au moins au rythme de l'inflation.

Outre le rendement de vos placements, l'épargne contribuera aussi à maintenir la valeur en termes réels de votre avoir. Mieux, elle devrait l'améliorer jusqu'à ce que vous preniez votre retraite à 60 ans. Aussi, je crois important que vous continuiez d'épargner bon an, mal an au moins 15 %, peut-être 20 % si cela est possible (il ne faut pas ici oublier que vous êtes dans la phase probablement la mieux rémunérée de votre vie active), de vos revenus annuels. Non seulement cette épargne augmentera en termes réels (donc après inflation) votre avoir net, elle vous accordera probablement plus de flexibilité lorsque viendra le temps de tirer de votre dit avoir des revenus réguliers de placement.

Le poids de votre condo dans votre avoir net pose problème. Il représente 58 % de votre avoir. Or il s'agit ici d'un actif qui ne génère pas de revenus réguliers de placement. Il faudra envisager au cours des prochaines années de le vendre pour le remplacer par un autre de moindre valeur, soit autour de 250 000 $. Dans un tel cas, votre nouveau condo serait entièrement payé et vous procurerait l'équivalent d'une économie de loyer annuelle de près de 8000 $ (montant après impôt). Le reste du produit de la vente de votre condo vous permettrait de construire un portefeuille hors REER de 150 000 $ environ. Le but visé serait ici que vous puissiez, à 60 ans, compter sur un portefeuille hors REER de près de 250 000 $. Cela est chose possible avec l'épargne additionnelle que vous réaliserez au cours des cinq prochaines années. Je tiens également compte du fait que vos placements hors REER totalisent présentement 35 000 $.

Par ailleurs, quels sont les revenus annuels auxquels vous pourrez prétendre à 60 ans? Dans cinq ans, la valeur de votre REER se sera redressée et dépassera probablement la barre de 500 000 $. En supposant un rendement composé annuel de 6 %, vous serez alors en mesure d'établir un plan de retraits annuels de votre régime. Le retrait de la première année pourra être de 25 000 $, montant que vous ajusterez à l'inflation annuelle pour les années subséquentes.

Toujours selon un rendement annuel composé de 6 %, votre portefeuille hors REER devrait générer des revenus de placement (essentiellement des revenus de dividende) de près de 15 000 $.

À tout cela s'ajoutera la rente du Québec, qui sera à ce moment-là autour d'un maximum de 8400 $ ainsi que l'économie de loyer annuelle résultant de votre condo libre de toute hypothèque. Globalement, vous devriez être en mesure d'encaisser à partir de 60 ans un revenu annuel brut équivalant à 60 000 $ sans réellement devoir réduire votre capital.

À 65 ans, ce revenu sera grossi par votre pension de la sécurité pour la vieillesse du gouvernement fédéral. Ce revenu additionnel sera de l'ordre de 7500 $ par année si vous êtes seul.

Enfin, à propos de la débâcle boursière, si votre REER se compose de titres de grandes entreprises canadiennes et américaines affichant un long historique de versements d'un dividende régulier et croissant, les probabilités sont bonnes que vous puissiez récupérer au cours des prochaines années les pertes subies en 2008. Depuis le début de l'année, nombreux sont les titres de grandes entreprises (les banques en particulier) à s'être redressés, enregistrant en quelques mois des hausses de 50 % et plus par rapport à leur creux cyclique.

***

cchiasson@proplacement.qc.ca

Classe Internet: www.proplacement.qc.ca
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Pierre Bellavance - Abonné
    16 mai 2009 08 h 54
    Où est le tableau?
    L'auteur fait référence à un tableau, disponible dans la version papier du journal, mais non disponible ici. Ça complique la tâche d'imprimer l'article pour le conserver.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Manon Lebeu - Inscrite
    17 mai 2009 09 h 48
    Comment peut-on s'inquiéter avec de tels revenus!!!
    À chaque fois que je lis un article sur la planification de la retraite, l'exemple qui nous sont présentés (réels ou non) ne correspondent jamais à M. Mme tout le monde.Je n'ai rien contre ceux qui ont la chance d'avoir une retraire confortable, bien au contraire, mais la plupars des personnes que je connais n'ont pas de propriétés d'une telle valeur ou sont très endettés, peu ou pas de fond de pension de leur employeur et quelques miliers de dollars seulment en REER. Quand on parle de maintenir un niveau de vie à la retraite, de quel niveau parle t'on au juste? Pour ma part, j'ai 39 ans et je n'ai pas bénéficié des avantages de la génération d'avant, ayant un prêt étudiant à rembourser, pas d'avantages sociaux de mon employeur et une hypothèque qui n'en fini plus. Il serait peut-être temps de montrer des exemples qui collent davantage à la réalité de la majorité...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicole Morin - Abonnée
    18 mai 2009 16 h 57
    D'accord avec Mme Lebeu
    Moi aussi je me demade de quel revenu à la retraite vous parlez.Je suis une infirmière de 65 ans et j'ai pris ma retraite il y 8 semaines et je ne connais personne de ma catégorie d'emploi qui peut avoir un tel revenu àla retraite
    Soyez donc réaliste une fois de temps en temps dans votre chronique s.v.p.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louis Langelier - Abonné
    19 mai 2009 15 h 22
    Hypothèses réalistes?
    M. Chiasson,

    Avec un taux annuel de 6,5% et une espérance de vie de 80 ans, le tableau qui accompagnait la version imprimée de votre article ne m'apparaissait pas crédible.

    Pourriez-vous nous le représenter avec un taux plus conservateur de, disons 4,5% (conservez 2% d'inflation) et une espérance de vie plus réaliste, disons de 85 ans?

    Merci.

    L.Langelier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Intelo-léger - Abonné
    20 mai 2009 07 h 16
    Effectivement, où est le tableau?
    D'accord avec M. Bellavance,

    Je voulais m'imprimer cet article mais le tablea n'y est pas. C'est bien dommage!

    Yves Lacas
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Danielle Martin - Inscrite
    4 juin 2009 21 h 56
    Rendement de 6%
    J'aimerais bien savoir où l'on peut obtenir un rendement composé annuel de 6%?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Chroniques
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012