samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le p.-d.g. de Citigroup est prêt à sacrifier son salaire

Vikram Pandit accepte de recevoir 1 $US par année jusqu'au retour des bénéfices

12 février 2009  Actualités économiques
«Je me rends compte que nous sommes dans un monde nouveau, et je vais m’assurer que Citi le comprenne aussi», a affirmé hier Vikram Pandit.
Photo : Agence France-Presse
«Je me rends compte que nous sommes dans un monde nouveau, et je vais m’assurer que Citi le comprenne aussi», a affirmé hier Vikram Pandit.
Washington — Le patron du groupe bancaire américain Citigroup, Vikram Pandit, a indiqué hier qu'il avait recommandé à son conseil d'administration de ne lui verser que 1 $US en salaire annuel, tant que son établissement n'aurait pas renoué avec les bénéfices.

«Mon but est de faire renouer Citi avec les bénéfices dès que possible, et j'ai dit à notre conseil d'administration que mon salaire devrait être d'un dollar par an, sans prime, jusqu'à ce que nous redevenions rentables», a déclaré M. Pandit lors d'une audition parlementaire.

Cette audition est consacrée à l'utilisation par les banques des milliards de dollars de recapitalisation fournis par les autorités fédérales. Elle s'est ouverte sur la promesse faite par le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, Barney Frank, qu'elle serait l'occasion d'exprimer la «colère» des contribuables face à ce qui est perçu comme un cadeau injustifié à des établissements mal gérés et largement responsables de la grave crise en cours.

M. Pandit a évoqué de lui-même la polémique lancée par les révélations sur les dépenses engagées pour l'achat d'un avion d'affaires, auquel la banque, qui a accusé près de 19 milliards $US de pertes en 2008, a fini par renoncer le mois dernier. «Nous ne sommes pas ajustés suffisamment rapidement au nouveau monde [dans lequel nous vivons]», a avancé M. Pandit, qui a précisé qu'il avait personnellement décidé de renoncer à cet achat. «Je me rends compte que nous sommes dans un monde nouveau, et je vais m'assurer que Citi le comprenne aussi», a-t-il dit.

Le p.-d.g. de Bank of America, Ken Lewis, a au contraire justifié des dépenses de son établissement, stigmatisé récemment pour avoir organisé une gigantesque fête en marge de la finale Superbowl, dont elle était un commanditaire, pour un coût estimé à 10 millions. «Je crois que des banques ont été critiquées pour des activités qui en fait ont un but très sérieux et très efficace», y compris des «activités de marketing», a justifié M. Lewis, sans faire référence directement au Superbowl. M. Lewis a vanté «la réputation durement gagnée de frugalité, et non d'extravagance» de l'établissement de Charlotte, en Caroline du Nord.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012