samedi 21 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h40


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Marchés financiers - L'obsession unitaire

Un autre rapport commandité par Ottawa suggère la création unilatérale d'une commission nationale de réglementation des marchés financiers pour remplacer les agences provinciales existantes. Tout indique que le ministre des Finances, Jim Flaherty, y donnera suite dans son prochain budget. Or, un tel entêtement de la part d'Ottawa ne s'explique que par les pressions insistantes des banques, des bureaux d'avocats torontois et des grandes entreprises. Quant aux investisseurs et au public en général, rien ne prouve qu'ils seraient ainsi mieux protégés.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Bernard Gervais
    Abonné
    mercredi 14 janvier 2009 08h11
    Charest et les élus conservateurs du Québec seront coincés !
    « Si le projet d'une commission nationale de réglementation des marchés financiers, projet unanimement rejeté par les partis à l'Assemblée nationale, se concrétise, quel(s) argument(s) pourra trouver Charest pour défendre le fédéralisme ? Coincé, la La seule solution qu'il aura sera d'aller devant les tribunaux !

    Coincés également seront les quelques élus conservateurs du Québec. Comment les Verner, Blackburn, Bernier et autres, qui prônent un fédéralisme respectueux des juridictions des provinces, parviendront-ils à vendre un projet pareil aux Québécois ? Et que diront les libéraux, qui ont déjà tenté de nous imposer un projet semblable à l'époque de Paul Martin ? Pas surprenant que tant d'électeurs considèrent le Bloc comme le seul parti qui défend vraiment les intérêts du Québec à Ottawa ! »

  • Jacques Lafond
    Abonné
    mercredi 14 janvier 2009 08h37
    Propagande canadienne
    « Ce n'est qu'une autre étape à la propagande canadienne. Vous êtes au Canada, non au Québec. Une prochaine étape sera les permis de conduire uniformes, pan canadien avec la feuille d'érable dessus, permettant d'aller aux États Unis sans passeport ... God Bless Canada »

  • Jean-François Trottier
    Abonné
    mercredi 14 janvier 2009 16h13
    Une autre chicane de juridiction en vue
    « C'est reparti. L'outrage va monter bien haut, des politiciens se déchireront la chemise... Le pire, c'est qu'après-coup, Jean Charest pourra prétendre qu'il a défendu le Québec EN N'AYANT RIEN ACCOMPLI. Les choses resteront comme avant; certains se feront même du capital politique pour nous avoir sauvé du danger!
    Dire qu'on manquerait tout ça si on avait deux pays! Que feraient notre premier ministre alors? Ils parlerait de la crise financière? D'emploi? De société? Pas d'échappatoires à la "JAMAIS, OTTAWA NE TOUCHERA À NOS COMPÉTENCES CONSTITUTIONNELLES!" lancées d'un ton pontifiant?
    Pour sûr, on s'ennuierait... »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
3 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009