mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 09h01


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Emploi - L'Ontario trébuche, le Québec est épargné

Engourdie par la disparition de 71 000 postes, l'économie canadienne a vécu en novembre la plus importante saignée d'emplois depuis la récession du début des années 80, conséquence d'une performance catastrophique de l'Ontario dans le secteur manufacturier. Le Québec, pour l'instant, s'en tire avec un marché du travail stable et un taux de chômage en baisse de 0,1 à 7,1 %.

Statistique Canada a indiqué hier matin que le taux de chômage canadien est passé de 6,2 % à 6,3 %. Celui de l'Ontario, très durement frappé par la tourmente économique au sud de la frontière, a explosé de 0,6 point à 7,3 %, pour rejoindre celui du Québec pour la première fois depuis plus de 30 ans.

«Les chiffres publiés ce matin confirment que le Québec est en meilleure posture que l'Ontario», a écrit une économiste du Mouvement Desjardins, Joëlle Noreau. Elle croit cependant que le Canada dans son ensemble n'est pas du tout à l'abri des troubles américains et que «les prochains mois seront marqués par des pertes d'emplois dans le secteur manufacturier, tant au Québec qu'en Ontario».

De façon plus spécifique, le Québec a gagné 42 000 emplois à temps plein en novembre mais en a perdu 40 000 à temps partiel. Depuis décembre 2007, le nombre d'emplois total a grimpé de 0,2 %, soit environ 9500 postes. Sur la même période, le secteur de la fabrication a connu une hausse de 3,4 %, mais celui des services a régressé de 0,2 %.

De son côté, Stéfane Marion, de la Financière Banque Nationale, a estimé que, si le Québec ne vit pas tout à fait la même situation que son voisin ces jours-ci, c'est que le gros des difficultés manufacturières a déjà eu lieu, notamment avec la montée du dollar, la crise forestière et l'effondrement de l'industrie du vêtement.

Au tour de la Banque du Canada

«Au cours des 11 premiers mois de 2008, l'emploi a progressé de 133 000 [soit 0,8 %], un rythme de croissance plus lent en comparaison avec celui de

361 000 [2,2 %] observé au cours de la même période en 2007», a écrit Statistique Canada.

À lui seul, le secteur de la fabrication a perdu 38 000 emplois en novembre, portant à 388 000 le recul total depuis 2002.

Les économistes de toutes les grandes institutions financières tentaient de prédire hier ce que va décider de faire la Banque du Canada mardi, date à laquelle ses dirigeants doivent se réunir pour réviser le niveau des taux d'intérêt. De manière générale, on s'attend que la banque centrale retranche 50 ou 75 points de base à son taux directeur, l'amenant donc à 1,75 % ou 1,50 %.

Le fait d'abaisser le taux directeur pourrait alléger les coûts d'emprunt pour les entreprises et les particuliers, ce qui en retour pourrait stimuler l'investissement et la consommation, donc l'activité économique.

En sol américain, la Réserve fédérale a abaissé son taux directeur à 1 % le 16 octobre dernier. Sa prochaine décision sera publiée le 16 décembre et n'exclut pas une nouvelle réduction du taux pour tenter de redonner vie à l'économie américaine.

Les données démontrant la faiblesse du marché de l'emploi au Canada surviennent au moment où les États-Unis connaissent eux aussi un passage à vide à ce chapitre et semblent vivre leur pire récession depuis la Deuxième Guerre mondiale.

Hier, le gouvernement américain a indiqué que la première puissance économique mondiale a perdu 530 000 emplois, uniquement en novembre, du jamais vu depuis la récession qui a sévi en 1974. Le taux de chômage s'est élevé à 6,7 %, un sommet depuis 18 ans.

L'Ontario fragile

«La vitesse à laquelle le taux de chômage augmente dans la plus grande province [l'Ontario] est semblable à celle des États-Unis, signe de grande fragilité», a dit Sébastien Lavoie, économiste à la Banque Laurentienne.

«Resserrement du crédit, récession en cours, perspectives des ventes pour 2009 peu encourageantes... il est facile de voir pourquoi de plus en plus d'entreprises canadiennes semblent réduire leur production et, par le fait même, leurs effectifs. Cette détérioration du marché du travail commence à peine», a ajouté M. Lavoie.

Pour illustrer la souffrance du secteur manufacturier ontarien depuis 2002, lorsque le dollar canadien a entamé sa longue ascension vers la parité avec le dollar américain, Statistique Canada a rappelé que le manufacturier représentait à l'époque 18,2 % de l'emploi en Ontario. Aujourd'hui, il se situe à seulement 13 %.

Au Québec, l'emploi dans le secteur de la fabrication a augmenté de 10 000 postes en novembre et de 4,7 % depuis un an, selon l'agence fédérale.

«La majeure partie de la restructuration du secteur manufacturier québécois a eu lieu il y a deux ou trois ans, à cause du dollar canadien et du marché de l'habitation qui se calmait, a dit M. Marion. Le Québec écopait beaucoup plus à l'époque, alors que là c'est l'Ontario, en raison de sa dépendance au secteur automobile, entre autres.»

Crise automobile

Par exemple, General Motors a annoncé hier qu'elle allait supprimer 700 postes de plus en février à son usine d'Oshawa, sur les berges du lac Ontario. L'intention d'assembler des transmissions à l'établissement de St. Catharines, en Ontario, a elle aussi été repoussée à plus tard.

Depuis plusieurs mois, l'industrie automobile en Ontario, fortement subventionnée, traverse une crise majeure qui s'est soldée par la perte de plusieurs centaines d'emplois dans un contexte où les constructeurs américains voient leurs ventes piquer du nez.

Selon les plus récentes données, les ventes de véhicules au Canada en novembre ont plongé de 10 % par rapport à 2007, du jamais vu depuis 2003. En sol américain, la baisse, qui frappe non seulement les constructeurs de Detroit mais aussi les autres, s'est chiffrée à 37 %.

La Financière Banque Nationale a fait remarquer hier que le taux de chômage ontarien dépasse d'un point de pourcentage complet celui du reste du Canada, ce qui n'était jamais arrivé auparavant. «L'évolution de cet écart au cours des prochains mois dépendra du sort du secteur automobile», a dit M. Marion.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Guy Lemieux
    Abonné
    samedi 6 décembre 2008 01h52
    Donc.......M.Charest ....
    « Avait raison. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    samedi 6 décembre 2008 08h27
    Pauvre Ontario ?
    « Par habitant, l'Ontario est deux fois moins endettée que le Québec et l'écart serait aujourd'hui plus grand si M. Rae n'avait pas été "premier" de cette province avec ses gros déficits néo-démocrates. Fait que, faudrait juste que leurs constructeurs d'automobiles se fassent financer par eux s'ils veulent relancer leur industrie polluante avec leurs grosses autos. Pas par nous même si ça devient la mode aux États-Unis de faire financer les excès des riches par la classe moyenne. »

  • jacques noel
    Inscrit
    samedi 6 décembre 2008 09h03
    Le rattrapage est terminé
    « Depuis une bonne décennie on n'en finit plus de nous dire <a quel point on est pauvre. On est tellement pauvre nous disent Gesca et l'ADQ. On est les plus plus pauvres du continent, dans le fond du classement.

    Or voilà que l'incroyable vient d'arriver: le pauvre Québec a le même taux de chomage que la riche Ontario, à peine 0,4 de plus aux USA.

    La ville de Québec, la capitale nationale, a l'un des plus bas taux de chomage du continent! Bref, le modèle québécois et 3 paires de mains sur le volant ont assuré une prospérité remarquable au Québec. »

  • Yvon Roy
    Abonnée
    samedi 6 décembre 2008 10h33
    intérêts
    « Les intérêts du NPD et du PLC se trouvent présentement en Ontario, et leur présente coalition ne se fera que sur le dos du Québec si on tient compte du fait que Stephen Harper n'aura bientôt plus qu'à défendre ceux de l'Alberta avec un prix du baril à 40$. Tout le reste n'est que littérature et le mieux serait donc de flusher de suite Alice Dion. com @ au Pays des Merveilles dans cette histoire.... »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    samedi 6 décembre 2008 11h28
    Mais Oui M. Lemieux
    « Pas seulement a t il raison mais il a bien travaillé pour nous en éviter le pire c'est parce qu'il s'est tenu loin de toute c'est bataille inutile et divisive que sont celle sur la nation, car ce n'est pas ce qui met du steak sur la table. »

  • Guy Lemieux
    Abonné
    samedi 6 décembre 2008 20h04
    @M Archambault
    « Il y a un bout de temps M.Archambault que je sais que l homme sage fait des provisions pour l estomac et non pour l esprit . Merci »

  • Guy Fafard
    Inscrit
    dimanche 7 décembre 2008 00h49
    Ford, Chrisler, GM
    « D'une part, la mauvaise gestion de ces mauvais présidents de compagnie quêteuses, veut nous forcer à payer pour leur incurie. D'autre part nous ne pouvons nous permettre de laisser tomber des milliers de travailleurs.

    Ce dilemme n'est pas des plus faciles à résoudre. »

  • Daniel Francoeur
    Inscrit
    dimanche 7 décembre 2008 18h40
    L'avantage du Québec d'avoir été exclu de le construction automobile
    « On se souviendra que le fédéral avait réservé ce marché, très lucratif à l'époque (au siècle dernier), à la toute puissante Ontario. Le Québec avait du se rabattre dans d'autres secteurs moins payants.

    Aujourd'hui, le fait que le Québec se soit concentré économiquement ailleurs constitue, pour lui, un avantage.

    Je plains les travailleurs du monde de l'automobile et je leur souhaite la meilleure des chances. Quant au Québec, sa tradition de survivance l'a encore bien servie ! »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
8 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009