lundi 23 novembre 2009 Dernière mise à jour 11h51


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Ford amorce un virage forcé

Victime de l'explosion du prix de l'essence, Ford Motor Company a publié hier les pires résultats de son histoire, profitant de l'occasion pour annoncer que plusieurs usines nord-américaines cesseront de fabriquer des camions — sa vache à lait pendant un quart de siècle — et se concentreront sur des voitures plus petites.

Frappé par le changement de cap dans les goûts des consommateurs, qui depuis ce printemps fuient les véhicules gourmands, non seulement chez Ford mais aussi chez ses concurrents, le constructeur a inscrit au deuxième trimestre une perte nette de 8,7 milliards $US, la plus grosse depuis sa fondation. (Tous les montants sont en dollars américains.)

Les mesures dévoilées par Ford surviennent un mois et demi après le même type de réorientation chez GM, qui va fermer quatre usines de camions, et certaines mesures chez Toyota, qui prévoit cesser temporairement la fabrication des camions Tundra et Sequoia. Ces gestes visent à compenser le choc de l'essence à 4 $ le gallon aux États-Unis et du litre canadien qui se maintient depuis plusieurs semaines au-dessus de 1,30 $.

La contre-performance spectaculaire du troisième constructeur mondial, en dépit de son plan de transformation accéléré, a fait grimacer Wall Street. L'action, qui avait déjà plongé de 30 % en trois mois, a subi une nouvelle chute de 15 %, à 5,11 $, un impact de deux milliards sur sa valeur boursière. Le mouvement a aussi emporté General Motors, dont le titre a reculé de 11 %, à 13 $.

Trois usines de Ford — au Michigan, au Kentucky et au Mexique — vont donc construire des voitures plutôt que des camions de série F et des véhicules utilitaires sport (VUS), comme les modèles Explorer et Expedition. De plus, la compagnie va introduire sur le marché nord-américain six voitures européennes d'ici 2012.

D'ici deux ans, Ford croit que les deux tiers de ses dépenses seront consacrés aux voitures et aux véhicules multisegments. Présentement, ceux-ci accaparent la moitié des dépenses. Le plan porte aussi sur des moteurs plus petits.

Les mesures annoncées ne semblent pas toucher les usines canadiennes de Ford, situées principalement à Oakville et à Windsor, en Ontario. Celles-ci assemblent certains véhicules multisegments, comme le Flex, l'Edge et le Lincoln MKX, à mi-chemin entre la voiture et le véhicule utilitaire sport.

Le Toronto Star a toutefois écrit mercredi que Ford attendra avant d'ajouter un autre quart de travail à Oakville, contrairement à ce qui était prévu depuis longtemps, car les ventes de véhicules multisegments ralentissent elles aussi. De plus, Ford tente d'intégrer à l'usine d'Oakville environ 160 employés qui ont perdu leur boulot à l'usine de moteurs à Windsor.

Ford a indiqué hier que certaines usines nord-américaines importeront des modèles de l'étranger. «Certains véhicules les mieux vendus dans le monde proviennent de nos divisions européenne et asiatique, et nous en amèneront plusieurs en Amérique du Nord», a dit le président de Ford, Alan Mulally.

Le responsable de la division nord-américaine, Mark Fields, a dit que l'entreprise «n'a pas l'intention d'abandonner son leadership dans le créneau des camions» mais qu'elle va désormais s'appuyer sur «des voitures et des véhicules multisegments à faible consommation d'essence qui vont relever les normes de qualité».

L'effet du pétrole

Dans son plan de transformation, M. Mulally a estimé que la reprise économique américaine n'aura lieu qu'en 2010 et que les ventes en général reviendront à leur tendance historique. Les ventes de camions se remettront en partie de leur faiblesse actuelle. «Le prix du pétrole va demeurer volatil et élevé», a ajouté Ford.

Des analystes ont estimé hier que la transformation de Ford reflétait une conviction profonde que le marché automobile a changé de manière permanente, mais ils continuaient de se demander pendant combien de temps un constructeur peut rouler à perte. Ford n'a pas affiché de bénéfice annuel depuis 2005, cet exploit remontant à 2004 pour GM.

Ford, qui voit sa part de marché autour de 14 %, a indiqué que la perte de 8,7 milliards découle d'une réduction de valeur de 5,3 milliards qu'il a été obligé d'inscrire sur ses actifs nord-américains et de 2,1 milliards sur les activités de financement chez Ford Credit. L'an dernier, à pareille date, la compagnie avait réussi à dégager un bénéfice net de 750 millions.

Même en excluant les mesures comptables ponctuelles, le constructeur a indiqué qu'il a terminé le deuxième trimestre sur une perte d'environ un milliard avant impôts.

En Amérique du Nord, par exemple, Ford a perdu 1,3 milliard avant impôts. L'objectif du constructeur, déjà annoncé, est de réduire ses coûts d'exploitation annuels de cinq milliards d'ici la fin de 2008.

De son côté, la division européenne a généré un bénéfice de 582 millions comparativement à 388 millions en Amérique du Sud. La division asiatique a enregistré un profit de 50 millions, alors que Volvo a perdu 120 millions. La participation de 33 % de Ford dans Mazda a permis de récolter des profits de 103 millions.

Finances précaires

Au cours des derniers mois, des observateurs se sont interrogés sur la question de savoir combien de temps une entreprise peut se permettre de rouler à perte. Mardi, un professeur de la New York University a indiqué lors d'une entrevue à la télé de l'agence Bloomberg que les risques que Ford et GM se trouvent en défaut de paiement sur leurs titres obligataires d'ici cinq ans sont de 46 %.

Les calculs et prévisions effectués par le professeur Edward Altman montrent que les deux «sont au bord de la faillite», a-t-il estimé. «Leur état est très sérieux», a-t-il dit, ajoutant que celui de GM est légèrement pire que celui de Ford.

En 2007, GM a enregistré une perte de 39 milliards et son président, Rick Wagoner, a indiqué le mois dernier que se placer sous la protection de la loi sur les faillites serait «une mauvaise idée». La compagnie avait plutôt préféré suspendre le versement de son dividende — une première depuis les années 20 — et se départir de certains morceaux de la compagnie.

Ford, de son côté, a récemment vendu les divisions Jaguar et Land Rover au constructeur indien Tata Motors pour environ 1,7 milliard.

Les ventes d'automobiles devraient s'afficher en baisse cette année. La firme de recherche J. D. Power & Associates a publié un communiqué mercredi selon lequel les compagnies vont vendre 11,6 millions de véhicules aux États-Unis en 2008, soit une diminution de 10 %.

«Bien que les ventes de plus petits véhicules augmentent rapidement, cela n'a pas permis de compenser les baisses significatives observées dans les segments des gros véhicules», a écrit la firme.

Dans le créneau des compactes, les ventes de la première moitié de 2008 étaient en hausse de 28 % par rapport à 2007. Dans le créneau des véhicules pleine taille, ce qui comprend les camions et les VUS, les ventes étaient en baisse de 26 %.

L'analyste de J. D. Power a indiqué que l'année 2009 ne donnera pas nécessairement lieu à une reprise des ventes et que les choses pourraient «empirer avant qu'elles ne s'améliorent».






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • andré michaud
    Inscrit
    vendredi 25 juillet 2008 08h19
    Le prix de l'incompétence
    « Contrairement aux japonais qui dès les années 70 ont compris l'importance d'avoir une auto plus petite et plus économique, l'industrie nord américaine s'est entêtée à produire de gros véhicules, camions, minivans etc...et elle paye le prix aujourd'hui pour son incompétence!

    Les travailleurs des usines qui seront fermées auront beau exiger qu'elle ne ferment pas, , ces produits énergivores ne sont plus rentables et il n'y plus de raison de les produire.

    IL est bien pour les consommateurs que les compagnies qui évaluent mieux nos besoins survivent et même prospèrent, et que celles qui sont "à côté de la track" disparaissent... »

  • Kevin Hébert
    Inscrit
    vendredi 25 juillet 2008 09h55
    Manque de vision
    « Je pense que les constructeurs automobiles américains ont sérieusement manqué de vision. Il y a dix ou quinze ans, il était évident aux yeux de tout le monde que la production de grosses voitures polluantes et énergivores allait à sa perte. Au lieu de cela, Ford et GM ont préféré fermer les yeux et persister dans leur irresponsabilité. Selon moi, ils ont sérieusement abusé de l'ignorance du consommateur moyen et n'ont absolument rien fait contre la baisse des émissions de gaz carbonique (le véhicule Hummer est un exemple éloquent). Il fallait agir il y a quinze ans, pas aujourd'hui! Maintenant, ils en paient le prix. Il ne serait pas étonnant que d'ici quelques années, les constructeurs automobiles américains finissent par disparaître pour laisser toute la place aux Japonais et Européens qui, eux, ont fait preuve beaucoup plus de vision à long terme. Dans 50 ans, il n'y aura plus une goutte de pétrole sur la planète, il faut commencer à développer sérieusement les voitures électriques. »

  • Daniel Vézina
    Abonné
    vendredi 25 juillet 2008 09h57
    Uniquement à cause du pétrole...
    « N'imaginez-vous pas que les gens ont soudainement une envie folle de sauver l'environnement... nooooon... uniquement leur portefeuille.

    Attendez-voir que le prix du pétrole redescende... Les Hummer, Escalade, Navigator et autre aberration de ce monde vont refaire surface sur nos routes... »

  • Josué Plante
    Inscrit
    vendredi 25 juillet 2008 11h49
    @ Daniel Vézina
    « Citation:

    N'imaginez-vous pas que les gens ont soudainement une envie folle de sauver l'environnement... nooooon... uniquement leur portefeuille.

    Attendez-voir que le prix du pétrole redescende... Les Hummer, Escalade, Navigator et autre aberration de ce monde vont refaire surface sur nos routes...

    Fin de la citation.

    C'est vrai que les gens le font pour leur portefeuille, mais tant mieux, ça les oblige à devenir pseudo-conscientisé !!!
    C'est certain que ça ne les oblige pas à recycler, à arrêter d'arroser leur asphalte et etc. Mais l'effet escompté est de diminuer les gaz à effet de serre et la consommation d'essence.

    Pour les prix de l'essence qui redescendent, je crois que c'est beau de rêver en couleur, mais ça n'arrivera pas.
    Je ne veux pas être pessimiste, mais avez-vous vu un produit dont le prix a descendu dans les 10 dernières années ?
    Je ne parle pas des écrans plats chez Future Shop, mais surtout des produits essentiels comme la nourriture, les carburants, l'electricité. Les prix fluctuent, mais la tendance est toujours à la hausse... c'est l'inflation !

    Pour finir, comme les autres ont dit, je n'ai pas de pitié pour une multinationale sans vision comme Ford.

    Et comme la blague le dit de toute façon, FORD qu'est-ce que ça veut dire ?

    Fix Or Repair Daily !!! »

  • Pierre Véronneau
    Inscrite
    vendredi 25 juillet 2008 14h03
    Se tirer dans les pieds
    « Ben bon pour eux autres......... c'qui arrive quand on est gourmand et avide; Ford annonçait en 1996 notamment dans le National Géographic le véhicule à l'hydrogène pour demain!!!! Et ils ont continué a mentir en construisant des gros véhicules gourmands( mais ils ne sont pas de mèches avec les pétrolières, ben non!!!)Même chose pour GM ils ont fabriqué et loué 5,000 véhicules EV1 ( Voir le film Who killed the electric car) deux ans après, ils ont repossédés tous les chars ,souvent avec l'aide de la police ( les gens ne voulaient pas les remettre tellement ils en étaient content!!) Et GM les ont broyés, détruits.. leurs maîtres et amis; les pétroleuses, ont dû leur parler dans le casque..... des chars qui ne brûlent point de pétrole???? Hérésie....
    Je suis passé chez HONDA la semaine dernière suite à l'annnonce de la sortie des FIT HYBRIDE ( par le grand boss de Honda au Japon lui même Takeo Fukui " Honda's CEO gears up for next hybrid race against Toyota " .... " 100,000 fit Hybride de disponible en Amérique du Nord en 2009..."
    Eh ben; crayez lé, crayez lé pas, le vendeur ne savait pas de quoi je parlais!!!!!!!!!!!!!! Je lui ai confié que je ne partirais pas de là sans avoir donné un dépôt et réservé le dit véhicule. il est allé voir son boss et est revenu avec un contrat alors je serais vraisemblablement le premier nord américain à réserver ce petit véhicule, qui est déjà un bijou, mais hybride en plus..... j'ose espérer beaucoup de km sur un plein et évidemment beaucoup moins polluant pcq la moteur s'arrête aux lumières et à basse vitesse il roule aux électrons.
    Pour ce qui en est de Ford, leur éternel manque de vision et de civisme corporatif fait en sorte qu'ils en payent chèrement le prix aujourd'hui . »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009