samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 01h25
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Stationnement de Montréal a doublé ses revenus depuis 2005

La société en commandite a versé 43 millions à la Ville en 2006, contre 25 millions en 2005

La hausse des tarifs des parcomètres à Montréal, si impopulaire auprès des automobilistes, a fait bondir les revenus de Stationnement de Montréal. En 2007, cette société en commandite a enregistré des revenus de 57,6 millions de dollars, ce qui représente une augmentation de 50 % par rapport à l'année précédente.

De nouvelles bornes de stationnement, des tarifs à la hausse et des plages horaires élargies: voilà la combinaison gagnante qui fait le succès de Stationnement de Montréal. Dans son rapport financier rendu public hier, la société révèle qu'en 2007, les parcomètres en bordure de rue lui ont rapporté près de 50 millions de dollars, soit 17 millions de plus que l'année précédente et deux fois plus qu'en 2005.

Au cours de la dernière année, Stationnement de Montréal a poursuivi l'implantation de bornes de stationnement dans plusieurs arrondissements, dont ceux de Ville-Marie et du Plateau Mont-Royal. Ces bornes électroniques, dont le nombre est passé de 716 à 1105 en 2007, gonflent les revenus de la société en commandite, qui avait déjà observé qu'elles rapportaient plus d'argent que les anciens parcomètres dans une proportion de 10 à 15 %. Ce résultat s'explique notamment par le nouveau système de perception, qui ne permet pas à l'automobiliste de profiter des largesses de l'utilisateur précédent. De plus, les bornes électroniques s'avèrent plus fiables que les anciens parcomètres puisque les pièces de monnaie n'ont pas tendance à y rester coincées.

Les automobilistes ne seront toutefois pas étonnés d'apprendre que ce sont les hausses successives des tarifs imposées en 2006 et en 2007 par l'administration Tremblay-Zampino ainsi que l'ajout de plages de tarification qui ont propulsé les revenus de la société en commandite vers ces sommets inégalés. Rappelons qu'au cours de ces deux années, les tarifs ont doublé au centre-ville, passant de 1,50 $ à 3 $ de l'heure. En 2006, l'administration montréalaise a également prolongé jusqu'à 21h les heures d'utilisation des parcomètres les lundis, mardis et mercredis. Aussi, en 2007, le dimanche a cessé d'être un jour de répit pour les automobilistes.

Pour leur part, les revenus liés aux 49 terrains de stationnement sont passés de 2,7 millions à 3,1 millions entre 2006 et 2007.

Cette manne a profité à la Ville puisque Stationnement de Montréal lui a versé 43,3 millions l'an dernier, comparativement à 25,1 millions l'année précédente. De cette somme, dix millions seront consacrés au Fonds de la propreté, créé en 2006, alors que le reste servira à équilibrer le budget de la Ville.

Le stationnement constitue d'ailleurs une filière intéressante pour la Ville puisque aux revenus des parcomètres se sont ajoutés ceux des constats d'infraction dressés par les agents de stationnement, qui ont représenté des sommes de 53 millions en 2007. De son côté, le Service de police de la Ville de Montréal a récolté 75 millions au cours de la même période pour des infractions liées à la circulation. Toutefois, il faut préciser que ces chiffres comprennent aussi les contraventions liées au Code de la sécurité routière.

Grogne au centre-ville

Si la hausse des tarifs et l'étalement des plages horaires des parcomètres font maugréer les automobilistes, ils horripilent les commerçants du centre-ville, qui soutiennent que leur chiffre d'affaires en a souffert. «C'est un cauchemar», a résumé André Poulin, président de Destination Centre-ville, un regroupement de commerçants et de gens d'affaires. «C'est effrayant parce que c'est au centre-ville que Stationnement de Montréal récolte le plus d'argent. La hausse des coûts de stationnement prend en otage des gens qui sont obligés de venir au centre-ville pour y travailler ou pour faire des affaires. Ils n'ont pas le choix, ils paient, mais ils ne sont pas contents et ils n'ont pas une expérience agréable du centre-ville.»

M. Poulin estime que les parcomètres, qui devaient à l'origine faciliter la fréquentation des quartiers d'affaires et favoriser le partage des places de stationnement, ne jouent plus leur rôle. Ils constituent désormais une vache à lait pour Stationnement de Montréal et pour la Ville. «On ne sait pas trop où va cet argent. Si ça va à la propreté, les résultats ne sont pas tangibles, a ajouté M. Poulin. Si au moins ça servait à l'embellissement du centre-ville, mais ce n'est pas le cas. Je crois qu'on est en droit de se poser des questions sur Stationnement de Montréal.»

Par ailleurs, M. Poulin soutient que, contrairement à ce qu'affirme la société en commandite, le coût des stationnements tarifés dans la métropole est plus élevé que dans bien d'autres villes nord-américaines. «C'est moins cher à Paris, à New York et à Boston, a-t-il soutenu. Le problème, c'est que Stationnement de Montréal fait constamment référence à Vancouver, où c'est effectivement plus cher, mais on est loin de Vancouver. Au contraire, aux États-Unis, on fait des efforts pour inciter les gens à revenir au centre-ville. À Boston, ça coûte 1 $ de l'heure, alors qu'à New York, c'est 2 $ de l'heure.»

Perspectives pour 2008

Les tarifs de stationnement ne devraient pas augmenter en 2008, mais Stationnement de Montréal a plusieurs projets dans ses cartons. La société étendra ses activités sur un plus grand territoire car elle a obtenu le mandat de gérer les opérations de stationnement des arrondissements de Saint-Laurent, Lachine et Outremont. «On voit que l'appréhension a été remplacée par une reconnaissance des champs de compétence de la société», a soutenu Roger Plamondon, président de Stationnement de Montréal. «On demeure confiants d'étendre l'implication de la société à l'ensemble des arrondissements de la Ville de Montréal.»

Au cours de l'année, Stationnement de Montréal procédera à l'installation de quelque 500 nouvelles bornes, notamment dans les arrondissements d'Ahuntsic-Cartierville et d'Outremont. La société s'affairera également à implanter un système de vélos en libre service, un mandat que lui a confié l'administration montréalaise. «La conception du design du vélo par Michel Dallaire est en cours présentement. On prévoit avoir les 40 premiers vélos sur le territoire de la Ville au mois de septembre sous forme de projet-pilote avec trois ou quatre stations», a expliqué M. Plamondon. Au printemps prochain, quelque 2500 vélos seront mis à la disposition des Montréalais, a-t-il ajouté.

Stationnement de Montréal entend aussi poursuivre l'étude d'un projet de publicité imprimée avec des coupons de stationnement au verso, un concept qui a déjà fait l'objet de deux essais au cours des derniers mois.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • David 55
    Inscrit
    samedi 12 avril 2008 06h53
    Paris plus cher de Montréal
    A paris le stationnement en surface coûte 3 € (4,84$)de l'heure en centre ville et dans les parkings en ouvrage environ 3,20 € (5,17$) . Montréal est bon marché

  • Sammy Dalva
    Inscrit
    samedi 12 avril 2008 07h05
    Montréal versus ses banlieues
    Effectivement quand on ne peut stationner pour la durée d'un spectacle ou un souper au restaurant, il'y a problème.

    L'achalandage des centre d'achats, des cinémas et des restaurants dans les banlieues de Montréal est à la hausse au détriment du centre ville et je crois que c'est bien ainsi; le citron n'à plus de jus...

    Avec la nouvelle salle de spectacle du 10/30 il ne manque que le déménagement du cinéma Ex-Centris et pour moi ça sera Bye Bye Montréal, jusqu'à l'implantation d'un réseau de transport en commun efficace et accessible.

  • François Lalonde
    Inscrit
    samedi 12 avril 2008 08h03
    Pourquoi des parcomètres ?
    Pourquoi des parcomètres ? Pour assurer le roulement des véhicules quand les places de stationnement sont limitées. C'est le coût de l'amende qui est importante, pas celui du stationnement en tant que tel.

    Pour quelques dollars de plus - des revenus que la ville ne contrôle pas directement - on engendre pleins de coûts reliés à un centre-ville qui devient moins attrayant, à commencer par une baisse des revenus et donc des taxes payées par les commercants.

    Où est la logique là-dedans ?

  • Claude Stordeur
    Abonné
    samedi 12 avril 2008 08h11
    Et voila pourquoi je met le moins possible le pied à Montréal
    Et voila pourquoi je met le moins possible le pied à Montréal, et je suis pas le seul. Le dix-30 est une réponse de plus de 1 millions d'habitants de la rive sud aux tarifs de parking abusifs et au futur péage des ponts qui sont en plus trop peu nombreux, avec une seule ligne de métro...

    Tout est fait pour décourager la Montérégie à aller magasiner ou travailler à Montréal, alors que physiquement elle est bien plus proche naturellement du centre ville que Laval qui a le 5e de ses habitants mais le triple de pont...

  • Yvon Montoya
    Abonné
    samedi 12 avril 2008 08h33
    Parco-Maîtrisé=vol.
    C'est du vol pur et dur. Les parcomètres électroniques ne nous permettent pas de voir s'ils sont toujours valables en temps comme avec les anciens. Avec ces derniers, on pouvait savoir malgré le départ d'une voiture s'il restait une 1/2 heure moins ou plus. Il y avait là une solidarité citoyenne tacite. À défaut, nous ajoutons de l'argent car on ne sait pas avec ces nouveaux parcomètres si beaux et si jolis s'il reste du temps. Moralité, il y a un abus de confiance, la clientèle est flouée. On devrait en appuyant sur la lettre et le numéro correspondant au stationnement de notre véhicule apprendre s'il y a du temps encore permis ou non. Ce genre de racket est pensé et malhonnête. Je ne sais pas si d'un point de vue légal, ce soit possible d'agir de la sorte. En réalité même si nous mettons 2$ pour notre arrêt, il y a eu quelqu'un 5 minutes avant qui a mis aussi de l'argent. Autrement dit, votre place coûterait par hypothèse le double, voire le triple et plus dépendant du temps utilisé. C'est très bien pensé cette façon de voler les gens. Ainsi donc, le stationnement est saturé en prix et coûte mille fois plus cher que la jurisprudence de la ville le dit. C'est du vol manifeste et personne évidemment n'a le moyen de le contester. Et à dire qu'on va mettre un voleur minable de quelques sous en prison et pas pour cette pratique qui est une insulte à la notion de citoyen honnête. Une belle grimace qu'on nous fait. Une honte révoltante. Ça n'a plus rien à voir avec le trafic. C'est mauvais pour le moral et la morale.

  • Francis01
    Inscrit
    mercredi 15 septembre 2010 15h57
    Le problème de stationnement est tel qu'il y a même un nouveau concept de stationnement partagé
    Je viens de lire quelques un de vos messages et ça m’a fait penser que dernièrement j'ai vu un reportage à TVA sur un nouveau concept de partage de stationnement!!!

    Le site internet est: www.ecoparko.com

    Ce service est autant pour les personnes qui désire louer leur stationnement personnel et en tirer un revenu (personne qui n'a pas besoin de son emplacement, car elle n'a pas de voiture ou elle a un horaire de travail fixe qui fait en sorte qu'elle n'a pas besoin de son stationnement du lundi au vendredi, de 7h à 17h par exemple), que les personnes qui ont besoin d'un emplacement pour garer leur voiture.

    Personnellement, je trouve ça très intéressant! J'ai même un de mes amis qui a loué son stationnement de cette manière. Cela lui permet de retirer un revenu mensuel de 60$/mois et le locataire économise facilement 40$/mois, car les stationnements publics sont au moins à 100$/mois dans ce secteur.

    Je crois que c'est effectivement vrai que les villes abusent sur les coûts à défrayer pour pouvoir se garer. Mais, ce n'est pas demain la veille qu'ils vont cesser ces pratiques. Ces revenus sont trop intéressants pour eux. De plus, que les utilisateurs n'ont juste pas le choix!!

    En tout cas, la solution que je vous ai parlée précédemment peut être intéressante pour certaines personnes.

    Bonne journée

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012