Monsieur FRANCOEUR vous devriez quand même être plus réaliste dans vos reportages alarmistes car, même si on parviendraient à mieux contrôler les émissions de Gaz-à-Effets-de-Serre / G. E. S., ÇA ne changerait RIEN dans la disparitions des GLACES aux deux PÔLES.

En effet, cette diminution des quantités d'eau prisonnières des glaces polaires jusqu'à il y a quelques années, se serait faite de toute façon, APOCALYPSE usuelle après chaque période d'environ deux milles ans (2,000 ans) aidant. Sauf qu'actuellement, avec l'AVIDITÉ EXARCERBÉE de la $ociété humaine, l'ACTIVITÉ INDUSTRIELLE est dans un VORTEX de productivité et pour avoir bonne conscience, on aiment mieux donner l'illusion à la population qu'avec une "BOURSE du CARBONNE", on remplient $e$ re$pon$abilité$, tout en continuant de produire de plus en PLUS de G. E. S..

C'est la PLUS GRO$$E ARNAQUE que le MONDE FINANCIER n'a jamai$ faite pour $'éviter d'être conséquents avec leurs RESPONSABILITÉS d'être PARTIE PRENANTE de la $ociété Humaine $aine / $. H. $.. Donc, la fonte des PÔLES se fait plus rapidement qu'il y a 2000 ans mais, ce n'est pas ÇA qui est le plus GRAVE, c'est plutôt que la COUCHE OZONE est rendu très mince et partielle, avec des trous. Pour amplifier cette diminution de l'ÉCRAN NATUREL qui NOUS protège contre les RAYONS ULTRAS-VIOLETS, l'IDU$TRIE FORE$TIÈRE s'est acharnées à couper la forêt, LÀ où l'ozone est NATURELLEMENT produite par la RESPIRATION des VÉGÉTAUX...

Donc, la gestion du risque auquel Vous faites allusion, ce n'est que "jouer-à-l'autruche" quant à la VÉRITÉ INÉLUCTABLE de NO$ ABU$ EFFRÉNÉ$ qui sont directement RE$PON$ABLE de l'AGONIE que NOUS aurons à TRANSCENDER dans les DÉCENNIES qui viennent, si aucune PRISE de CONSCIENCE SÉRIEUSE ne NOUS amène à inverser NOTRE CUPIDITÉ qui est la responsable directe de ce$ ABU$...!