vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h58


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

GES: la gestion du risque peut devenir une bonne affaire

Le cinquième rapport canadien publié dans le cadre du Carbon Disclosure Project (CDP) indique que la plupart des grandes entreprises attribuent au «manque chronique de clarté réglementaire» leur peu d'intérêt pour la mise au point de stratégies de réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre (GES) ou pour une comptabilité rigoureuse et publique de ces mêmes émissions.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Maurice Monette
    Abonné
    jeudi 11 octobre 2007 16h02
    De toutes façons...
    « Monsieur FRANCOEUR vous devriez quand même être plus réaliste dans vos reportages alarmistes car, même si on parviendraient à mieux contrôler les émissions de Gaz-à-Effets-de-Serre / G. E. S., ÇA ne changerait RIEN dans la disparitions des GLACES aux deux PÔLES.

    En effet, cette diminution des quantités d'eau prisonnières des glaces polaires jusqu'à il y a quelques années, se serait faite de toute façon, APOCALYPSE usuelle après chaque période d'environ deux milles ans (2,000 ans) aidant. Sauf qu'actuellement, avec l'AVIDITÉ EXARCERBÉE de la $ociété humaine, l'ACTIVITÉ INDUSTRIELLE est dans un VORTEX de productivité et pour avoir bonne conscience, on aiment mieux donner l'illusion à la population qu'avec une "BOURSE du CARBONNE", on remplient $e$ re$pon$abilité$, tout en continuant de produire de plus en PLUS de G. E. S..

    C'est la PLUS GRO$$E ARNAQUE que le MONDE FINANCIER n'a jamai$ faite pour $'éviter d'être conséquents avec leurs RESPONSABILITÉS d'être PARTIE PRENANTE de la $ociété Humaine $aine / $. H. $.. Donc, la fonte des PÔLES se fait plus rapidement qu'il y a 2000 ans mais, ce n'est pas ÇA qui est le plus GRAVE, c'est plutôt que la COUCHE OZONE est rendu très mince et partielle, avec des trous. Pour amplifier cette diminution de l'ÉCRAN NATUREL qui NOUS protège contre les RAYONS ULTRAS-VIOLETS, l'IDU$TRIE FORE$TIÈRE s'est acharnées à couper la forêt, LÀ où l'ozone est NATURELLEMENT produite par la RESPIRATION des VÉGÉTAUX...

    Donc, la gestion du risque auquel Vous faites allusion, ce n'est que "jouer-à-l'autruche" quant à la VÉRITÉ INÉLUCTABLE de NO$ ABU$ EFFRÉNÉ$ qui sont directement RE$PON$ABLE de l'AGONIE que NOUS aurons à TRANSCENDER dans les DÉCENNIES qui viennent, si aucune PRISE de CONSCIENCE SÉRIEUSE ne NOUS amène à inverser NOTRE CUPIDITÉ qui est la responsable directe de ce$ ABU$...! »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
1 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009