vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 13h38


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

L'équité salariale dope l'économie

Le règlement de l'équité salariale n'aura pas mis beaucoup de temps à se frayer un chemin jusqu'aux poches des détaillants. En dévoilant les données du commerce de détail pour le mois de mai, Statistique Canada a estimé hier que le portefeuille des ménages québécois s'est ouvert si vite, en fait, que les ventes au détail ont connu leur plus forte croissance mensuelle depuis 1998. D'après l'agence statistique, il n'y a pas de doute que la relation en est une de cause à effet: le règlement rétroactif de 1,5 milliard qui a commencé à parvenir aux 330 000 employées du secteur public s'est soldé par une augmentation spectaculaire de 4,9 % du chiffre d'affaires des commerces québécois par rapport au mois d'avril.

En tout, c'est une rondelette somme de 7,9 milliards que les consommateurs québécois ont engouffrée dans les magasins au cours du mois de mai, en hausse de 10 % par rapport à mai 2006.

«L'impact a été fort important», a dit le président du Conseil québécois du commerce de détail, Gaston Lafleur, selon lequel le total des sommes remises dans un premier temps avoisine le milliard. «Dès l'annonce d'un règlement [en mai 2006], les détaillants nous appelaient pour savoir à quel moment les chèques allaient être envoyés...»

À l'échelle canadienne, les ventes au détail se sont élevées à 35 milliards, en hausse de 2,8 % par rapport à avril, du jamais vu depuis 1997. L'effet de l'équité salariale a été si puissant, a d'ailleurs fait remarquer Statistique Canada, que le fait de soustraire le Québec de l'équation ramènerait la croissance des ventes canadiennes à 2,2 %.

Il est impossible de déterminer les secteurs commerciaux qui ont le plus bénéficié du règlement de l'équité salariale. Pour le Québec, ces données n'existent pas. Or, à l'échelle canadienne, l'agence fédérale précise que l'industrie automobile a connu une hausse des ventes de 4 %, que les magasins de matériaux de rénovation ont observé une augmentation de 6 % et que les magasins de vêtements ont affiché une hausse de 5,9 %. Il y a fort à parier que les données québécoises s'inscrivent dans la même direction.

Il y a neuf ans...

Pour constater pareille augmentation mensuelle au Québec, a signalé Statistique Canada, il faut remonter à février 1998. Le Québec se remettait alors de la crise du verglas et les ménages s'étaient replongés dans le magasinage de manière à rattraper le temps perdu. «En fait, des événements comme la remise des chèques, ça s'apparente un peu aux retours d'impôt», a dit M. Lafleur. «Ça peut inciter à la consommation, tout comme des réductions fiscales.»

«Le paiement du montant forfaitaire versé aux femmes occupant des postes dans l'administration publique provinciale au titre de l'équité salariale est une vraie mine d'or pour les détaillants québécois», a jugé de son côté Sébastien Lavoie, économiste chez Valeurs mobilières Banque Laurentienne, dans une note de recherche envoyée à ses clients. L'effet devrait se faire sentir pendant encore quelques mois, a-t-il opiné.

Les chèques rappellent ceux envoyés par Ralph Klein à tous les Albertains il y a quelques années, selon M. Lavoie. Il s'agissait à l'époque du Prosperity Bonus, une somme individuelle de 400 $ rendue possible par les pétrodollars qui coulaient à flots dans les coffres du gouvernement grâce à l'envolée des redevances et des prix. «Ces chèques totalisaient 1,3 milliard de dollars. La différence, c'est que les montants des chèques envoyés au titre de l'équité salariale sont plus gros et [que ceux-ci sont] envoyés à moins de personnes.»

Pour sa part, le Mouvement Desjardins a estimé hier que la croissance québécoise a représenté en mai environ 40 % de la croissance totale au Canada.

Le règlement de l'équité salariale est composé d'une somme rétroactive et d'une hausse salariale permanente. Après avoir amassé une réserve de 1,5 milliard, le gouvernement québécois a annoncé en juin 2006 qu'il s'était entendu avec cinq centrales syndicales sur un protocole qui devait régler le dossier de 95 % des employées de la fonction publique. Les ajustements rétroactifs versés depuis mars devaient se chiffrer en moyenne à 5300 $. Quant aux hausses salariales, elles devaient en moyenne se mesurer à 6,25 %. Elles devaient ajouter 4 % à la masse salariale totale du secteur public.

Une récente analyse de l'économiste en chef du Mouvement Desjardins, François Dupuis, stipulait que le tiers des sommes remises pour l'ajustement rétroactif allaient être dépensées dans les magasins et que ces achats pourraient fort bien être des biens durables, comme des électroménagers et des voitures.

«Au total, il s'agit de près de deux milliards de dollars additionnels [en tenant compte de l'ajustement rétroactif et des hausses salariales]», a-t-il écrit dans le journal Les Affaires en mai. «Une fois les impôts et les cotisations sociales prélevés, c'est plutôt la moitié du montant, soit environ un milliard de dollars, que recevront véritablement les bénéficiaires en 2007. Environ 650 millions seront à leur tour dépensés, tandis que les 350 millions restants devraient se retrouver sous forme d'épargne.»

La vigueur de ces données dévoilées hier matin a donné du souffle au dollar canadien, comme s'il en avait besoin. Le huard, qui ne semble pas vouloir arrêter sa course vers la parité avec le dollar américain, a progressé de 0,85 cent à 96,36 ¢US. Depuis le mois de mars, il a pris rien de moins que 10 ¢.

Bien que le commerce de détail dans son ensemble se porte plutôt bien depuis quelques années, certains économistes se demandaient hier si le niveau élevé du dollar canadien n'allait pas faire en sorte que les Canadiens passent davantage leurs vacances aux États-Unis, ce qui aurait un effet négatif sur le commerce de détail de ce côté-ci de la frontière.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Raymond Langlois
    Inscrit
    mardi 24 juillet 2007 23h40
    Le gouvernement doit arrêter de couper dans les salaires de ses employés
    « Cette statistique démontre clairement que le gouvernement a tort de se faire radin avec ses employés. Il en est de même avec les assistés sociaux. L'argent que ces personnes recoivent retourne dans le système économique et fait progresser l'économie. Si on coupe le salaire d'une personne (sous prétexte de rationnalisation, de compétivité ou de mondialisation de l'économie), on baisse les revenus de l'état (impôts) et des commerçants qui, à leur tour, paient de l'impôt. La "walmartisation" de notre société ne profite à personne (sauf aux intérêts étrangers qui font des profits ici pour les sortir du Québec et les investir dans des paradis fiscaux). Arrêtons la spirale, achetons québecois le plus possible et arrêtons de baisser le pouvoir d'achat des travailleurs. »

  • Raymond Langlois
    Inscrit
    mardi 24 juillet 2007 23h40
    Le gouvernement doit arrêter de couper dans les salaires de ses employés
    « Cette statistique démontre clairement que le gouvernement a tort de se faire radin avec ses employés. Il en est de même avec les assistés sociaux. L'argent que ces personnes recoivent retourne dans le système économique et fait progresser l'économie. Si on coupe le salaire d'une personne (sous prétexte de rationnalisation, de compétivité ou de mondialisation de l'économie), on baisse les revenus de l'état (impôts) et des commerçants qui, à leur tour, paient de l'impôt. La "walmartisation" de notre société ne profite à personne (sauf aux intérêts étrangers qui font des profits ici pour les sortir du Québec et les investir dans des paradis fiscaux). Arrêtons la spirale, achetons québecois le plus possible et arrêtons de baisser le pouvoir d'achat des travailleurs. »

  • Raymond Langlois
    Inscrit
    mardi 24 juillet 2007 23h40
    Le gouvernement doit arrêter de couper dans les salaires de ses employés
    « Cette statistique démontre clairement que le gouvernement a tort de se faire radin avec ses employés. Il en est de même avec les assistés sociaux. L'argent que ces personnes recoivent retourne dans le système économique et fait progresser l'économie. Si on coupe le salaire d'une personne (sous prétexte de rationnalisation, de compétivité ou de mondialisation de l'économie), on baisse les revenus de l'état (impôts) et des commerçants qui, à leur tour, paient de l'impôt. La "walmartisation" de notre société ne profite à personne (sauf aux intérêts étrangers qui font des profits ici pour les sortir du Québec et les investir dans des paradis fiscaux). Arrêtons la spirale, achetons québecois le plus possible et arrêtons de baisser le pouvoir d'achat des travailleurs. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 25 juillet 2007 08h58
    LE MONDE À L'ENVERS
    « Les plus agés se rappelleront que les messages économiques d'il y a quelques décennies étaient : FAUT ÉCONOMISER.

    À présent, on nous dit que, pour que l'économie se porte mieux : FAUT DÉPENSER.

    L'économie capitaliste basée sur la production et la consommation a besoin du FAUT DÉPENSER pour que ça roule afin de ne pas tomber en crise économique. Toujours plus d'achats et plus de pollution qui vient avec la fabrication , le transport l'emballage etc...

    Et les Chinois et les Indous qui s'en mêlent. L'avenir est aux métiers qui s'occuperont de prévenir la pollution avant qu'elle tue plus d'humains que les guerres menées par les Américains. »

  • andré michaud
    Inscrit
    mercredi 25 juillet 2007 09h13
    Retour à l'état
    « Comme tout salaire versé par l'état, une partie reviendra en impôts et taxes...sans trop affecter les finances publiques. Si l'état avait donné en plus les 15% d'augmentation demandé par les syndicats en plus de l'équité salariale, la situation serait moins rose pour les finances publiques. Bravo à Mme Jerome-Forget qui a bien administré les fonds publics dans ce dossier.Comment un parent qui sait qu'il ne faut pas donner tous ce que les enfants demande..surtout lorsqu'il vient de donner un cadeau coûteux! Je suis un des employés de l'état qui comprend que l'état n'a pas à nous donner tout ce qu'on demande au détriment des autres citoyens.Merci à mes concitoyens de bien me traiter. Il me fait plaisir d'être à votre emploi. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009