Caisse de dépôt - Rattraper 38 milliards

« Oui la caisse à besoin de rendement mais rien n'empêche de réserver une partie pour l'investissement au Québec avec la mention des compagnie qui embauche ici de façon significative.
Je me demande si dans L,estimation de 38 milliards cela tient compte des perte d'évalutation pour l'achat exagéré d'immobilier à l'étranger. Certains fonds sont passé de 7-8% à plus de 20% c'est le cas de la SAAQ, CSST, RÉGOP.
Aussi a t'on évaluer les pertes du financement emprunté au USA versus le recul de notre valauer monétaire car il en coûte 20% de plus pour payé ces dettes.
Aussi je me demande est-ce que les fonds privés ont été géré de la même façon? Quel est le rendement. On ne saura jamais probablement. »

« Textuellement, copié collé sur mon ordi, M. Rousseau avait dit en février 2007 : «Nous anticipons des taux de rendement pour la Caisse d'environ 7 % sur un horizon de 10 ans». Était-ce le rendement prévu, indépendemment des obligations des cotisants ?
Ceci dit, votre analyse de la débacle me semble plus juste que celle du PQ, exagérément partisane, la Caisse a failli dans son jugement et a mal géré le risque sous HPR. »

« Qu'on l'admette en haut lieu ou pas,la crédibilité d'un des plus beaux fleurons de notre économie est affectée.Contraire-
ment à votre opinion qui se veut rassurante,je ne crois pas que cette institution s'en remettra dans cinq ans,Ce qui lui a été asséné comme ``coup``,ce n'est peut-être le ``coup de grâce``,mais c'est tout comme. Et si certains financiers
riaient dans leur barbe de voir ce géant gênant qui venait jouer dans leur platte-bandes depuis quelques décennies,embourbé jusqu'au cou. Et si cette débandade de la Caisse plaisait à d'autres financiers de voir cette
institution neutralisée pendant dix ans et plus,celà pourrait rendre plus attrayant pour des dizaines de milliers de cotisants de se tourner vers d'autres fonds,privés ceux-là
qui n'auront pas vécu ce cauchemard de 2008.Qui sait,hypothè-
se farfelue...certains ``gros doigts`` pourraient envisager
de mettre la main sur le magot qui, à 112 milliards,ne serait pas à dédaigner. Vous riez ? Ne parle-t-on pas de plus en plus de mettre la main sur Hydro-Québec,autre fleuron de notre économie dont le gouvernement se sert largement pour réduire la taille de nos impôts. C'est de la haute fiction ? Attendez,en 1994,j'ai remis un mémoire à tous les ministres du temps dans lequel,en analysant la nature des régimes de retraite au Québec depuis 1850,j'avais
envisagé cette hypothèse où,incapable d'honorer ses obligations envers ses cotisants,l'état pourrait(devrait)réduire les pensions.
Finalement,a-t-on songé à l'impact que pourrait avoir une Caisse ``privatisée``ou ``déculottée``comme elle l'est en ce moment,si d'aventure le peuple du Québec décidait
de devenir politiquement libre et assurer ses arrières financiers,comme l'avait prévu M.Parizeau en 1995,dans l'hypothèse d'un OUI au référendum.
Dans le domaine de la faune financière qui
enserre le monde,le dernier épisode n'est qu'une autre étape
vers la domination définitive de l'argent par ceux qui le manipule. Souhaitons que tout ce que j'ai écrit ne soit
qu'une fable.Pourtant entre la fable et la réalité,il n'y a
parfois que le temps courru entre le sommeil et le réveil.

C.Pelchat
Lac-Mégantic »

« À ma souvenance, tous les dirigeants de la Caisse de dépôt ont été blâmés pour leur mauvaise gestion. Et le plus souvent les blâmes ne tenaient pas compte de la mauvaise situation de l'économie canadienne et internationale. Comme actuellement, alors que TOUT le monde a perdu de l'argent partout dans le monde, sauf ceux qui ont laissé leur magot en dessous de leur lit. Même ceux-ci ont perdu car le pouvoir d'achat de leur magot a diminué à cause de l'inflation.

Le principal problème avec la Caisse m'apparait être le manque de transparence. En plus de devoir rendre compte au gouvernement très régulièrement, la Caisse devrait être surveillée par un genre de Comité chien de garde comprenant des gens de plusieurs milieux et de tous les partis politiques.

Ce Comité de surveillance devrait régulièrement faire rapport à l'Assemblée nationale et à la Caisse.

De cette façon, si éventuellement il y a des dérives dans la politique ou les placements, elles seraient plus faciles à détecter et à corriger que dans l'état actuel de cachotteries, où même le premier ministre Charest dit (faut-il le croire?) qu'il ne sait rien. »