Au risque de me faire crucifier, je prends le risque de dire que les deux meilleures émissions de fin d'année - depuis des lustres - sont à CBC. Le vénérable Royal Canadian Air Farce et l'équipe de 22 Minutes, forts de la complicité "live" d'à peu près tout ce qui se trouve comme célébrités au Canada anglais, savent faire rire et font mouche presque à tout coup. Et avec une économie de moyens très surprenante comparativement à Radio-Canada. Ça ne ferait peut-être pas de tort d'aller voir comment ça se passe de ce côté-là et d'en tirer des leçons.

Pour être honnête, il y a longtemps que je ne regarde plus le Bye Bye de fin d’année à Radio-Canada, désabusé par la vacuité des textes et la bassesse des contenus humoristiques des émissions des dernières années. Toutefois, à lire les commentaires sur la cuvée de cette année, il semble que la tendance se maintienne et que, finalement, je n’aie pas perdu grand chose!

Faiblesse des contenus, jeu médiocre des comédiens sans oublier l’utilisation à outrance des jurons reviennent constamment dans les interventions des personnes qui se sont exprimées ces derniers jours sur le Bye Bye 2011.

Enfin, toujours selon la plupart des intervenants, loin de se bidonner, ils affirment avoir esquissé, tout au plus, à l’occasion, un léger sourire, d’autres allant même jusqu’à manifester leur répugnance devant les attaques vulgaires vis à vis certains personnages publics.

Face à ces critiques pour le moins négatives, nous sommes en droit de nous demander si la formule actuelle n’a pas atteint son seuil de longévité, voire même son seuil de compétence relié aux performances souvent minables des comédiens.

À mon sens, si les Québécois désirent souligner de façon festive le passage d’une année à l’autre, il faudra imaginer une formule nouvelle d’émission de variété qui fait appel à nos talents artistiques québécois. Et ce ne sont pas les talents qui manquent au Québec!

Dans ces circonstances, il me semble que le temps soit venu de tourner la page sur le Bye Bye et de mettre l’accent sur l’originalité et la créativité qui nous caractérisent pour débuter l’année nouvelle sur une note typiquement de chez nous!

La technique n'a rien à voir avec la mauvaise qualité du ByeBye mais avec son but, que ce soit en direct ou non, les gens du ByeBye devaient à la fois fait rire tous le monde, ne pas choquer personne et fesser un peu sur Québécor au passage.

Voilà ce qui se passe quand les artistes refusent de prendre position.

... qui essaient de nous divertir.

Il serait peut-être temps que ces zartistes demi-instruits quittent la scène et retournent aux études. Cela devient gênant. Les sacres et les jurons sont le signe d'un manque de vocabulaire. Quant au reste, c'est le néant. Que des lieux communs.

Tant de moyens; maquillages, costumes, animation numérique, au service d'une pensée anémique et mal écrite! Il faudrait que l'on se penche sur la coterie de la SRC, qui se plaît à fustiger l'écurie de Pierre Karl. Effet-miroir? La médiocrité serait-elle devenue une valeur québécoise?
Je recommanderais alors à mes concitoyens de se tourner vers la CBC ou la BBC. Ils y perdraient sans doute une langue vernaculaire mais y gagneraient l'humour, plus de finesse et un peu d'étrangeté. Une belle façon de commencer la nouvelle année.

Après une demi-heure, je suis retournée à mon lit car le sommeil était plus fort que le rire... Les sacres m'insultent et font preuve de la petitesse des auteurs. Durant la soirée, j'ai regardé occasionnellement Le plus grand cabaret du monde à TV5 ce qui serait la formule du futur à Radio-Canada. Cloutier et Morissette manquent de formation pour diriger un spectacle relevé et digne. Le passé en est la preuve. Ils pourraient aller se promener sur les plages du Sud et nous laisser la paix,

On entend souvent dire que la Société Radio Canada, restrictions budgétaires obligent, doit apprendre à faire plus avec moins.

Quelqu'un pourrait-il nous dire combien ont coûté ces 45 minutes d'âneries (car il doit bien y avoir eu 15 minutes de pub, en bonne partie d'auto-pub) ? La révélation de tels chiffres pourrait nous révéler que la SRC ne fait pas plus avec moins, mais trop peu avec beaucoup trop.

Grâce à internet, nous avons maintenant accès à un nombre toujours croissant de stations de télé en direct, y compris des télévisions publiques. S'il est trop tard pour le faire pour le passage 2011-2012, donnons-nous rendez-vous pour le soir du 31 décembre 2012, afin d'y faire un petit tour du monde télévisuel des célébrations du Jour de l'An dans divers pays. Je serais bien étonné de constater alors que bien des télés publiques accepteraient d'offrir à la face du monde une émission aussi désolante que le Bye Bye de la SRC.

Une revue de fin d'année pourrait être une sorte de miroir de notre culture. Or, ce n'est pas vrai que la culture québécoise peut se résumer en 45 minutes d'humour insipide, servi dans une langue appauvrie et désarticulée. Comme Québécois contribuant au financement de la SRC par ses taxes et ses impôts, j'en ai ras le bol de cette vision réductrice de la SRC et réclame, avec tant d'autres, la fin du Bye Bye. Avec tous les sous du Bye Bye, la SRC non seulement pourrait, mais devrait faire beaucoup plus et beaucoup mieux.

Les critiques formulées à l'endroit du Bye Bye 2011 auraient pu l'être à l,encontre de n'importe quelle édition de cette émission, que ce soit 1970, 1981, 1994 ou 2002. Le Bye Bye a toujours pris beaucoup de moyens de la société Radio-Canada.

"Pauvreté des écrits, jeux de scène d'une platitude et d'un ennui indescriptibles. Les «criss» de Véro étaient loin de l'honorer. Les sacres sont une preuve à rabais. Comment a-t-elle pu accepter de jouer ce sketch insignifiant? Il est plus que temps de confier les Bye Bye à des scripteurs et à des acteurs qui auraient de la véritable originalité." L,aspect populaire a toujours été décrié. Le sketch remontré 100 000 fois d'Olivier Guimond soul tombant dans les marches en hiver est-il vriament riche de mots, un jeu de scène remarquable, d'un intérêt exceptionnel ? J'en doute. Les criages de Dodo et Denise, en mère de Nadia Comaneci ? Tous ces artisans avaient fait leur classe dans les cabarets, on est pas loin des "demi-instuits". En passant, si l'instruction sert uniquement à régurgiter les idées convenues, je préfère être "demi-instruit".

Le Bye Bye n'a jamais été un "petit tour du monde", les Québécois - et bien d'autres peuples, étant peu portés à regarder ce qui se fait ailleurs.

Les partisans de TVA-Canal 10 s'insugent, mais comment ne pas parler de l'amphithéâtre de Québec ? Le peuple de la Capitale ne fait que parler de cela. Pour le passage au nouvel an, Télé-Métropole nous offrait un bon film vu et revu 100 fois.

En réalité, ceux qui dénigrent le Bye Bye 2011 le font parce que le contenu en était un très fidèle reflet de notre société, incluant les énormes boutons de pus. Bravo à Louis Morissette et à son équipe.

À lire les commentaires incendiaires qui précèdent, je repense à ce poème dans lequel Prévert prévient qu'il ne faut pas laisser les intellectuels jouer avec des allumettes. Moi, j'ai aimé le Bye Bye; je l'ai même regardé deux fois... et j'ai ri avec mes amis. Et je sais que je ne suis pas un idiot ni un pauvre d'esprit pour autant.

Je ne dis pas que c'était parfait, mais je trouve que c'était le meilleur Bye Bye depuis longtemps.

Cette émission nous rappelle ce que nous avons été au cours de l'année écoulée; si l'image nous déplaît, ça signifie peut-être que, dans les faits, nous ne sommes pas si plaisants à observer...

Jean-Claude Richard

La programmation du 31 décembre à Radio-Canada était vide, bancale, amateure. Par contre, "À l'année prochaine" était superbe, drô;e, plein d'esprit et de complicité. Pourquoi ne pas leur confier le prochain "By by" ?

Étonnant, tout de même, de constater que le groupe CBC-Gesca consacre des dizaines de millions de dollars par année à payer des humoristes d'état afin de salir l'intégrale de la classe politique Québécoise peu importe les partis et leurs degrés respectifs de pourriture. Encore plus étonnant de voir que pour une raison mystérieuse, Legault et sa CAQ sont épargnés.

On peut blasphémer, tout en ayant de l’intelligence et du mordant… Parlez-en au regretté Michel Chartrand, lui qui était l’antithèse de l’imbécile-heureux.

Yvon Deschamps nous a fait rire pendant des années en jouant son personnage naïf qui osait des blagues du genre "neiger black" qu'à peu près personne ne prenait au premier degré. Louis Morissette, a l'air baveux et croit faire rire en poussant l'audace de la bavure au plus haut degré avec ses sacres et sa casquette à palette. Désolé, mais quand c'est Morissette, je ne vois qu'un enfant gâté de la TV, que je ne trouve pas drôle du tout car ce type n'a pas le sens de l'humour. Jean-René Dufort en a, Yvon Deschamps en a, André Sauvé en a, les gars de Rock et Belles Oreilles en ont Dominique Michel en a. Alors, pourquoi confier à Louis Morissette et Véronique Cloutier beaucoup de notre argent année après année pour faire un show d'humour alors que ces gens ne sont à l'évidence pas des humoristes?