Intéressant. M. Caron, pourrait-on dire que André Mathieu, compositeur mort en 1968 comme on le sait, aurait usurpé le mérite de deux compositeurs encore bien vivants et contemporains? Des vivants auraient laissé un mort prendre le mérite? Intéressant comme analyse.

Quoiqu'il en soit, au-delà des ces considérations, je suis très enthousiaste par-rapport à l'œuvre. Et si je ne suis qu'un quelconque mélomane, j'ai quand même une gêne à la décrire comme "un sous-produit" de l'œuvre de Rachmaninov, comme l'écrivait Pierre Gingras de La Presse récemment.

Et quoiqu'il en soit (bis), Lefèvre voue peut-être un amour qui apparaît parfois un peu démesuré à Mathieu. Cependant, considérant le peu d'amour que ce compositeur a reçu dans le passé, c'est peut-être un juste retour des choses.
À ce sujet, en tant que mélomane, je m'intéresse ces temps-ci à l'œuvre de Jean Sibelius, compositeur finlandais qui a sévi sur ses partitions de 1890 à 1925, environ. Puisant dans le répertoire littéraire de la mythologie nordique et finlandaise, il a composé des thèmes équipes insufflant un puissant souffle de nationalisme à cette Finlande de quelques millions d'habitants qui cherchait son indépendance culturelle et politique de la Russie. Le gouvernement finlandais a octroyé une rente à vie au compositeur qui a connu un succès international grâce à ces partitions, essentiellement symphoniques. Aujourd'hui, sa musique évoque l'âme nordique.

Et nous? Pourquoi n'avons-nous pas su faire de Mathieu notre Sibelius? Il n'est jamais trop tard pour se racheter. J'espère que Lefevre continuera à nous faire découvrir les nombreuses partitions encore inexplorées (on dit qu'il a fait 200 œuvres).