Essais - Tout n'est pas qu'intérêt
Photo : Agence France-Presse
Jon Elster
Qui ne défend pas ses pro-pres intérêts? L'hypothèse de la «motivation intéressée» est aujourd'hui dominante en sciences économiques et aussi, de plus en plus, en science politique: toute action, que ce soit l'achat d'une automobile ou le vote, serait rationnelle et s'évaluerait en fonction du coût/bénéfice. Intérêt et rationalité: tels seraient, selon la théorie du choix rationnel, les deux grands attributs de l'Homo oecono-micus. Est-ce à dire que l'égoïsme est le mobile universel de toute action? N'y a-t-il pas aussi du désintéressement, voire de la solidarité, de la compassion, de l'altruisme?
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
- Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
- Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
- Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
- Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
