mardi 24 novembre 2009 Dernière mise à jour 00h09


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La petite chronique - Vous êtes de gauche, vous ?

16 juin 2007  Livres
Il ne se passe pas une semaine sans que des journalistes ou des universitaires se demandent s'il est encore de bon ton de faire la distinction entre la droite et la gauche en politique. Les plus pressés d'entre eux ont depuis longtemps décidé que ce temps est révolu. Histoire de leur être désagréable, j'ai choisi cette semaine de traiter de deux livres qui marquent bien la différence fondamentale qui sépare ses deux attitudes par rapport à l'existence.

Elio Vittorini a compté dans la vie littéraire italienne de la première moitié du XXe siècle. Autodidacte, il a milité dans l'antifascisme, dirigé avec Pavese les Éditions Einaudi, traduit Faulkner, Steinbeck et Caldwell. Les Hommes et les Autres, que l'on reprend dans la collection «L'imaginaire», est un roman plus qu'attachant. Il y est question de la lutte des résistants contre l'occupant allemand et les collaborateurs fascistes pendant la Deuxième Guerre mondiale. Comme il l'explique dans une note liminaire, le titre italien, Uomini e no, signifie que le genre humain est formé d'hommes et de «non-hommes».

Les lecteurs et admirateurs du Si c'est un homme de Primo Levi se sentiront en territoire connu. Vittorini décrit les méandres du comportement d'êtres plongés dans la guerre. À quel moment cessent-ils d'être des hommes pour devenir des bourreaux? Il s'attache aux actions et aux pensées d'hommes combattant pour la liberté, mais se penche tout autant sur la férocité de militaires dont la cruauté est répugnante.

Il dit: «Je pense qu'il faut beaucoup d'humilité pour être écrivain. Mon père m'en a donné l'exemple, qui était maréchal-ferrant et écrivait des tragédies, et qui ne considérait pas qu'écrire des tragédies fût plus que ferrer des chevaux.»

Vittorini montre de façon exemplaire que l'univers est peuplé tout à la fois de générosité et de méchanceté. S'apprête-t-il à décrire les actions d'un résistant préparant un attentat qu'il s'interroge sur la compréhension qu'il peut avoir des motifs d'un geste violent, lui qui ne croit pas s'être jamais servi d'un revolver. «Ai-je jamais tué? Je ne crois pas.»

Ce beau roman, bouleversant de vérité, on l'aura compris, est empreint de la plus grande compassion pour la fraternité humaine. Si être de gauche signifie quelque chose, et je le crois, ce roman le prouve d'emblée.

Joseph de Maistre, qu'on ne lit plus guère, on le comprend, est l'auteur contre-révolutionnaire par excellence. Alors que Vittorini nous dépeint en toute émotion une condition humaine aux prises avec le mal, Joseph de Maistre (1753-1821) est le réactionnaire type. Il prétendait avec toute la morgue du monde que l'homme n'existe pas, que les institutions seules comptent. Le siècle des Lumières lui paraissait plus que détestable.

Mais pourquoi ne perd-on pas tout à fait son temps à consulter Les Soirées de Saint-Pétersbourg et, à un moindre degré, les Six paradoxes à madame la marquise de Nav? C'est tout bonnement que cet être exécrable qui estimait que «la guerre est divine» savait traduire son pessimisme dans un style pas toujours vieillot. On trouve fréquemment sous sa plume des traits de cruauté, des paradoxes étonnants. Il démontrerait, si besoin il y avait, que la droite s'accommode souvent d'une pureté dans l'expression. Pas étonnant que Cioran l'ait lu et annoté. Il trouvait sûrement chez lui des constatations amères sur les agissements des hommes.

Droite ou gauche? D'avoir choisi son camp n'empêche pas les incursions chez l'ennemi. Je me promets de retourner chez Joseph de Maistre, qu'il ne faut pas confondre avec Xavier, son frère, auteur du délicieux Voyage autour de ma chambre.

Collaborateur du Devoir

***

Les hommes et les autres

Elio Vittorini

Gallimard, coll. «L'Imaginaire»

Paris, 2007, 246 pages

Îuvres

Joseph de Maistre

Robert Laffont, coll. «Bouquins»

Paris, 2007, 1330 pages






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Sylvie Rochon
    Inscrite
    samedi 13 octobre 2007 16h23
    Un monde meilleur
    « Encore une fois, Gilles Archambault signe un beau papier. On craint, avec raison, la disparition des traces mnémotiques du génocide juif des années quarante. C'est pourquoi il importe de lire et de relire les écrivains qui savent revendiquer l'humanité en nous, sans ignorer les arguments des adversaires, ces hommes, parfois écrivains et philosophes! qui acceptent la part maligne qui sommeille en chacun comme s'il s'agissait d'une fatalité. Il faut revendiquer la nécessité de l'altruisme, aussi difficile cette attitude soit-elle à atteindre, afin que le respect et l'amour dont sont ontologiquement capables les hommes de toute culture, puissent triompher de l'adversité. Droite ou gauche? Jusqu'à maintenant, il faut admettre que la gauche a su défendre les plus belles vertus humaines et qu'il faut s'y rallier afin que le monde meilleur, auquel nous aspirons, devienne un jour le monde réel dans lequel les attitudes grotesques seront proscrites par une majorité. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
1 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009